vreemd dat de straf voor DDS- mishandeling lager is dan DDS- roekeloosheid

quote:

---

Op 19 januari 2005 14:42 schreef Lainedil Naleanor het volgende:


mooi dat hij dood is!

---

De probleemoplossing van tegenwoordig... vooral de "makkelijke" weg kiezen. Weinig toekomst garantie.

Inderdaad. Ik vind die straffen sowieso veel te laag. Als je iemand echt enorm haat kun je het best overwegen een paar jaar van je leven in te leveren om van die persoon af te komen, toch?

laat ook maar...

[Dit bericht is gewijzigd door Lainedil op 19-01-2005 14:56]

quote:

---

Op 19 januari 2005 14:51 schreef ghoulliette het volgende:
De probleemoplossing van tegenwoordig... vooral de "makkelijke" weg kiezen. Weinig toekomst garantie.

---

Ik ben meer voor 'three strikes, you're out' principe. Drie keer een misdrijf (geen overtreding dus) = levenslang.

Geen gezeik met rehabilitie en zo, dat kost alleen maar geld en heeft geen zin, dat is alllang duidelijk.

quote:

---

Op 19 januari 2005 14:58 schreef Chelman het volgende:
Ik ben meer voor 'three strikes, you're out' principe. Drie keer een misdrijf (geen overtreding dus) = levenslang.

---

Hokje van 2 x 3, water en voedingssuplementen en geen bezoek. Eens zien of daar een afschrikkende werking van uit gaat.

Levenslang kost de staat dus erg veel geld .. doodstraf weer invoeren!

quote:

---

Op 19 januari 2005 15:05 schreef Jenje het volgende:
Levenslang kost de staat dus erg veel geld .. doodstraf weer invoeren!

---

Doodstraf is duurder dan levenslange gevangenisstraf.

Bovendien is de doodstraf voor sommigen geen straf maar een ontsnapping. Dan gaan ze op een creatieve manier zelfmoord plegen, zeg maar.

De doodstraf die ik voor ogen heb is keigoedkoop ...

quote:

---

Op 19 januari 2005 15:07 schreef Jenje het volgende:
De doodstraf die ik voor ogen heb is keigoedkoop ...

---

Uhuh, en onrealistisch...

quote:

---

Op 19 januari 2005 15:06 schreef helmet het volgende:
Doodstraf is duurder dan levenslange gevangenisstraf.

---

Ik wil de berekening die tot deze conclusie lijdt eigenlijk wel eens zien.

Doodstraf is duurder? Dat heb ik vaker gehoord, kan je dat misschien uitleggen want ik begrijp het niet.

Een kogel kost niet veel toch?

quote:

---

Op 19 januari 2005 15:07 schreef Jenje het volgende:
De doodstraf die ik voor ogen heb is keigoedkoop ...

---

je kan ook gewoon hondenvoer kopen, Jan

(worden ze ook niet zo misselijk van )

quote:

---

Op 19 januari 2005 15:08 schreef Azagthoth het volgende:
Doodstraf is duurder? Dat heb ik vaker gehoord, kan je dat misschien uitleggen want ik begrijp het niet.

Een kogel kost niet veel toch?

---

Of een flinke stroomschok, een spuitje etc.

quote:

---

Op 19 januari 2005 15:07 schreef helmet het volgende:
Uhuh, en onrealistisch...

---

Levenslang is lekker realistisch wilde je zeggen ....

Wel komisch dat je nu wel loopt te roepen om levenslang maar iets banaals als id-plicht vind je maar een inbreuk op je privacy ...

quote:

---

Op 19 januari 2005 15:08 schreef Azagthoth het volgende:
Doodstraf is duurder? Dat heb ik vaker gehoord, kan je dat misschien uitleggen want ik begrijp het niet.

Een kogel kost niet veel toch?

---

Waarschijnlijk gewoon rood geblaat om de doodstraf buiten bespreeking te houden.

quote:

---

Op 19 januari 2005 15:08 schreef kwelgeest het volgende:
Of een flinke stroomschok, een spuitje etc.

---

Om de zoveel uur gaat er een schip richting verre oorden .. gewoon gast halverwege overboord mikken ...

quote:

---

Op 19 januari 2005 15:08 schreef Azagthoth het volgende:
Doodstraf is duurder? Dat heb ik vaker gehoord, kan je dat misschien uitleggen want ik begrijp het niet.

Een kogel kost niet veel toch?

---

http://www.google.nl/search?hl=en&q=death+penalty+more+expensive&btnG=Google+Search

De kogel kost niet veel, maar je moet mensen eerst een hele tijd opsluiten om de foutkans te verlagen (dus dat overlapt al met een levenslange gevangenisstraf), er moet extra grondig onderzoek gepleegd worden en er moeten extra grondige rechtzaken gevoerd worden en als je het fout hebt hang je als staat...

foutkans prrrrttt

gewoon achteraf excuus aanbieden aan de familie .,.. gebeurt nu ook, niks aan veranderen

quote:

---

Op 19 januari 2005 15:10 schreef helmet het volgende:
http://www.google.nl/search?hl=en&q=death+penalty+more+expensive&btnG=Google+Search

De kogel kost niet veel, maar je moet mensen eerst een hele tijd opsluiten om de foutkans te verlagen (dus dat overlapt al met een levenslange gevangenisstraf), er moet extra grondig onderzoek gepleegd worden en er moeten extra grondige rechtzaken gevoerd worden en als je het fout hebt hang je als staat...

---

En voor levenslang zijn er geen 'grondige' rechtzaken en onderzoeken nodig?

quote:

---

Op 19 januari 2005 15:11 schreef Jenje het volgende:
gewoon achteraf excuus aanbieden aan de familie .,.. gebeurt nu ook, niks aan veranderen

---

Mensen die onterecht in 't gevang hebben gezeten klagen de Nederlandse staat anders met succes aan om een flinke schadevergoeding te vangen.

quote:

---

Op 19 januari 2005 15:12 schreef helmet het volgende:
Mensen die onterecht in 't gevang hebben gezeten klagen de Nederlandse staat anders met succes aan om een flinke schadevergoeding te vangen.

---

Aanklagen die lui wegens het ondermijnen van het gezag.

quote:

---

Op 19 januari 2005 15:12 schreef helmet het volgende:
Mensen die onterecht in 't gevang hebben gezeten klagen de Nederlandse staat anders met succes aan om een flinke schadevergoeding te vangen.

---

Gewoon een anti schadevergoeding clausule inbouiwen in gerechtsbevelen .. doe nou niet zo moeilijk man hippie ... ging je eerste rijles slecht soms? Iets geraakt?

quote:

---

Op 19 januari 2005 15:14 schreef Jenje het volgende:
Gewoon een anti schadevergoeding clausule inbouiwen in gerechtsbevelen .. doe nou niet zo moeilijk man hippie ... ging je eerste rijles slecht soms? Iets geraakt?

---

Hij heeft een grassprietje vermoord.

quote:

---

Op 19 januari 2005 15:10 schreef helmet het volgende:
http://www.google.nl/search?hl=en&q=death+penalty+more+expensive&btnG=Google+Search

De kogel kost niet veel, maar je moet mensen eerst een hele tijd opsluiten om de foutkans te verlagen (dus dat overlapt al met een levenslange gevangenisstraf), er moet extra grondig onderzoek gepleegd worden en er moeten extra grondige rechtzaken gevoerd worden en als je het fout hebt hang je als staat...

---

Deze informatie komt niet van de nederlandse wetgeving.

De kosten van opsluiting heb je sowieso al, daarbij kan je wat terug verdienen door dwangarbeid.

Grondig onderzoek gebeurd ook al bij levenslange opsluiting. De extra onderzoek kan je terug verdienen door de opsluitingstermijn (<-vanwege de foutpercentage) te verlagen.

De rechtzaken die doodstraf tot gevolg kunnen hebben zijn al van zulke aard dat er sowieso extra grondige rechtzaken nodig (behoren te) zijn. Die kosten gaan niet weg door geen doodstraf te hebben.

En foutieve veroordelingen heb je nu ook al. Een wetsvoorstel die een maximum schadevergoeding stelt (laat een verzekerings maatschappij een rendabele berekening maken) kan oplossing bieden.

Iemand uit de verzekeringswereld zou de justitie kunnen adviseren om dit zelfs winstgevend te maken. Ergo minder belasting.