quote:

---

Op 16 augustus 2005 19:18 schreef Jenje het volgende:
Bericht over Stormfront.

---

Kut, ik kom daar ook wel eens. Maarja, het afgelopen jaar niet gepost geloof ik.

hehe nazi! , tja de 'vrijheid van meningsuiting' is weer ver te zoeken in dit land!

quote:

---

Op 17 augustus 2005 1:37 schreef Burzum het volgende:
Kut, ik kom daar ook wel eens.

---

Ik ook. Als ik weer eens de behoefte heb om te lezen hoe de on-intelligentste creaturen met allerlei ' feiten' en know-how aankomen om hun fabels en vreemde gedachtekronkels te onderbouwen.
Verbieden? Nee joh, je neemt een peuter zijn playmobil toch ook niet af?

Israëlische leger start ontruiming Gazastrook

NEVE DEKALIM - Het Israëlische leger is woensdagochtend Neve Dekalim binnengetrokken om de achtergebleven kolonisten en honderden aanhangers uit de grootste joodse nederzetting in de Gazastrook te verwijderen. De actie volgt nadat om middernacht plaatselijke tijd een ultimatum was verstreken om vrijwillig te vertrekken.

Neve Dekalim is het centrum van het verzet tegen de ontruiming van de nederzettingen op de Gazastrook. Duizenden ongewapende agenten en militairen zullen de achtergebleven circa 260 gezinnen uit hun huizen halen. Ongeveer 210 gezinnen waren de afgelopen dagen al uit eigen beweging vertrokken.

Kolonisten

Verder houden honderden fanatieke en veelal jonge aanhangers van de kolonisten zich op in Neve Dekalim. Sinds het begin van de ontruimingsoperatie maandag kwam het al regelmatig tot opstootjes met de politie. Veel demonstranten houden zich op bij de synagoge.

Neve Dekalim is onderdeel van het nederzettingenblok Gush Katif in het zuiden van de Gazastrook. In totaal zet Israël bij de ontruimingsoperatie in Gush Katif 15.000 agenten en soldaten in. Zij hebben de afgelopen weken uitgebreid geoefend.




En nee, ik ben geen antisemiet...

quote:

---

Op 16 augustus 2005 20:58 schreef Jenje het volgende:
Tja sociale zorgstaat waarbij de regering denkt te weten hoe het volk denkt

---

*barf*


als ik een vent was geweest was ik de rest van mijn leven impotent door deze opmerking

quote:

---

Op 17 augustus 2005 1:52 schreef Argh het volgende:
hehe nazi! , tja de 'vrijheid van meningsuiting' is weer ver te zoeken in dit land!

---

Ik vind dat ze wel meer mensen de bek moeten snoeren, nazies, relies etc. Als je het niet bevalt rot je maar op.

Zijn onze vrijheden dan zo weinig waard dat elke mongool maar "recht van meningsuiting" mag hebben.

Ik hoop toch niet dat vrouwensteninging straks ingevoerd gaat worden omdat elke mening maar gerepecteerd moet worden.

Erg is goed er is kwaad ongeacht wat bepaalde culturen ervan vinden.

quote:

---

Bezwaren tegen virtuele rosse buurt

Uitgegeven: 16 augustus 2005 11:45
WASHINGTON - De introductie van een speciale internationale uitgang voor sekssites (.xxx) loopt vertraging op. In verscheidene landen bestaan morele en praktische bezwaren. De internationale internetautoriteit ICANN wil de definitieve beslissing daarom opschorten.

Onder meer de Amerikaanse regering is niet gelukkig met het plan. In conservatief-christelijke hoek bestaat grote weerstand: "We hebben 6000 brieven en e-mails ontvangen van mensen die bezorgd zijn over de invloed van pornografie op gezinnen en kinderen", verklaarde een adviseur van president Bush.

Ook andere landen zijn bezorgd, blijkt uit een brief van ICANN. E-mails met de letters xxx komen bijvoorbeeld niet door sommige spam- of virusfilters.

ICANN gaf het Amerikaanse bedrijf ICM Registry in juni toestemming om het domein te gaan exploiteren. Het bedrijf heeft laten weten nog hooguit een maand te willen wachten.

---

Ok wtf???????? Hier snap ik echt niks van!

Wat is nou de gedachte van die christenen? "Op internet is nu nog geen porno. Als die .xxx extenties er komen ontstaan er opeens ook pornosites"???
Weten die eikels dan echt niet dat de helft van het internet uit porno bestaat, en dat het internet zelfs nooit had bestaan zonder de inkomsten uit de porno industrie?

En dan dit argument: "E-mails met de letters xxx komen bijvoorbeeld niet door sommige spam- of virusfilters."
MOOI TOCH????
Jezus, hebben ze een mooi manier verzonnen dat je meteen al ziet of een site bestaat uit porno of niet, gaan ze klagen

Argh! sommmige mensen.....
*kromme tenen*

quote:

---

Op 17 augustus 2005 2:11 schreef WMP het volgende:
Ik ook. Als ik weer eens de behoefte heb om te lezen hoe de on-intelligentste creaturen met allerlei ' feiten' en know-how aankomen om hun fabels en vreemde gedachtekronkels te onderbouwen.
Verbieden? Nee joh, je neemt een peuter zijn playmobil toch ook niet af?

---

dan hoef je niet verder te gaan als het FOK!-forum.

[Dit bericht is gewijzigd door attila_de_hun op 17-08-2005 10:08]

quote:

---

Op 17 augustus 2005 10:03 schreef Zenial het volgende:
Ok wtf???????? Hier snap ik echt niks van!

Wat is nou de gedachte van die christenen? "Op internet is nu nog geen porno. Als die .xxx extenties er komen ontstaan er opeens ook pornosites"???
Weten die eikels dan echt niet dat de helft van het internet uit porno bestaat, en dat het internet zelfs nooit had bestaan zonder de inkomsten uit de porno industrie?

En dan dit argument: "E-mails met de letters xxx komen bijvoorbeeld niet door sommige spam- of virusfilters."
MOOI TOCH????
Jezus, hebben ze een mooi manier verzonnen dat je meteen al ziet of een site bestaat uit porno of niet, gaan ze klagen

Argh! sommmige mensen.....
*kromme tenen*

---

*hear no evil, see no evil*

die lui snappen er sowieso niets van. Overal tegen, alles verbieden, alsof door het verbieden van wat jij nu noemt, of sex voor het huwelijk of abortus, het dan opeens niet zou bestaan.

quote:

---

Op 17 augustus 2005 10:11 schreef ghoulliette het volgende:
*hear no evil, see no evil*

die lui snappen er sowieso niets van. Overal tegen, alles verbieden, alsof door het verbieden van wat jij nu noemt, of sex voor het huwelijk of abortus, het dan opeens niet zou bestaan.

---

ach, zolang we maar niet in een "sociale verzorgingstaat die voor ons denken" terecht komen". Dan liever in een lekker conservatieve christelijke staat, die weten ten minste echt wat goed en slecht voor ons is (enige nadeel: we moeten weer wel met de handen boven de dekens gaan slapen).

quote:

---

Op 17 augustus 2005 10:17 schreef attila_de_hun het volgende:
ach, zolang we maar niet in een "sociale verzorgingstaat die voor ons denken" terecht komen". Dan liever in een lekker conservatieve christelijke staat, die weten ten minste echt wat goed en slecht voor ons is (enige nadeel: we moeten weer wel met de handen boven de dekens gaan slapen).

---

Volgens mij sluit het een de ander niet uit.

Vrouw krijgt 60 jaar na executie gratie
Gepost door Gertjan (Kozzmic) - Bron: Planet.nl
Gepubliceerd: dinsdag 16 augustus 2005 @ 22:53
Ruim zestig jaar nadat ze ter dood veroordeeld werd en op de elektrische stoel werd terechtgesteld, heeft Lena Baker postuum gratie gekregen. De zwarte vrouw uit de staat Georgia werd in 1944 door een volledig blanke en mannelijke jury schuldig verklaard aan de moord op een blanke man.

Het slachtoffer Ernest B. Knight zou de 44-jarige Baker echter als seksslavin hebben gehouden, en hebben gedreigd haar te doden indien ze zou ontsnappen. Knight werd uiteindelijk met zijn eigen pistool gedood door Baker, die destijds claimde uit zelfverdediging te hebben gehandeld. Verschillende kennissen van de man getuigden in 1944 dat Knight wreed, gewelddadig en soms zelfs gevaarlijk kon zijn. Desondanks kreeg Baker de doodstraf opgelegd.

Lena Baker is de enige vrouw die ooit in de Amerikaanse staat Georgia op de elektrische stoel is beland. Tevens is ze de enige vrouw die in de staat in de 20e eeuw is geëxecuteerd. De speciale raad die na een verzoek van nabestaanden tot gratie besloot noemde de executie van Baker een zware fout. Een veroordeling voor doodslag was meer op zijn plaats geweest, zo werd zestig jaar na dato geoordeeld.

doodstraf moet gewoon verboden worden. hoe gemakklijk het soms ook lijkt.

quote:

---

Op 17 augustus 2005 10:39 schreef attila_de_hun het volgende:
doodstraf moet gewoon verboden worden. hoe gemakklijk het soms ook lijkt.

---

Ik weet niet of het in die staat al afgeschaft is, maar dit was een executie van 60 jaar terug.

quote:

---

Op 17 augustus 2005 10:42 schreef zillah-morte het volgende:
Ik weet niet of het in die staat al afgeschaft is, maar dit was een executie van 60 jaar terug.

---

ja, dat weet ik ook wel. maar kunnen staten/landen die de doodstraf nog hanteren garanderen dat er geen onschuldigen ter dood worden veroordeeld? ik vermoed van niet en vandaar mijn opmerking.

(en daarbij, levenslang zwaar kutwerk voor rottige criminelen is een veel ergere straf denk ik )

quote:

---

Op 17 augustus 2005 10:44 schreef attila_de_hun het volgende:
ja, dat weet ik ook wel. maar kunnen staten/landen die de doodstraf nog hanteren garanderen dat er geen onschuldigen ter dood worden veroordeeld? ik vermoed van niet en vandaar mijn opmerking.

(en daarbij, levenslang zwaar kutwerk voor rottige criminelen is een veel ergere straf denk ik )

---

Ja ok ik snap je.

quote:

---

Op 17 augustus 2005 9:54 schreef ghoulliette het volgende:Zijn onze vrijheden dan zo weinig waard dat elke mongool maar "recht van meningsuiting" mag hebben.

---

Nee, maar iedereen gebruikt altijd artikel 7 van de Grondwet en vergeet daarbij artikel 1.

Artikel 7
1. Niemand heeft voorafgaand verlof nodig om door de drukpers gedachten of gevoelens te openbaren, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.

Artikel 1
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

"Behoudens ieders verantwoordelijkheid voor de wet" wordt regelmatig vergeten als men het heeft over "vrijheid van meningsuiting".

Geeeeeeeeeeez Hoe dom kan je zijn. Blond ofzo?


Paris Hilton dumpt 'te dik' hondje
Gepost door Tamara (Chanty) - Bron: Gazet van Antwerpen
Gepubliceerd: dinsdag 16 augustus 2005 @ 23:54
Paris Hilton vond haar hondje Tinkerbell 'te dik' geworden. Ze heeft het dier daarom aan haar moeder gegeven. Vanaf nu draagt Hilton een nieuw 'mager' hondje genaamd Bambi bij zich.

"Paris houdt ervan dat haar 'handtashondjes' klein zijn en Tinkerbell is te dik geworden", vertelt een vriendin van Hilton. Afgelopen jaar kwam de chihuahua nog in het nieuws toen het dier spoorloos verdween. Hilton hing toen nog overal posters op met een foto van Tinkerbell om haar terug te vinden. Uiteindelijk herinnerde ze zich dat het beestje bij haar grootmoeder zat.

Droevig nieuws: Conquestador stopt

dat is toch juist het vrolijke nieuws vandaag?

quote:

---

Op 17 augustus 2005 10:54 schreef Stefan het volgende:
Nee, maar iedereen gebruikt altijd artikel 7 van de Grondwet en vergeet daarbij artikel 1.

Artikel 7
1. Niemand heeft voorafgaand verlof nodig om door de drukpers gedachten of gevoelens te openbaren, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.

Artikel 1
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

"Behoudens ieders verantwoordelijkheid voor de wet" wordt regelmatig vergeten als men het heeft over "vrijheid van meningsuiting".

---

Ik denk eerder andersom. En Die groepen zien zichzelf alleen als slachtoffer.

quote:

---

Op 17 augustus 2005 11:00 schreef zillah-morte het volgende:
Geeeeeeeeeeez Hoe dom kan je zijn. Blond ofzo?


Paris Hilton dumpt 'te dik' hondje
Gepost door Tamara (Chanty) - Bron: Gazet van Antwerpen
Gepubliceerd: dinsdag 16 augustus 2005 @ 23:54
Paris Hilton vond haar hondje Tinkerbell 'te dik' geworden. Ze heeft het dier daarom aan haar moeder gegeven. Vanaf nu draagt Hilton een nieuw 'mager' hondje genaamd Bambi bij zich.

"Paris houdt ervan dat haar 'handtashondjes' klein zijn en Tinkerbell is te dik geworden", vertelt een vriendin van Hilton. Afgelopen jaar kwam de chihuahua nog in het nieuws toen het dier spoorloos verdween. Hilton hing toen nog overal posters op met een foto van Tinkerbell om haar terug te vinden. Uiteindelijk herinnerde ze zich dat het beestje bij haar grootmoeder zat.

---

Zou zit nu expres doen in het kader van marketing of is ze gewoon echt achterlijk?

quote:

---

Op 17 augustus 2005 9:54 schreef ghoulliette het volgende:
Ik vind dat ze wel meer mensen de bek moeten snoeren, nazies, relies etc. Als je het niet bevalt rot je maar op.

---

En de schrijvers, muzikanten, forumgebruikers etc.?

quote:

---

Zijn onze vrijheden dan zo weinig waard dat elke mongool maar "recht van meningsuiting" mag hebben.

---

Ze zijn juist enorm veel waard en daarom dient elke mongool ook dat recht te hebben. De beperkingen op dat recht zijn enkel gebaseerd op: 'Wij gaan je vertellen wat je wel en niet mag denken'.

quote:

---

Ik hoop toch niet dat vrouwensteninging straks ingevoerd gaat worden omdat elke mening maar gerepecteerd moet worden.

---

Vrouwensteniging is een daad en geen mening....

quote:

---

Erg is goed er is kwaad ongeacht wat bepaalde culturen ervan vinden.

---

Jep. Maar dat betekent niet dat je iemand de mond mag snoeren die 'kwade' teksten uitkraamt. Zou je voorstemmen wanneer de establishment Black Metal teksten zou verbieden omdat ze 'de maatschappij ondermijnen', 'totale oorlog verklaren' etc. etc.? Ik denk het niet. Zou je voorstemmen wanneer de establishment Black Metal teksten zou verbieden omdat ze kwetsend zijn voor bepaalde groepen, zoals bijvoorbeeld de christenen? Ik denk het niet. Ben je wellicht een zeer klein tikkeltje inconsequent? Ik denk het wel.

quote:

---

Op 17 augustus 2005 13:56 schreef Chelman het volgende:
En de schrijvers, muzikanten, forumgebruikers etc.?

---

*gaan we weer*
effe op een rijtje:
Privé mag iedereen doen wat hij of zij wilt wat meningsuiting betreft (zolang het de grens van mishandeling niet bereikt).

Iedereen heeft binnen bepaalde regels te blijven, blijken de regels niet goed, dan moeten de regels aangepast worden, maar dat zal de ervaring leren en dat staat los van individuen.

quote:

---

Ze zijn juist enorm veel waard en daarom dient elke mongool ook dat recht te hebben. De beperkingen op dat recht zijn enkel gebaseerd op: 'Wij gaan je vertellen wat je wel en niet mag denken'.

---

Nee denken mag iedereen, maar ik hoef niet opstraat aangesproken te worden als blanke hoer omdat ik geen hoofddoek opheb. Het liefst zou ik natuurlijk willen dat mensen zulke dingen niet zouden denken, maar zoalng ze hun mond tegen mij houden, en tegen andere vrouwen is het goed genoeg.

quote:

---

Vrouwensteniging is een daad en geen mening....

---

Een daad die direct gevolg is van een mening. De mening dat vrouwen minderwaardig of zelfs kwaadaardig zijn en dat het normaal is zo op dergelijke wijze te behandelen.

quote:

---

Jep. Maar dat betekent niet dat je iemand de mond mag snoeren die 'kwade' teksten uitkraamt. Zou je voorstemmen wanneer de establishment Black Metal teksten zou verbieden omdat ze 'de maatschappij ondermijnen', 'totale oorlog verklaren' etc. etc.? Ik denk het niet. Zou je voorstemmen wanneer de establishment Black Metal teksten zou verbieden omdat ze kwetsend zijn voor bepaalde groepen, zoals bijvoorbeeld de christenen? Ik denk het niet. Ben je wellicht een zeer klein tikkeltje inconsequent? Ik denk het wel.

---

Cd's hoef je niet te kopen. Maar als een malloot op straat mensen uit loopt te schelden vind ik wel dat men daar wat aan mag doen. Als een man zijn vrouw slaat op straat vind omdat hij vindt dat dat normaal is vind ik dat je daar wat aan mag doen. Als mensen op straat dieren bedreigen omdat ze dat normaal vinden vind ik dat je daar wat aan moet doen.
Als jongeren rascistische leuzen op gebouwen vschrijven vind ik dat daar iets aan gedaan moet worden.
Als Extreme relies brieven schrijven aan personen met daarop doodsbedreiging vind ik dat je daar iets aan moet doen.
Etc Etc.

Je doet nu net of ik vind dat niemand wat mag zeggen. Dat is zeker niet het geval, maar ik vind wel dat er grenzen moeten zijn, juist in het kader van vrijheid.

quote:

---

Op 17 augustus 2005 13:50 schreef ghoulliette het volgende:
Zou zit nu expres doen in het kader van marketing of is ze gewoon echt achterlijk?

---

Elke keer als ze in het nieuws komt, word ze rijker .. dus wat doe je dan ...