quote:

---

Op 30 mei 2006 12:46 schreef chriz het volgende:
ik denk dat je enig sarcame mist in de post voor je

---

idd

Ah shoot ..

Kan iemand iets over recente onderzoeken wat betreft pedofilie vinden?

In die link van Chelman stond dit:

quote:

---

PEDOFILIE v. (v.h Gr.pais, paidos, kind, en filia, liefde. Het gericht zijn van de sexsuele verlangens op kinderen, zowel jongens als meisjes.
-ENCYCL.Pedofilie komt hoofdzakelijk bij mannen voor. De oorzaak is soms een
(verdrongen) angst voor de geslachtelijke omgang met een volwassen vrouw. Men neemt thans vrij algemeen aan , dat de physchische schade, die aan het kind wordt toegebracht, meestal sterk overschat wordt en dat de nasleep en dat de nasleep van een ontdekte pedofiele verhouding, de bestraffing door de ouders
,de gerechtelijke vervolgingvan de dader e.d een veel nadeliger invloed op het kind hebben dan de pedofiele verhouding zelf. Men moet bij de veroordeling van pedofilie ook bedenken dat dergelijke handelingen dikwijls door de kinderen zelf ( vroegrijpe meisjes bijv.) worden uitgelokt en dat de meeste pedofielen er zich ongelukkig door voelen en hun neiging trachten te
onderdrukken. De meeste culturen verwerpen pedofilie, hoewel zij bijv. in het oude Griekenland niet alleen werd aanvaard maar zelfs aanbevolen als een verrijkend element in de opvoeding.

Uit: Stukje uit 25 delige encyclopedie : Grote Winkler Prins

Uitgever: Larrouse, 1978

---

Beetje oud, helaas.

quote:

---

Op 30 mei 2006 12:44 schreef Jenje het volgende:
Kinderen kunnen echter nog niet beseffen wat voor invloed beslissingen hebben op hun leven ...

---

Daarbij denk ik niet dat wanneer een pedofiel zich aangetrokken voelt tot een 12-jarig kind, hij het zwaar mee zal laten wegen of dit kind volwassen genoeg is om hier mede over te beslissen. Feit blijft dat een volwassene enorm dominant is over een kind, en dus zijn zin kan doordrijven wanneer hij dat wil.

edit: sarcasme van de vorige post noted

[Dit bericht is gewijzigd door Daops op 30-05-2006 12:53]

is het niet zinnig een topic hiervoor te openen????
lijkt me wel eigenlijk

quote:

---

Op 30 mei 2006 12:51 schreef Daops het volgende:
Daarbij denk ik niet dat wanneer een pedofiel zich aangetrokken voelt tot een 12-jarig kind, hij het zwaar mee zal laten wegen of dit kind volwassen genoeg is om hier mede over te beslissen.

---

Op zich heb je gelijk, maar het is denk ik moeilijk te zeggen welke pedofiel wél het beste met het kind voorheeft en welke níet en meer voor zijn eigen gerief bezig is.

quote:

---

Feit blijft dat een volwassene enorm dominant is over een kind, en dus zijn zin kan doordrijven wanneer hij dat wil.

---

In principe wel, maar onderschat ook niet hoe manipulatief kinderen kunnen zijn.

Is ook een potentieel erg heftige film over dat onderwerp, fictief natuurlijk, maar toch: http://www.apple.com/trailers/lions_gate/hardcandy/

quote:

---

Op 30 mei 2006 12:52 schreef attila_de_hun het volgende:
is het niet zinnig een topic hiervoor te openen????
lijkt me wel eigenlijk

---

http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic/895911/3
Is er al.

quote:

---

Op 30 mei 2006 12:38 schreef ZelThoR het volgende:
Goed punt, daar ligt ook mijn probleem in deze.

Echter zijn er wel meer dingen waar de handelingsonbekwaamheid van een kind niet meetelt, dus kun je het niet alleen daarom verbieden.

Een overeenkomst met een kind is in de eerste plaats niet rechtsgeldig; ouders kunnen met een net door het kind gekochte Donald Duck terug naar de winkel en het geld terug eisen. Dit zal in de praktijk niet vaak gebeuren, natuurlijk, omdat de ouders er mee instemmen. Het kan ook een groter/duurder iets zijn, zoals een XBox360, dat maakt het waarschijnlijker.

Nou is het een grote stap na dit voorbeeld, en ik kan me ook niet voorstellen dat een ouder het zou doen, maar als de ouders het goedkeuren (en zij zelf handelingsbekwaam zijn), dan is pedofilie WAT DAT BETREFT ook makkelijker te accepteren.

---

Zoals je zelf al aangeeft gaat de handelingonbekwaamheid van een kind wel altijd op; Het moet echter wel door de ouders ge-eist worden.
Ouders kunnen ook van hun kinderen (tot zestien jaar) de arbeidsovereenkomsten opzeggen. Ouders hebben ook het vruchtrecht over/op hun kinderen; Wanneer een kind geld verdient met een (bij)baantje kunnen de ouders dat dus rechtsgeldig opeisen.

Kinderen kunnen dus niet zelf rechtshandelingen plegen. Rechtshandelingen gepleegt door een kind blijven slechts van kracht zolang de ouders geen bezwaar tonen.

Maar ookal gaan de ouders van een kind ermee accoord dan een kind een vrijwillige (seksuele) relatie aangaat met een meerderjarige (en dan bedoel ik niet 15 en 18) dan nog denk ik dat dit niet wenselijk is. Op jonge leeftijd seks met een, veel, ouder persoon isniet vergelijkbaar met een koopovereenkomst oid. Ookal gebeurd het op vrijwillige basis dan nog denk ik dat een kind hierdoor behoorlijke psychische schade kan oplopen die hij/zij en de ouders niet van te voren hadden voorzien.

quote:

---

Op 30 mei 2006 12:45 schreef ZelThoR het volgende:
Ja, ook maar binnen bepaalde grenzen. Het typische voorbeeld van een vrouw die altijd mannen uitzoekt die haar slecht behandelen; in die zin is de vrouw niet handelingsbekwaam, en berokkent ze zichzelf schade. Maar er kan niets tegen gedaan worden.

---

Ik denk niet dat een vrouw mannen daarop uitkiest, zowel dan moet haar idd haar handelingsbekwaamheid ingetrokken worden, ik denk dat zo'n vrouw gewoon op een bepaalde type uit een bepaald sociaal milieu valt.

quote:

---

Op 30 mei 2006 12:59 schreef kwelgeest het volgende:
Ik denk niet dat een vrouw mannen daarop uitkiest, zowel dan moet haar idd haar handelingsbekwaamheid ingetrokken worden, ik denk dat zo'n vrouw gewoon op een bepaalde type uit een bepaald sociaal milieu valt.

---

Nee, niet altijd. Evengoed:

Discussie in dit topic over pedofilie en vrouwen die op verkeerde mannen vallen bij deze GESLOTEN!

Eis 4 jaar cel voor neersteken inbreker

Uitgegeven: 30 mei 2006 13:11
Laatst gewijzigd: 30 mei 2006 13:49

ALMELO - Tegen de 32-jarige Frankie M. uit Enschede is dinsdag voor de rechtbank in Almelo vier jaar cel geëist wegens doodslag. M. heeft op 19 februari dit jaar in zijn woning een inbreker op heterdaad betrapt en doodgestoken. Tijdens de zitting bleek dat het slachtoffer, Enschedeër E.L., een bekende van M. was.

L. had eerder die zondag een Playstation aan M. verkocht en brak 's avonds bij de man in om het apparaat weer terug te stelen. Net op dat moment kwam M., die even weg was om de Playstation aan zijn ouders te laten zien en eten te halen, weer thuis en zag dat er ingebroken was. Hij belde zijn moeder, liet de telefoon aan staan en ging met een mes in de hand de woning door. Vervolgens liep hij L. tegen het lijf.


Noodweer

L. zou zich op M. hebben gestort en in het mes zijn gelopen. Dat is althans de lezing van M., die zich beriep op noodweer. Zijn advocaat pleitte daarom voor vrijspraak.

De officier van justitie wees er op dat er 29 messteken in het lichaam van het slachtoffer zijn gevonden, waaronder 9 in het hoofd. Haar lezing, ondersteund door onder meer verklaringen van de moeder van M., die het incident via de mobiele telefoon van haar zoon live meekreeg, is dat de angst die M. aanvankelijk bekroop, omsloeg in woede toen hij merkte dat het om L. ging. De twee kenden hadden in het verleden akkefietjes.

Alcohol

De woede zou zijn versterkt doordat L., die onder invloed van alcohol en drugs verkeerde, M. treiterde. De vader van M. moest zijn razende zoon uiteindelijk van het slachtoffer af halen en zei ook dat hij zijn jongen nog nooit zo had gezien.

M. zelf hield tijdens de zitting vol dat hij pas op het laatst doorhad dat het om L. ging, maar bij de politie had hij eerder anders verklaard. Ook over andere feiten wisselen de verklaringen van M.

Steunbetuigingen

De officier hield in de relatief lage strafeis rekening met de extreme omstandigheden en met het feit dat M. niet eerder met justitie in aanraking was geweest. Ook zijn er in de afgelopen periode veel steunbetuigingen aan M. bij justitie binnengekomen.

De emoties bij de familie van het slachtoffer liepen na de zitting hoog op. Ze hadden spreekrecht aangevraagd, wat hen ook was toegezegd door justitie, maar dat was bij de rechtbank niet bekend en werd daarom niet gehonoreerd.

http://www.amirtofangsazan.blogspot.com/

Of wat er kan gebeuren als je iemand een defecte laptop verkoopt via Ebay..

Hollanders..


School laat leerling achter langs snelweg
Ouders hadden niet betaald voor schoolreis

AMSTERDAM - Een vijftienjarige leerling uit het Geert Groote College in Amsterdam is tijdens een schoolreis naar het Duitse Weimar van de bus gezet. De leerling mocht niet mee omdat zijn ouders het vorige schoolreisje nog niet hadden betaald.

Na 140 km rijden ontdekten de begeleidende leerkrachten dat de jongen ongemerkt de bus was binnengeglipt bij het vertrek. De school had de ouders nochtans vooraf gemeld dat hun zoon niet mee zou mogen naar Weimar, als de betaling zou achterblijven.

De leerkrachten hadden er niks beters op gevonden dan de jongen onderweg achter te laten. Na een fikse wandeling langs de berm van de snelweg, kwam de vijtienjarige toe aan het station van Holten, waar hij de trein naar huis nam.

,,Dit had nooit mogen gebeuren'', aldus Mieke van Leusden, lid van de dagelijkse leiding van de school. ,,De leerkrachten hadden iets anders moeten regelen. Er had bijvoorbeeld een auto van school kunnen komen om de jongen op te halen, of ze hadden een taxi kunnen bellen.''
(De Telegraaf, Algemeen Dagblad)31/05/2006

Hey, wij sluiten ze tenminste niet op in een ke... oh nee, mag niet van Beli

quote:

---

Op 31 mei 2006 13:34 schreef Sharteel het volgende:
Hollanders..


School laat leerling achter langs snelweg
Ouders hadden niet betaald voor schoolreis

AMSTERDAM - Een vijftienjarige leerling uit het Geert Groote College in Amsterdam is tijdens een schoolreis naar het Duitse Weimar van de bus gezet. De leerling mocht niet mee omdat zijn ouders het vorige schoolreisje nog niet hadden betaald.

Na 140 km rijden ontdekten de begeleidende leerkrachten dat de jongen ongemerkt de bus was binnengeglipt bij het vertrek. De school had de ouders nochtans vooraf gemeld dat hun zoon niet mee zou mogen naar Weimar, als de betaling zou achterblijven.

De leerkrachten hadden er niks beters op gevonden dan de jongen onderweg achter te laten. Na een fikse wandeling langs de berm van de snelweg, kwam de vijtienjarige toe aan het station van Holten, waar hij de trein naar huis nam.

,,Dit had nooit mogen gebeuren'', aldus Mieke van Leusden, lid van de dagelijkse leiding van de school. ,,De leerkrachten hadden iets anders moeten regelen. Er had bijvoorbeeld een auto van school kunnen komen om de jongen op te halen, of ze hadden een taxi kunnen bellen.''
(De Telegraaf, Algemeen Dagblad)31/05/2006

---

Dat was geen Hollander die achtergelaten is.

Bovendien terecht. Het geld was onderweg maar had voor een bepaalde datum voldaan moeten zijn.
Neemt niet weg dat die gozert gewoon niet in de bus had mogen worden toegelaten.

Hoop dat ie blaren heeft, hehehe.

Nederland mag ex-RAF-lid alsnog opsluiten

Uitgegeven: 31 mei 2006 14:16
Laatst gewijzigd: 31 mei 2006 14:25

DEN HAAG - Nederland mag de gevangenisstraf van twintig jaar tegen de Duitse ex-terrorist Knut Folkerts alsnog uitvoeren. Dat heeft de rechtbank in Den Haag woensdag bepaald. Folkerts, die destijds lid was van de verboden linkse organisatie Rote Armee Fraktion (RAF), werd eind 1977 in ons land veroordeeld voor de moord op een politieagent.

Nederland leverde hem enkele maanden daarna echter uit aan Duitsland, omdat hij ook daar verdacht werd van soortgelijke misdrijven. In eigen land kreeg Folkerts in 1980 levenslang. In 1995 kwam hij vervolgens voorwaardelijk vrij en in 2000 definitief. Nederland heeft Duitsland vorig jaar gevraagd de uitvoering van de Nederlandse straf over te nemen.


Folkerts wilde dat via de rechter in Den Haag laten verbieden, omdat hij meent dat hij de Nederlandse straf al volledig heeft uitgezeten in de tijd dat hij in de Duitse cel zat. De rechtbank oordeelt echter dat die straf nog niet is geëxecuteerd.

Verjaard

Folkerts voerde ook aan dat het recht om de straf uit te voeren, is verjaard. Maar daarvan is volgens de rechtbank geen sprake, omdat de verjaringstermijn is geschorst gedurende de tijd dat hij in Duitsland vast zat.

Ook verwerpt de rechtbank onder meer de stelling van Folkerts dat het onmenselijk is om hem na een detentie van achttien jaar en een invrijheidsstelling van tien jaar weer vast te zetten op basis van een vonnis uit 1977. Volgens de rechtbank is dat voor hem weliswaar "uiterst bezwaarlijk", maar niet inhumaan.

Weduwe

Folkerts had in september 1977 bij zijn arrestatie in Utrecht een brigadier doodgeschoten, een andere brigadier raakte zwaar gewond. De weduwe van het slachtoffer gaf vorig jaar in diverse media ruchtbaarheid aan de zaak om te voorkomen dat de Duitse autoriteiten het verzoek van Nederland om de straf alsnog uit te voeren, naast zich zouden neerleggen. Nederland zal Duitsland zo snel mogelijk informeren over het vonnis van de Haagse rechtbank, aldus een woordvoerder van het ministerie van Justitie.




Hier word ik blij van.

quote:

---

Op 31 mei 2006 14:41 schreef kwelgeest het volgende:
Nederland mag ex-RAF-lid alsnog opsluiten

Hier word ik blij van.

---

Royal Air Force piloten waren helden. ongelooflijk dus dat jij er blij van wordt datze de laatse levende op willen sluiten.

quote:

---

Op 30 mei 2006 16:01 schreef Sharteel het volgende:
http://www.amirtofangsazan.blogspot.com/

Of wat er kan gebeuren als je iemand een defecte laptop verkoopt via Ebay..

---

Hahahaha, te bot!

Heel goed.

Edit: Maar hij was wel EZ Rollers aan het luisteren, jawel!

[Dit bericht is gewijzigd door Schaep op 31-05-2006 15:36]

Ik hoorde van betrouwbare bron dat Verdonk met 66,7% gewonnen heeft. Het zal wel een loos gerucht zijn, maar als het toch waar is dan is het nieuws dat ik het nu al weet

[Dit bericht is gewijzigd door Valorian op 31-05-2006 19:00]

RUTTE!!!!!!

quote:

---

Op 31 mei 2006 19:34 schreef M. het volgende:
RUTTE!!!!!!

---

inderdaad.

Wouter Bos 2.0, de dasloze revolutie.

Jij ziet liever een leider in een strak maatpak? Wiegel?