quote:

---

Op 27 oktober 2006 16:02 schreef Burzum het volgende:
Voor het gemakt vergeet je zeker dat die 2-1 viel terwijl de extra speeltijd eigenlijk al voorbij was?

---

Mimimimimimimimimimi.. Wheeeeeeeeeeheeee

Je lijkt Foeke Booij wel.

En hij heet ook niet voor niks Arne SLOT

Dat zal dan wel. Feit is wel dat de extra tijd gewoon voorbij was.

Maar ik snap dat je dat met je NAC bril op wel even weg wil wuiven.

quote:

---

Op 27 oktober 2006 16:40 schreef Burzum het volgende:
Dat zal dan wel. Feit is wel dat de extra tijd gewoon voorbij was.

Maar ik snap dat je dat met je NAC bril op wel even weg wil wuiven.

---

Er is maar 1 iemand die beslist wanneer de wedstrijd voorbij is en dat is de scheidsrechter. En dat is altijd al zo geweest. NAC bril of niet.

Je zou ook kunnen zeggen dat de Utreg-verdediging beter op had moeten letten want van wat ik begrepen heb, stond Slot zo vrij als een vogeltje. Of krijgen ze bij jullie per minuut betaald?

quote:

---

Op 27 oktober 2006 16:43 schreef Judge M. het volgende:

Je zou ook kunnen zeggen dat de Utreg-verdediging beter op had moeten letten want van wat ik begrepen heb, stond Slot zo vrij als een vogeltje. Of krijgen ze bij jullie per minuut betaald?

---

Daar heb je gelijk in, natuurlijk.

En je kan wel zeggen dat de scheidsrechter het bepaald, dat is ook wel zo maar 3 minuten zijn er geen 4.

Dan kan je ook wel een kwartier door spelen omdat de scheidsrechter daar toevallig zin in heeft.

quote:

---

Op 27 oktober 2006 16:45 schreef Burzum het volgende:
Daar heb je gelijk in, natuurlijk.

---

mooi zo

quote:

---

En je kan wel zeggen dat de scheidsrechter het bepaald, dat is ook wel zo maar 3 minuten zijn er geen 4.

---

Dan ben ik benieuwd hoe je dat gezien hebt. Zelf de stopwatch mee laten lopen? De stadionklok bij NAC staat toch echt stil na 90.00 of is dat veranderd Ricardo?

quote:

---

Dan kan je ook wel een kwartier door spelen omdat de scheidsrechter daar toevallig zin in heeft.

---

En dat gebeurt ook geregeld. Heeft NAC overigens ook al zat punten gekost in het verleden. Je zou soms gaan denken dat de scheids aanstuurt op een bepaald resultaat (zeker als het Dick Jol is ) maar zie dat maar eens hard te maken.

quote:

---

Op 27 oktober 2006 16:50 schreef Judge M. het volgende:
mooi zo

Dan ben ik benieuwd hoe je dat gezien hebt. Zelf de stopwatch mee laten lopen? De stadionklok bij NAC staat toch echt stil na 90.00 of is dat veranderd Ricardo?

---

Doeplunt is in de 94e minuut gemaakt en er was 3 min. extra tijd.

quote:

---

Op 27 oktober 2006 16:54 schreef Burzum het volgende:
Doeplunt is in de 94e minuut gemaakt en er was 3 min. extra tijd.

---

En in de hoeveelste minuut werd de vrije trap toegekend?

quote:

---

Op 27 oktober 2006 17:01 schreef Judge M. het volgende:
En in de hoeveelste minuut werd de vrije trap toegekend?

---

In diezelfde minuut. Misschien iets daarvoor.

Overigens was die vrije trap ook niet terecht want het was geen overtreding van Braafheid.

Om even van al het gezeik af te zijn:

quote:

---

REGEL 7 - DE DUUR VAN DE WEDSTRIJD
Speeltijd
Een wedstrijd bestaat uit twee gelijke helften van 45 minuten, tenzij
anders is overeengekomen tussen de scheidsrechter en de twee
deelnemende partijen.
Elke afspraak om de duur van de helften te veranderen (b.v. elke helft
met vijf minuten inkorten wegens onvoldoende licht) moet zijn gemaakt
voor aanvang van de wedstrijd en moet in overeenstemming zijn met
de competitiereglementen.
De rust na de eerste helft
De spelers hebben recht op een rust na de eerste helft. Deze rust mag
niet langer duren dan 15 minuten.
In de competitiereglementen moet zijn opgenomen hoe lang de rust na
de eerste helft duurt.
De duur van de rust na de eerste helft mag alleen met toestemming
van de scheidsrechter worden gewijzigd.
Bijtellen van verloren tijd
In elke helft wordt tijd bijgeteld die verloren is gegaan door:

het wisselen van spelers;

het beoordelen (verzorgen) van blessures bij spelers;

het verlaten van het speelveld door geblesseerde spelers voor
verzorging;

tijd rekken;

enige andere reden
De tijd die wordt bijgeteld is ter beoordeling van de scheidsrechter.

---

bron: KNVB spelregels

Ja dat was me inmiddels wel duidelijk, maargoed. Zal Vink eens bellen of hij de volgende keer een half uur bij kan tellen zodat Utrecht nog een tegendoelpunt kan maken

Veel plezier met de drie punten

[Dit bericht is gewijzigd door Burzum op 27-10-2006 17:09]

quote:

---

Op 27 oktober 2006 17:08 schreef Burzum het volgende:
Ja dat was me inmiddels wel duidelijk, maargoed. Zal Vink eens bellen of hij de volgende keer een half uur bij kan tellen zodat Utrecht nog een tegendoelpunt kan maken

---

Bedankt hem meteen namens mij en Ricardo als je hem toch aan de lijn hebt

quote:

---

Veel plezier met de drie punten

---

Daar ga ik vanavond in Utrecht er eentje op drinken

quote:

---

Op 27 oktober 2006 16:02 schreef Burzum het volgende:
Ik vond Utrecht nou niet zoveel slechter, qua kansverhouding misschien wel terecht maar qua veldspel ging het verder gelijk op en in de tweede helft was Utrecht gewoon beter. Voor het gemakt vergeet je zeker dat die 2-1 viel terwijl de extra speeltijd eigenlijk al voorbij was?

---

Ik heb ook niet gezegd dat Utrecht zoveel slechter is. Utrecht was de eerste 10 minuten het sterkst en kwam het beste uit de startblokken. Het doelpunt van Zwaanswijk kwam ook uit de lucht vallen (waarvan ik het gevoel heb, ondanks de verradelijke stuit en diagonaal schot, dat Vorm niet kansloos was) want het was een rommelige fase van beide kanten. Na het doelpunt nam NAC het heft in handen wat zorgde voor een aantal 100% kansen tot aan de thee. NAC had toen...met een voorhoede met killer instinct...met 3-0 voor moeten staan. 2e helft begon niet geweldig van Bredaase kant vanwege concentratieverlies en kwam Utrecht meteen gevaarlijk dichtbij een doelpunt door een vrije kopkans bij de 1e paal. De 1-1 werd ingeleid door balverlies van Leonardo (misschien de beste voetballer qua technische bagage die we ooit gehad hebben, maar een held zal hij nooit worden) die knap werd binnengeschoten door Fortuné (die behoorlijk is gegroeid sinds vorig jaar). Utrecht had in die periode het middenveld in handen door een uitblinkende Kruys aan Utrechtse zijde. Ondanks dat Utrecht het middenveld in handen had kwamen er geen kansen, Fortuné liet zich zakken naar het middenveld om het te versterken maar er stond niemand meer in de punt om de bal af te spelen. Kopteff had z'n dag niet en van der Gun kwam niet langs Mitilga. Overigens liet NAC zich van de wijs brengen door het opstootje voor het doel van Vorm. Het werkte als een rode lap op een stier aangezien de 5 minuten na het opstootje NAC alleen maar Utrechtse benen wou raken. NAC kwam nog dichtbij de 2-1 in de 83e min. door een kopbal op de kruising van Penders. Daarna was het duidelijk dat 1-1 voldoende was voor beide partijen. Tot de 93e min....

Ik snap de frustratie wel, zou het andersom zijn is het hek ook van de dam. Als Vink besluit om een vrije trap te laten nemen (en inderdaad, de vrije trap had ook richting Utrecht gekunnen, het was trekwerk van beide kanten, aanvallende partij krijgt voordeel) dan moet de vrije trap ook genomen worden ook. Fluiten voor een vrije trap om dan, als de klok dan net naar 94 minuten gaat, de wedstrijd af te fluiten is ook lachwekkend. Het is ook verwarrend als een vent met een bordje met "3" minuten aan de zijlijn staat en de scheidsrechter mag dat bord gebruiken als suggestie of richtlijn.

Maar je gaat me toch niet vertellen dat Utrecht nooit voordeel heeft gehad van een vermeende scheidsrechtelijke dwaling....

quote:

---

Tuurlijk heeft Utrecht die ook, maar bij jullie was het wel heel opvallend, iedereen was al weg en een stuk of 20 kinderen stonden daar nog in het vak wijs te doen.

---

Ik herken de situatie, Utrecht-NAC, 12 december 1993 (nog geen 6.000 toeshouwers overigens). We wonnen met 5-0 en de brakken aan de andere kant van het uitvak lieten ook merken dat hun IQ net zo groot is als hun leeftijd. Zoals gezegd, elke club heeft ze jammergenoeg. Het zou fijn zijn dat ze eens met de voorband van hun scooter eens in een bussluis geraken want die figuren weten nog maar amper de opstelling van het team waar ze "supporter" van zijn.

Zondag de altijd boeiende topper Sparta - WillemII... zijn dr hier nog WillemII fans ???

quote:

---

Op 27 oktober 2006 20:45 schreef mental het volgende:
Zondag de altijd boeiende topper Sparta - WillemII... zijn dr hier nog WillemII fans ???

---

Hell yeah, met onze huidige vorm wordt dat een makkie zondag!

Overigens historisch wel een mooie wedstrijd, de twee oudste clubs van het betaalde voetbal.

[Dit bericht is gewijzigd door Daops op 28-10-2006 11:49]

quote:

---

Op 28 oktober 2006 11:43 schreef Daops het volgende:
Hell yeah, met onze huidige vorm wordt dat een makkie zondag!

Overigens historisch wel een mooie wedstrijd, de twee oudste clubs van het betaalde voetbal.

---

Vitesse is ouder dan WII

U heeft gelijk. Maar ja.. wie denkt er nou aan Vitesse bij zoiets, hebben geen fraaie historie, nooit niks gewonnen of zo

zoiets kon niet uitblijven natuurlijk

Kut ajax.

Wat een gigantisch smerige overtreding van Lucius zeg

Die rode kaarten van Everton en Lazovic hadden ook afgedaan kunnen worden met geel, maar die van Lucius juist niet.

Welke overtreding van Lucius heb je het over? Tegen Twente ofzo? Is me nooit opgevallen.

Gisteravond tegen RKC, waarmee hij Berger (volgens mij) uit de wedstrijd schopte. Die gast had best z'n been kunnen breken.

PSV speelde toch tegen RKC? En Lucius zit toch bij Feyenoord?