quote:

---

Op 12 oktober 2007 22:27 schreef Argus het volgende:
Serieus even: Grey's account zo gebruiken lijkt me not done.
En ik druk me dan maar even rustig uit.

---

Ik gebruik mijn account vaker. En in dit geval druk ik de mening van een andere user even uit, iets wat wel meer mensen dwarszat vandaag gezien de vele bans en vraagtekens.
Ik hoop dat met deze post weer een aantal mensen worden behoed van het zonder het te weten posten van woorden die een ban kunnen opleveren.
En, natuurlijk want ook ik ben een recalcitrantje; om eens een oud meningsverschil tussen mods, users en redactieleden aan te zwengelen. Niet om te schoppen, maar om duidelijkheid te krijgen.



[Dit bericht is gewijzigd door Greycloak op 12-10-2007 22:36]

quote:

---

Op 12 oktober 2007 14:57 schreef Dentz het volgende:
http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic/890688
En de huidige.
http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic/2566951

---

Duurde even (treinritje naar W'tal + treinstaking...), maar het topic wat al sinds 2005 niet meer gebruikt is, is nu dicht.

Danke.

quote:

---

Op 12 oktober 2007 21:26 schreef Greycloak het volgende:
[pandora]

verhaal
[/pandora]

---

Ik dacht dat ze een ban had?

quote:

---

Op 12 oktober 2007 21:26 schreef Greycloak het volgende:
[pandora]
Vervolgens zegt ene heer kwelgeest het woored kankeren, wat dus een verbastering van het woord kanker is en deze werden in geen enekle vorm meer toegelaten.(kankeren is tenslotte een krachtterm voor schelden)
[/pandora]

---

Wrong. Het zijn homofonen die wel een gemeenschappelijke oorsprong hebben maar waarbij het werkwoord kankeren niet meer direct aan de ziekte relateert. De Van Dale typeert dit woordt als pejoratief terwijl scheldwoorden en krachttermen als grof of op zijn minst informeel bestempeld worden.

Op een stoel kan je zitten maar stoelgang betekent nog geen meubel in je kont....

quote:

---

Op 12 oktober 2007 22:52 schreef Lainedil het volgende:
Duurde even (treinritje naar W'tal + treinstaking...), maar het topic wat al sinds 2005 niet meer gebruikt is, is nu dicht.

Danke.

---

http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic/2703242
Fix deze titel ook effe als je toch bezig bent (wat ie moet worden is me ook een raadsel ..)

quote:

---

Op 12 oktober 2007 23:01 schreef Jenje het volgende:
http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic/2703242
Fix deze titel ook effe als je toch bezig bent (wat ie moet worden is me ook een raadsel ..)

---

Done, al weet ik ook niet wat we ermee moeten.

Chel wat je zegt mag kloppen, maar gewoon niet op ZM gebruiken. Dus dat woord én al zijn verbasteringen. Lees nog maar even na, en niet teveel pruttelen.
Helpt niets.

quote:

---

Op 12 oktober 2007 22:59 schreef Wansmaak het volgende:
Ik dacht dat ze een ban had?

---

Ook niet meer dus.

Misschien is dat dan ook wel handig om dat in het desbetreffende topic te pletteren, net als die unban voor kwelgeest.

quote:

---

Op 12 oktober 2007 23:21 schreef Wansmaak het volgende:
Ook niet meer dus.

Misschien is dat dan ook wel handig om dat in het desbetreffende topic te pletteren, net als die unban voor kwelgeest.

---

Check haar userprofile, Karel.

quote:

---

Op 12 oktober 2007 21:04 schreef kwelgeest het volgende:
En ik vind dat jij een ban mag voor of-topic lullen in de klachtentopic.
Gaat maar weer snel om Impaled Nazarene cdtjes bedelen.

---

owww, die voel ik echt man.....

not.

quote:

---

Op 12 oktober 2007 23:24 schreef Greycloak het volgende:
Check haar userprofile, Karel.

---

Tsja, als ze onder jouw naam post, dan lukt me dat niet zo 1 2 3, hè.

Ik vond het gewoon ietwat vreemd dat als iemand een ban heeft, deze wel onder een andere account mag posten, das alles.

quote:

---

Op 12 oktober 2007 23:30 schreef Wansmaak het volgende:
Tsja, als ze onder jouw naam post, dan lukt me dat niet zo 1 2 3, hè.

Ik vond het gewoon ietwat vreemd dat als iemand een ban heeft, deze wel onder een andere account mag posten, das alles.

---

En daar heb je vreselijk gelijk in. Echter; zie bovenaan deze pagina (19).

Ik zie maar 7 pagina's, hehe.

Het maakt me helemaal geen reet verder uit, ik ben wel de laatste die moeilijk doet overhet algemeen hiero, ik wilde alleen even weten hoe het nou precies werkt enzo.

Mijn post hier van 22:35 dan.



Ja, duidelijkheid is een groot goed.

Ik vind trouwens dat chelman ook wel even op de vingers getikt mag worden, zijn avatar vind ik niet passen na al dat gezeik om het nu inmiddels wel bekende woord.

quote:

---

Op 12 oktober 2007 22:27 schreef Argus het volgende:
Serieus even: Grey's account zo gebruiken lijkt me not done.
En ik druk me dan maar even rustig uit.

---

+1

+ nog 1

Tering wat een zeik wijven hier op het forum,niet normaal. wat de neuk boeit het in godsnaam wie onder welk account post. als ik onder Burzums account post hoor je er niemand over.boeiende shit, hoor.ga jezelf lekker afrukken in je stoel op so you wannabe a popstar ofzo en laat het klachten topic voor serieuze klachten. wankers.

quote:

---

Op 13 oktober 2007 8:14 schreef mental het volgende:
Tering wat een zeik wijven hier op het forum,niet normaal. wat de neuk boeit het in godsnaam wie onder welk account post. als ik onder Burzums account post hoor je er niemand over.boeiende shit, hoor.ga jezelf lekker afrukken in je stoel op so you wannabe a popstar ofzo en laat het klachten topic voor serieuze klachten. wankers.

---

Volgens mij mis je het punt.

quote:

---

Op 13 oktober 2007 9:12 schreef kwelgeest het volgende:
Volgens mij mis je het punt.

---

Dat doe ik wel vaker. gelukkig heb ik jou om me de dingen te laten zien zoals ze zijn.

Zit je weer in je periode, knul?
Het is nogal een verschil of er gewoon iemand met jou account is of dat jij bewust een geband persoon met jouw account laat posten. Zeker bij een mod is dit zeer ongewenst.

quote:

---

Op 13 oktober 2007 9:15 schreef kwelgeest het volgende:
Zit je weer in je periode, knul?
Het is nogal een verschil of er gewoon iemand met jou account is of dat jij bewust een geband persoon met jouw account laat posten. Zeker bij een mod is dit zeer ongewenst.

---

Ik heb mijn periode weer denk ik.

waarom wordt mental als de mascotte behandeld... hij lult overal offtopic en maakt nu voor de zoveelste keer t klachtentopic tot lultopic, de klacht over chelhomo is ook weer zo'n voorbeeld van te weinig activiteit in z'n hoofd. kan die jongen nou niet eens duidelijk gemaakt worden hoe t hier werkt...