quote:

---

Op 31 oktober 2007 23:24 schreef Snaack het volgende:

b) in een mailtje dat wij bij elke ban naar de betreffende user sturen

---

niet waar!

'k blijf er trouwens bij dat m'n laatste ban ongegrond was maar als er dan inderdaad geen verder contact mogelijk is kan 'k er ook niet veel meer aan doen dan t toch even melden hier.

Ik heb je geloof ik gebanned, en kijk het even voor je na. Heb je een moment?

[Edit: dat van je mail kan kloppen. Na een apar keer dezelfde ban is het toch wel duidelijk? Of wil je dan alsnog een ban waarin we vertellen wat je al weet? ]

[nog een Edit: sorry, ik was het niet. Ome Grey heeft je gebanned ivm off-topic reacties, voor zover ik het in de schandpaal kan vinden]

[Dit bericht is gewijzigd door Lainedil op 01-11-2007 1:15]

ik zal je helpen, ik reageerde op een plaatje dat ik zelf gepost had, en wat nogal wat stof deed opwaaien met als gevolg dat rotzak werd gebanned...
ik heb me verontschuldigd voor t plaatje en dat rotzak daar de dupe van werd, desalwelteplus was t een directe reactie op mn eigen plaatje en dus zeker niet offtopic. als u/jullie het x aantal posts daarna bekijken zaten dar echter best een aantal offtopic posts bij waartegen dan weer niets gedaan is... beetje inconsequent komt t dan wel over...

Ik laat een reactie hierop over aan Greycloak, als je het niet erg vindt. Ik was op dat moment niet aanwezig, en kan er weinig zinnigs over zeggen.

Ik had ook geen mailtje toen... niet dat ik het erg vind... maar het blijft wel incorrect dan

Aaaarco, ik kan helaas niet 24/7 online zijn, dus als er na jouw grensopzoekende geneuzel in dat betreffende topic nog meer mensen aan het tasten zijn geweest zonder resultaten van onze kant, tsja... Zodra ZM me een grotere financiële vergoeding kan bieden dan mijn leerlingen zal dat ongetwijfeld consequenter worden.
Verder zat je met die opmerking van je voor de zoveelste keer een post te maken over een foto die sowieso al niet in dat topic thuishoorde, dus don't even go there door te zeggen dat het on topic was. Dat reuzeltaartje kan met de beste wil van de wereld niet geclassificeerd worden als lekker wijf; dus hoe moet ik het zien als het niet een provocatie was?

De mailtjes kan ik kort over zijn, en ik sluit me dus volledig bij Lain aan. Als iemand in het schandpaaltopic post, weet ie dat ie een ban krijgt. Sommige users vinden een dagje van ZM geknikkerd worden voor een stoere post in een verboden topic waarschijnlijk nog niet eens zo heel erg dus proberen ze het. Prima, eens kijken of het met een sanctie van een week nog steeds leuk is.
En als je het k-woord gebruikt weet je ook echt wel waarvoor je ban is en sturen we ook vaak geen mail, net als in eerder genoemd voorbeeld.
In jouw geval geen mail was überduidelijk; ik heb een paar waarschuwingen geplaatst en Rotzak en jij bleven doorgaan. Daar verspil ik geen mailtje aan, da's net zoiets als tegen een buschauffeur zeggen dat hij niet een zittend maar een staand beroep heeft. Dat is gewoon evident.

Q: Kunnen jullie zien op welke trefwoorden user zoeken?

Geen idee. Robbemans/Fire?

Heb je iets te verbergen?

Just pondering.

quote:

---

Op 1 november 2007 7:50 schreef Slechtheid het volgende:
Q: Kunnen jullie zien op welke trefwoorden user zoeken?

---

Die kans lijkt me bijzonder klein.

Alles is in principe terug te vinden op het internet.
Zolang je de weg maar weet...
Godzijdank ben ik de weg kwijt

in de stats kunnen we wel zien welke termen gebruikt worden om zm te vinden bij search engines, maar ik dank dat je dat niet bedoelt.

quote:

---

Op 1 november 2007 12:14 schreef Jenje het volgende:
in de stats kunnen we wel zien welke termen gebruikt worden om zm te vinden bij search engines, maar ik dank dat je dat niet bedoelt.

---

Denk dat hij de search op het forum zelf bedoelt.

Slechtheid:

13:34 - Search: meur: Wie stinkt er het hardst? [meurtopik]
13:27 - Search: potloodtest: Welke dames falen bij de potloodtest? [ ]
....

[Dit bericht is gewijzigd door Slechtheid op 01-11-2007 13:36]

quote:

---

Op 1 november 2007 1:11 schreef Aaaarco het volgende:
niet waar!

'k blijf er trouwens bij dat m'n laatste ban ongegrond was maar als er dan inderdaad geen verder contact mogelijk is kan 'k er ook niet veel meer aan doen dan t toch even melden hier.

---

Je kon het niet laten hè?

Uiterst scherp!

Zucht...

On topic aub.

Is kenker nog ook al VERBOTEN?
Kan ik ergens een lijstje zien van wat wel mag en wat niet?

quote:

---

Op 12 november 2007 9:27 schreef Psychonaut het volgende:
Is kenker nog ook al VERBOTEN?

---

leuk, we weten al dat je vindt dat we nazi's zijn.

quote:

---

Kan ik ergens een lijstje zien van wat wel mag en wat niet?

---

Het woord "kanker" en alle afgeleiden hiervan. Kenker, kenx0r, kankah, "krijg een positieve uitslag van de oncoloog", etc... zijn verboden. Duidelijk? Ja? Mooi!

Voor de duidelijkheid: ik neem aan dat hier 'tenzij in context' impliciet in meegenomen wordt, want ik denk dat het een beetje cru overkomt als je iemand bant omdat hij/zij mededeelt dat een familielid is overleden aan deze nare ziekte.

[Dit bericht is gewijzigd door Mark op 12-11-2007 10:19]

quote:

---

Op 12 november 2007 10:18 schreef Mark het volgende:
Voor de duidelijkheid: ik neem aan dat hier 'tenzij in context' impliciet in meegenomen wordt, want ik denk dat het een beetje cru overkomt als je iemand bant omdat hij/zij mededeelt dat een familielid is overleden aan deze nare ziekte.

---

Begint het nu weer?

quote:

---

Op 12 november 2007 10:18 schreef Mark het volgende:
Voor de duidelijkheid: ik neem aan dat hier 'tenzij in context' impliciet in meegenomen wordt, want ik denk dat het een beetje cru overkomt als je iemand bant omdat hij/zij mededeelt dat een familielid is overleden aan deze nare ziekte.

---

Vanzelfsprekend.