quote:

---

Op 17 december 2007 20:31 schreef M. het volgende:
Pagina één was nog niet eens vol, maar goed. Ik ben toch zeker niet verantwoordelijk voor de reacties van anderen?

---

Klopt, maar de anderen zijn dan wél weer verantwoordelijk voor het al dan niet laten ontsporen van een topic.

quote:

---

Je zou ook gewoon de andere gebruikers die er een lultopic van maken kunnen modereren, in plaats van meteen het topic dicht te gooien. Dit is nogal onaardig van je.

---

Dat was inderdaad optie twee, en daar heb je een goed punt mee. Gelukkig heb ik er geen problemen mee om mijn fouten toe te geven. Bij deze mijn excuses voor het wat te vroeg oordelen & handelen. Ik ben ook maar een (veel te gehaast) mens.


Heropenen lukt me niet, maar ik wil wel een nieuw topic met jouw openingspost aanmaken.

quote:

---

Op 17 december 2007 20:35 schreef Lainedil het volgende:
Heropenen lukt me niet, maar ik wil wel een nieuw topic met jouw openingspost aanmaken.

---

Nou van dat aanbod maak ik graag gebruik!

*strooit roze oorwarmers, gebreide sjaals en bontmutsen met bloemetjesmotief*

quote:

---

Op 17 december 2007 20:37 schreef M. het volgende:
Nou van dat aanbod maak ik graag gebruik!

*strooit roze oorwarmers, gebreide sjaals en bontmutsen met bloemetjesmotief*

---

Bij deze dan http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic/2771342/1#r0 .

quote:

---

Op 17 december 2007 20:29 schreef Vikingblood het volgende:
Waar staat die bevestiging dan??

---

Mail of iets dergelijks?

Boeit ook niet. Als jij zegt dat het vanuit PF nu ook bevestigd is geloof ik dat.

Bedankt Nico
Ik probeer eigenlijk er gewoon reclame voor te maken voor Popfront, dus ze moeten niet zo janken.

Maar het is echt bevestigd

quote:

---

Op 17 december 2007 20:35 schreef Lainedil het volgende:
Bij deze mijn excuses voor het wat te vroeg oordelen & handelen.

---

Ohja, hahahaha; boehoe! Met je 'excuses'. Het lijkt wel beleid om topics waarvan je het bestaansrecht lijkt te ontzeggen maar te sluiten als mensen offtopic gaan!

Klacht: Lain en de andere mods blijven dit soort zelf-toegegeven fouten maken.

O.

Dat is een afkorting voor "Ontopic."?

Nee, je klacht staat genoteerd. Zodra we Übermod 2.16 hebben geïnstalleerd wordt dit verholpen.

quote:

---

Op 19 december 2007 12:42 schreef Greycloak het volgende:
Nee, je klacht staat genoteerd. Zodra we Übermod 2.16 hebben geïnstalleerd wordt dit verholpen.

---

Dat is vast een evile robot, he?

Nou ja, dat moet dan maar.

quote:

---

Op 19 december 2007 12:42 schreef Greycloak het volgende:
Nee, je klacht staat genoteerd. Zodra we Übermod 2.16 hebben geïnstalleerd wordt dit verholpen.

---

Kun je hem niet bannen ipv Mental? Mental is tenminste nog grappig ivm leedvermaak ...

quote:

---

Op 19 december 2007 12:44 schreef Jenje het volgende:
Kun je hem niet bannen ipv Mental? Mental is tenminste nog grappig ivm leedvermaak ...

---

Hmm, lijkt op:

quote:

---

Op 8 december 2007 14:57 schreef ZelThoR het volgende:
Daarnaast is het uitmate hypocriet omdat mental zelf overal de wannabemod loopt uit te hangen en volgens mij het k-beleid met verve verdedigd heeft. Verder draagt mental telkens minder nuttige dingen bij. Het meest nuttige wat hij doet is mensen afzeiken, en dat doet hij doen weer veel minder leuk dan bijvoorbeeld zakenvuller. Kan er geen programma opgestart worden die gebande forumiconen les laat geven aan wannabees?

---

Doe dan zakkenvuller voor mij omruilen.

quote:

---

Op 19 december 2007 12:31 schreef ZelThoR het volgende:
Ohja, hahahaha; boehoe! Met je 'excuses'.

---

Wat wil je nou eigenlijk? Je ultieme gelijk aantonen? Ik ga tenminste normaal met dergelijke zaken om, zonder de wijsneus uit te hangen. Ik wil voortaan ook wel reageren met "hou je bek, dakhaas, we hebben toch gelijk!" als dat je beter bevalt. Je zegt maar welke variant je leiver ziet.

quote:

---

Het lijkt wel beleid om topics waarvan je het bestaansrecht lijkt te ontzeggen maar te sluiten als mensen offtopic gaan!

---

Dan was het klachtentopic, door dergelijke posts, al eeuwen dicht geweest.

quote:

---

Klacht: Lain en de andere mods blijven dit soort zelf-toegegeven fouten maken.

---

Zie reactie Grey.


[Edit: typo's]

[Nog een Edit: en even for the record; dit is een reactie, en geen hap-poging. Mocht je het toch op "happen" gooien, dan kan je een poosje uitrusten ivm stoken in een serieus topic. Dat dan weer wel. ]

[Dit bericht is gewijzigd door Lainedil op 20-12-2007 0:20]

quote:

---

Op 19 december 2007 12:47 schreef ZelThoR het volgende:
Hmm, lijkt op:


Doe dan zakkenvuller voor mij omruilen.

---

Zeurthor.wordt je niet moe van jezelf,vriend ?

Ik zat over mezelf te zeuren, mag dat ook al niet meer, mental

quote:

---

Op 20 december 2007 0:16 schreef Lainedil het volgende:
Wat wil je nou eigenlijk? Je ultieme gelijk aantonen? Ik ga tenminste normaal met dergelijke zaken om, zonder de wijsneus uit te hangen. Ik wil voortaan ook wel reageren met "hou je bek, dakhaas, we hebben toch gelijk!" als dat je beter bevalt. Je zegt maar welke variant je leiver ziet.
Dan was het klachtentopic, door dergelijke posts, al eeuwen dicht geweest.

---

Ik heb inderdaad liever dat je reageert zoals je nu deed, maar ik vind het frappant dat je excuses gaf voor iets wat meer regel dan uitzondering blijkt. Misschien heb(ben) j(ulli)e het niet door, maar het valt mij wel op dat dit soort dingen vaker gebeuren.

En ik bedoelde met "topics waarvan jullie het bestaansrecht lijken te ontzeggen" dus juist niet topics als het klachtentopic want ik neem aan dat jullie die wel als nuttig en derhalve bestaansrecht hebbend zien

quote:

---

Zie reactie Grey.

[Nog een Edit: en even for the record; dit is een reactie, en geen hap-poging. Mocht je het toch op "happen" gooien, dan kan je een poosje uitrusten ivm stoken in een serieus topic. Dat dan weer wel. ]

---

Waarvoor dank (die en deze reactie)

Mits jullie er echt wat mee doen natuurlijk

quote:

---

Op 20 december 2007 14:28 schreef ZelThoR het volgende:
Misschien heb(ben) j(ulli)e het niet door, maar het valt mij wel op dat dit soort dingen vaker gebeuren.

---

Ook wij wachten op Übermod 2.16, oftewel: we maken ook fouten. Soms wat meer dan gewenst, maar onthoud dan ook dat het voor ons "hobby" (get a life, denk je dan, vandaar de aanhalingstekens. ) is om ons steentje bij te dragen om de boel hier soepeler te laten verlopen waar dat kan, en het geen 24/7 bezigheid voor ons. Dan wil er wel eens iets bij inschieten, of fouten gemaakt worden. Die fouten proberen we dan wel zo goed mogelijk te herstellen. We zijn gelukkig ook maar mensen.

Ik hoop dat e.e.a. nu iets duidelijker en vriendelijker vermeld is.

[geen klacht]

[Dit bericht is gemodereerd door Greycloak op 20-12-2007 20:58]

quote:

---

Op 20 december 2007 15:12 schreef Lainedil het volgende:
Ook wij wachten op Übermod 2.16, oftewel: we maken ook fouten. Soms wat meer dan gewenst, maar onthoud dan ook dat het voor ons "hobby" (get a life, denk je dan, vandaar de aanhalingstekens. ) is om ons steentje bij te dragen om de boel hier soepeler te laten verlopen waar dat kan, en het geen 24/7 bezigheid voor ons. Dan wil er wel eens iets bij inschieten, of fouten gemaakt worden. Die fouten proberen we dan wel zo goed mogelijk te herstellen. We zijn gelukkig ook maar mensen.

Ik hoop dat e.e.a. nu iets duidelijker en vriendelijker vermeld is.

---

Kan deze dan door de huidige Üntermod 0.666 naar "Nieuws, Actualiteit en Media" verplaatst worden?

http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic/2730236



[Dit bericht is gewijzigd door ZelThoR op 21-12-2007 13:17]

Ja, maar waarom is een kwestie van mening en dat kan ook in een ander topic. Gebruik de zoekfunctie eens.



Klachten graag weer!

Kunnen jullie alsjeblieft niet meer termen als "het k-woord" of "het verboden woord" gebruiken in het schandpaal-topic? Zo geef je het woord nog veel meer lading, plus dat het mijns inziens iets té ver gaat.. Ik snap de regel, ik kan prima leven met de regel, ik hou me aan de regel, maar ga er alsjeblieft niet zo'n enorme lading op leggen.. Noem het dan "geband wegens taalgebruik ofzo", of verzin iets anders, maar hier krijg ik jeuk van!

Hij heeft een punt.


->.

Inderdaad een schaamteloze vertoning. Degene die deze regel tot leven heeft gewekt, of heeft bedacht, moet volgensmij mentaal redelijk labiel zijn. Een paar van mijn voorouders en naaste zijn ook overleden door dit gebeuren, maar om het nou direct 'het verboden woord' te noemen of te censureren?

Beetje jammer :')

[Dit bericht is gewijzigd door R. op 24-12-2007 0:12]

"Geband wegens taalgebruik" is prima hoor. U vraagt...

Over de regel zelf: ik ken bijvoorbeeld genoeg mensen die door een rood licht gereden zijn, en waarbij vervolgens niets gebeurd is. Maar om nou te gaan klagen over het feit dat die regel nu eenmaal bestaat...

[Dit bericht is gewijzigd door Lainedil op 24-12-2007 9:23]

quote:

---

Op 24 december 2007 9:14 schreef Lainedil het volgende:
"Geband wegens taalgebruik" is prima hoor. U vraagt...

Over de regel zelf: ik ken bijvoorbeeld genoeg mensen die door een rood licht gereden zijn, en waarbij vervolgens niets gebeurd is. Maar om nou te gaan klagen over het feit dat die regel nu eenmaal bestaat...

---

Ik heb niks tegen die regel (ben ook geen direct voorstander, maargoed), maar "het K-woord" geeft het geheel nog een veel grotere lading. Plus dat ik er zo'n Harry Potter "He whose name we do not speak" gevoel bij krijg