.


[Dit bericht is gemodereerd door Greycloak op 15-10-2007 0:23]

.

[Dit bericht is gemodereerd door Greycloak op 15-10-2007 0:23]

.

[Dit bericht is gemodereerd door Greycloak op 15-10-2007 0:23]

.

[Dit bericht is gemodereerd door Greycloak op 15-10-2007 0:22]

.

[Dit bericht is gemodereerd door Greycloak op 15-10-2007 0:22]

Heren, dame, moeten we nou écht iedereen die dit topic vervuilt met nonsens een ban geven voor men dit topic ook maar een kléin beetje serieus neemt?

... blijkbaar, on topic graag!

.

[Dit bericht is gewijzigd door Vikingblood op 15-10-2007 6:12]

Laatste waarschuwing.

Klachten a.u.b.

Ik wil toch nog een keer mijn hart luchten over het nieuwe beleid en dan is het wel welletjes geweest.
Ik kan er serieus niet bij. Wat is de motivatie? Ik de forumregels staat duidelijk dat het gooien met ziektes en uitschelden van andere users verboden is. Waarom moeten dan ook de krachttermen en metaforen verbieden? Je kan mijn standpunt kleinzielig vinden maar als mensen krachttermen e.d. niet kunnen relativeren ligt dat dan niet aan hunzelf ipv degene die de krachtterm gebruikt?
Ik kan erbij komen dat mensen het K-woord confronterend kunnen ervaren. Maar dat is niet alleen zo bij dat woord. Morgen zal het aids zijn, overmorgen tyfus. Daarna de woorden 'neger' en 'Jood'. En als je zo beziggaat, mensen die zich om woorden, discussies en conversaties gekwetst voelen tegemoed treden, dan zal de volgende stap zijn dat er mensen zich melden omdat ze zich gekwetst voelen om de bekritisering van hun religie. Dat het ZM-mod team het bekritiseren van religies wil gaan verbieden lijkt mijzelf ook wat ver gezocht maar mochten users zich gaan melden die zich serieus op dat gebied 'gekwetst' voelen en je wilt hun niet tegemoed treden loop je als mod team toch tegen inconsequentie in je beleid aan.
Kortom. De regels waren al strak genoeg. Als de mod's de regels die al bestonden strakker hadden toegepast was deze regel overbodig geweest. Onwenselijk is ie sowieso.

hear hear!

Sowieso, wie gaat mij garanderen dat de 'moderators' het woord in de juiste context kunnen plaatsen? Als ik het over de band "Cancer" heb, of ik de ziekte bespreek, krijg ik dan ook een ban? Of lezen de mods daadwerkelijk elk woordje en/of lettertje?

Bovendien heb ik afgelopen keer een volledig onterechte ban gekregen aangezien ik het woord niet eens noemde.

quote:

---

Op 15 oktober 2007 11:27 schreef acid het volgende:
Sowieso, wie gaat mij garanderen dat de 'moderators' het woord in de juiste context kunnen plaatsen? Als ik het over de band "Cancer" heb, of ik de ziekte bespreek, krijg ik dan ook een ban? Of lezen de mods daadwerkelijk elk woordje en/of lettertje?

Bovendien heb ik afgelopen keer een volledig onterechte ban gekregen aangezien ik het woord niet eens noemde.

---

Nou, dat lukt wel denk ik

Moderators zijn nog net geen robots, hoor

quote:

---

Op 15 oktober 2007 11:27 schreef acid het volgende:
Bovendien heb ik afgelopen keer een volledig onterechte ban gekregen aangezien ik het woord niet eens noemde.

---

+1.

quote:

---

Op 15 oktober 2007 11:27 schreef acid het volgende:


Bovendien heb ik afgelopen keer een volledig onterechte ban gekregen aangezien ik het woord niet eens noemde.

---

Mag je ons wel dankbaar zijn...
Heb je iig eens aan je echte leven kunnen werken

En nu plies weer normale klachten..

@ Kwellie en allen:

In den beginne was er Paul. Paul schiep het Zware Metalen forum en zag dat het goed was. Paul wou alleen het K-woord niet terugzien op zijn forum. Wij mods hebben dit een tijd over onze kant laten gaan, maar na een leuke discussie vorige week hebben we besloten terug te keren naar ons Genesis, en gewoon weer te doen wat we al veel langer hadden kunnen/moeten doen.

Oftewel, geen nieuwe regel, maar een strengere naleving van een oud Gebod.

(Voor de mieperds; als ze willen kan de politie je nog steeds dik 5 jaar in de cel zetten voor een fietsendiefstal, en dat zou geeneens een strengere aanpak zijn, maar gewoon terugvallen op vroeger bedachte methodes die volgens het Neerlandsch Wetboek nog immer mogelijk zijn.)



Nu weer klachten hmkay?

[Dit bericht is gewijzigd door Greycloak op 15-10-2007 12:27]

Als je het over die boeg wil gooien doe dat dan meteen en kom dan niet met het 'gekwetst voelen' verhaal aan.
Ik blijf er echter bij dat kankeren een ander woord is dan kanker. Het heeft een andere betekenis. Het refereert niet, meer, naar de ziekte kanker.

Wat je zegt over het Nederlands recht klopt niet geheel. Door het gewoonte recht kan je niet zomaar teruggrijpen naar een oude wet. Daarom is b.v. blasfemie, nog steeds opgenomen in het wwetboek der strafrecht, niet strafbaar.
Maar dat is wellicht een andere discussie.

http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=kankeren

kan·ke·ren (onov.ww.)
1 [pej.] hevig klagen
2 zich woekerend verspreiden

Stelletje zeikstralen.

quote:

---

Op 15 oktober 2007 12:26 schreef Greycloak het volgende:
@ Kwellie en allen:

In den beginne was er Paul. Paul schiep het Zware Metalen forum en zag dat het goed was. Paul wou alleen het K-woord niet terugzien op zijn forum. Wij mods hebben dit een tijd over onze kant laten gaan, maar na een leuke discussie vorige week hebben we besloten terug te keren naar ons Genesis, en gewoon weer te doen wat we al veel langer hadden kunnen/moeten doen.

Oftewel, geen nieuwe regel, maar een strengere naleving van een oud Gebod.

---

Duidelijk toch?

En nu basta. Bedankt.

Misschien in alle drukte over het nieuwe beleid over het hoofd gezien door de mods:

http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic/2706042

Dit is zelfs voor het onzin gedeelte nog wat te kansloos, lijkt me.

Thnx.

Vraag:

Hoe kan het dat als ik op forum index kijk dat ik daar in bv. onzin een post van 13.48 zie staan, dan op onzin klik, en de laatste post van 13.47 is?

Dit is me al een aantal keren opgevallen bij verschillende topics.

quote:

---

Op 15 oktober 2007 13:47 schreef Murdering Monk het volgende:
Misschien in alle drukte over het nieuwe beleid over het hoofd gezien door de mods:

http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic/2706042

Dit is zelfs voor het onzin gedeelte nog wat te kansloos, lijkt me.

---

WTF? Waarom is dit topic gesloten? Omdat MM het niet begrijpt?

Waarom worden topics in Onzin uberhaupt gesloten? Daar is het toch voor?

In hoeverre is het kanslozer dan de overige reeds bestaande en open topics als:

Kleurwedstrijd
Figuurpoepen
Bang voor onweer?
Het Grote, Allesoverheerschende Cats Doing Things-Topic!
Melk en suiker bij de.......Koffie?
Met Misty Mourning op het Bordes
Ducktape/Duct tape
Wat heb jij in de toiletpot zoal laten vallen?

Waarom is 'cats doing things' voldoende om open te zijn en 'Unicorns doing things' niet?

Het is gewoon volstrekte willekeur en een typisch geval van slecht bloemetjesbeleid.

Edit: Waarom is mijn usericon veranderd? Koningin Wilhelmina Fonds Kankerbestrijding is een legitiem goed doel welk sinds een jaar of twee geld van mij ontvangt. Mag ik dat doel niet promoten?

[Dit bericht is gewijzigd door Chelman op 15-10-2007 14:23]

quote:

---

Op 15 oktober 2007 14:21 schreef Chelman het volgende:
Edit: Waarom is mijn usericon veranderd? Koningin Wilhelmina Fonds Kankerbestrijding is een legitiem goed doel welk sinds een jaar of twee geld van mij ontvangt. Mag ik dat doel niet promoten?

---

Ik zie hem hier nog wel staan overigens.

En KWF heerscht. Mijn persoonlijke nummer 1 wat goede doelen betreft

en XXL's avatar staat er nog wel .. en hij is echt geen kreeft ..