quote:

---

Op 7 juni 2007 11:52 schreef XXL het volgende:
De logica van een rookverbod in coffee shops ontgaat mij nog steeds volledig.

---

Het geregeld ontbreken van koffie in coffeeshops mij ook

quote:

---

Op 7 juni 2007 11:52 schreef XXL het volgende:
De logica van een rookverbod in coffee shops ontgaat mij nog steeds volledig.

---

Tja, het blijft onder horeca vallen natuurlijk. Als je overal een aparte regeling voor moet maken schiet het ook niet op.

quote:

---

Familie eist sperma vermoorde man
Uitgegeven: 7 juni 2007 11:23

BRUSSEL - Familie en vrienden van een zaterdag in België vermoorde man eisen zijn sperma op bij het ziekenhuis in Edegem. Daar is de man opgebaard. Zijn vrouw meent met het sperma alsnog haar kinderwens te kunnen vervullen, zo meldde de Gazet van Antwerpen donderdag.

Familie van de man wilde ook afscheid van het lichaam nemen, maar het lichaam is door justitie nog niet vrijgegeven. Woedende familieleden en vrienden veroorzaakten de afgelopen drie dagen opstootjes bij het ziekenhuis.

Zij drongen daarbij via verschillende kanten het mortuarium binnen. Een dokter die probeerde uit te leggen dat je van een dode geen sperma meer kan afnemen, werd bedreigd met een mes.

---

quote:

---

Op 7 juni 2007 11:54 schreef H-K het volgende:
Tja, het blijft onder horeca vallen natuurlijk. Als je overal een aparte regeling voor moet maken schiet het ook niet op.

---

Denk nou eens even na, joh. Waarom kom je doorgaans in een coffeeshop?
Het personeel daar paft over het algemeen evenveel als de bezoekers.


Je voert toch in een cafe ook geen drankverbod in?

quote:

---

Op 7 juni 2007 10:53 schreef ZelThoR het volgende:
OMG! Wat dom van ze zeg! SuKk3lz0Rs!@#@!

Aap, net of iemand ook maar zeker weet waar de opwarming van de aarde aan te wijten is.

---

Niemand weet dat inderdaad, ook Merkel niet.

quote:

---

Op 7 juni 2007 11:35 schreef ElitE het volgende:
nee ik bedoel niet dat autochtonen direct negatief gediscrimineerd worden door allochtonen(wat natuurlijk altijd het geval is) maar dat autochtonen daardoor meer gaan discrimineren tegen allochtonen. dus als je volledig stopt met discrimineren dan is het een hoop minder gedoe en eerlijker imho.

---

Ik dacht dat jij van het Darwinisme was.

Discrimineren gebeurt altijd en zal altijd blijven gebeuren. Dat is het leven.

quote:

---

Op 7 juni 2007 11:41 schreef Jolijn het volgende:
vindt je annoniem solliciteren een goed idee? dan kan een werkghever op het eerste oog niet discrimineren.

---

Als een neger nou niet bij je bedrijfskleuren past...

quote:

---

Op 7 juni 2007 11:58 schreef XXL het volgende:
Denk nou eens even na, joh. Waarom kom je doorgaans in een coffeeshop?
Het personeel daar paft over het algemeen evenveel als de bezoekers.


Je voert toch in een cafe ook geen drankverbod in?

---

Je punt?
De Barman in onze kroeg rookt ook heel wat sigaartjes weg en het barmeisje rookt ook.
Het is gewoon een lijn die getrokken wordt. Niet roken in horeca, Coffeeshop is horeca -> niet roken in coffeeshop.

quote:

---

Op 7 juni 2007 12:04 schreef Misanthrope het volgende:
Ik dacht dat jij van het Darwinisme was.

Discrimineren gebeurt altijd en zal altijd blijven gebeuren. Dat is het leven.

---

Net als kraken. Allebei maar fijn gedogen dan?

quote:

---

Op 7 juni 2007 12:11 schreef Judge M. het volgende:
Net als kraken. Allebei maar fijn gedogen dan?

---

Enig idee wat discrimineren eigenlijk uberhaupt inhoudt?

quote:

---

Op 7 juni 2007 12:14 schreef kwelgeest het volgende:
Enig idee wat discrimineren eigenlijk uberhaupt inhoudt?

---

O ja, ik was even vergeten dat jij hier ook post.

In jouw geval: een grondrecht

[Dit bericht is gewijzigd door Judge M. op 07-06-2007 12:17]

Anoniem solliciteren, niet anoniem solliciteren. Boeien.

Als iemand een Fin, Turk of Pool niet wilt aannemen dan doet hij dat toch. Bovendien is het zijn goed recht om te bepalen wie hij in zijn bedrijf toelaat.

Of het zakelijk altijd even verstandig is, is een andere vraag maar ook daar mag hij zelf weten wat hij met ZIJN EIGEN bedrijf doet.

quote:

---

Op 7 juni 2007 12:04 schreef Misanthrope het volgende:
Ik dacht dat jij van het Darwinisme was.

Discrimineren gebeurt altijd en zal altijd blijven gebeuren. Dat is het leven.

---

klopt, maar ik vind dat discriminatie in veel gevallen wel wat beter onderbouwd mag zijn. het heeft maar weinig nut om zonder reden wat te discrimineren natuurlijk.

positieve discriminatie zal nooit veel helpen omdat er vanzelf een tegenreactie komt. er komt zo alleen maar een grotere kloof tussen groepen.

en idd discriminatie is iets volkomen natuurlijks, mocro's zijn nu eenmaal geneigt meer in de criminaliteit te zitten. daarom kijkt iedereen daar net meer voor uit, zelfs marokanenknuffelaars en zelfs Marokanen.

in amerika was er een onderzoek waarbij er fotos werden bekeken, als er een zwarte voorbij kwam was er een lichte schrikreactie te zien in de hersenen, en dit effect was ook bij zwarten aanwezig.

quote:

---

Op 7 juni 2007 12:17 schreef Chelman het volgende:
Anoniem solliciteren, niet anoniem solliciteren. Boeien.

Als iemand een Fin, Turk of Pool niet wilt aannemen dan doet hij dat toch. Bovendien is het zijn goed recht om te bepalen wie hij in zijn bedrijf toelaat.

Of het zakelijk altijd even verstandig is, is een andere vraag maar ook daar mag hij zelf weten wat hij met ZIJN EIGEN bedrijf doet.

---

Tsss wat denk jij wel niet! De staat bepaalt wie er mag werken en wie niet!

quote:

---

Op 7 juni 2007 12:16 schreef Judge M. het volgende:
O ja, ik was even vergeten dat jij hier ook post.

In jouw geval: een grondrecht

---

Daar vroeg ik niet naar. Ik vroeg naar de eigenlijke betekenis van het woord 'discriminatie'. Oftewel: Wat is discriminatie?

En nee, discriminatie is niet, slechts, het mensen 'veroordelen' omdat zij een andere huidskleur hebben.

quote:

---

Op 7 juni 2007 12:11 schreef Judge M. het volgende:
Net als kraken. Allebei maar fijn gedogen dan?

---

Nope, kraken is stelen. Stelen is per wet te verbieden, discrimineren niet. Een verbod op discriminatie, zoals opgenomen in de grondwet, is niet mogelijk, want dat betekent dat er van alles maar 1 mag zijn (en eigenlijk zelfs dat niet), want kiezen is discrimineren.

het punt van de pedopartij is eigenlijk niet zo'n verkeerde. discriminatie is niet strafbaar alleen overheid moet iedereen gelijk behandelen.

quote:

---

Op 7 juni 2007 12:21 schreef ElitE het volgende:
het punt van de pedopartij is eigenlijk niet zo'n verkeerde. discriminatie is niet strafbaar alleen overheid moet iedereen gelijk behandelen.

---

Iets wat ook onmogelijk is. Discriminatie hoort. Zonder discriminatie komt men geen stap verder.

quote:

---

Op 7 juni 2007 12:17 schreef ElitE het volgende:
klopt, maar ik vind dat discriminatie in veel gevallen wel wat beter onderbouwd mag zijn. het heeft maar weinig nut om zonder reden wat te discrimineren natuurlijk.

---

Tsja, natuurlijk is het fijn als iedereen wat beter zou nadenken, maar het is niet reeel.

quote:

---

positieve discriminatie zal nooit veel helpen omdat er vanzelf een tegenreactie komt. er komt zo alleen maar een grotere kloof tussen groepen.

---

Stimmt. Bovendien is het via artikel 1 van de grondwet verboden.

quote:

---

en idd discriminatie is iets volkomen natuurlijks, mocro's zijn nu eenmaal geneigt meer in de criminaliteit te zitten. daarom kijkt iedereen daar net meer voor uit, zelfs marokanenknuffelaars en zelfs Marokanen.

in amerika was er een onderzoek waarbij er fotos werden bekeken, als er een zwarte voorbij kwam was er een lichte schrikreactie te zien in de hersenen, en dit effect was ook bij zwarten aanwezig.

---

Zwart is anders, dus zwart is eng. Dat is een basic reactie van de mens. Niet vreemd natuurlijk, want vruuger konden we alleen op onze stamleden vertrouwen en voor de rest was alles gevaarlijk.

quote:

---

Op 7 juni 2007 11:54 schreef H-K het volgende:
Tja, het blijft onder horeca vallen natuurlijk. Als je overal een aparte regeling voor moet maken schiet het ook niet op.

---

Is dat wel zo, eigenlijk?

ho·re·ca (de ~ (m.))
1 branche van hotels, restaurants, cafés e.d.

Hmmm, dat e.d. maakt het lastig...

Zelf denk ik eigenlijk dat coffeeshops niet onder horeca vallen. Ik heb wat rondgeneusd op wetten.nl en de site van het Bedrijfsschap Horeca, maar het gaf geen absoluut uitsluitsel.

quote:

---

Op 7 juni 2007 12:21 schreef ElitE het volgende:
het punt van de pedopartij is eigenlijk niet zo'n verkeerde. discriminatie is niet strafbaar alleen overheid moet iedereen gelijk behandelen.

---

Als ze een meerderheid hebben, zou de pedeaupartij recht op bestaan hebben. Als echter een overgrote meerderheid het daar niet mee eens is, dan niet. Ook democratie is discriminatie.

quote:

---

Op 7 juni 2007 12:17 schreef ElitE het volgende:
mocro's zijn nu eenmaal geneigt meer in de criminaliteit te zitten. daarom kijkt iedereen daar net meer voor uit, zelfs marokanenknuffelaars en zelfs Marokanen.

---

Marokko is dus het meest criminele land ter wereld?

quote:

---

in amerika was er een onderzoek waarbij er fotos werden bekeken, als er een zwarte voorbij kwam was er een lichte schrikreactie te zien in de hersenen, en dit effect was ook bij zwarten aanwezig.

---

Als iedereen (media, overheid) maar lang genoeg bijft roepen dat geel eigenlijk rood is, en dat decennialang, dan zegt een groot deel van de mensen na verloop van tijd dat geel inderdaad rood is. Indoctrinatie heet dat.
In de VS zijn zwarten eeuwenlang als paria behandeld, verbaast het je dan?

Nee, want negers werken niet, zijn drugsverslaafd, en doen veelvuldig aan "gang raping" Zie je dat dan niet.

quote:

---

Op 7 juni 2007 12:27 schreef ZelThoR het volgende:
Is dat wel zo, eigenlijk?

ho·re·ca (de ~ (m.))
1 branche van hotels, restaurants, cafés e.d.

Hmmm, dat e.d. maakt het lastig...

Zelf denk ik eigenlijk dat coffeeshops niet onder horeca vallen. Ik heb wat rondgeneusd op wetten.nl en de site van het Bedrijfsschap Horeca, maar het gaf geen absoluut uitsluitsel.

---

Beetje googlen en ik heb niks gezien waar uit blijkt dat het er niet onder valt.
Wel van een gemeente site waar staat "coffeeshop (horeca-inrichting die niet valt onder de Drank- en Horecawet, waar niet
alcoholhoudende dranken en softdrugs worden verkocht)."

quote:

---

Op 7 juni 2007 12:38 schreef Rotzak het volgende:
Nee, want negers werken niet, zijn drugsverslaafd, en doen veelvuldig aan "gang raping" Zie je dat dan niet.

---

Zegt onze openminded ex-racist die hard zijn best doet zo liberaal en genuanceerd mogelijk over te komen.
Nou, daar trappen we dus mooi niet in. ZOG is watching you!

[Dit bericht is gewijzigd door kwelgeest op 07-06-2007 12:42]