Nou wat een fraaie vertoning toch bij het Voetbalgala net rondom Alves..

quote:

---

Op 3 september 2007 22:03 schreef Burzum het volgende:
Ik heb het over de financiele situatie op dit moment.

---

Dan gaan jullie met de pet rond in de Bunnikside

quote:

---

Op 3 september 2007 22:05 schreef Judge M. het volgende:
Dan gaan jullie met de pet rond in de Bunnikside

---

Dat moeten ze niet in de eerste 5 minuten van de wedstrijd doen.

lolbroek.

quote:

---

Op 3 september 2007 22:17 schreef Burzum het volgende:
lolbroek.

---

Was ook een inkoppertje.

quote:

---

Op 3 september 2007 22:17 schreef Tenderstrike het volgende:
Was ook een inkoppertje.

---

Was trouwens niet eens 5 minuten want direct na het fluitsignaal ging iedereen al de tribune op

Ok. Ik heb ook alleen de samenvatting maar gezien en daar lieten ze zien dat rond minuut 8 de Bunnikside volstroomde.

Phanos eist ontslag RvC FC Utrecht

Door Gerard (RedFever007) op dinsdag 4 september 2007 16:16

Bron: Telesport

De hoofdsponsor van FC Utrecht heeft geëist dat de Raad van Commissarissen per direct moet opstappen. Op een speciaal belegde persconferentie heeft Phanos dit meegedeeld. De sponsor reageert hiermee op het ontslag van directievoorzitter Jan Willem van Dop.

Volgens de Raad van Commissarissen zou Van Dop zich schuldig hebben gemaakt aan financieel wanbeleid, iets dat door Phanos wordt tegengesproken. Op de persconferentie in Houten waren ook enkele spelers van FC Utrecht aanwezig. Ook hoofdtrainer Willem van Hanegem was van de partij. De spelersgroep en de trainer hebben een petitie ingediend waarin de terugkeer van Van Dop wordt geëist.
Phanos zal wel de financiële verplichtingen die het hoofdsponsorschap met zich meebrengt nakomen. Hieraan is het formeel verplicht. De geldschieter gaf wel aan dat eventuele investeringen zullen worden opgeschort. Inmiddels heeft Van Dop een kort geding aangespannen. De op non-actief gezette voorzitter wil op deze manier weer terugkeren bij de club. Het kort geding dient aanstaande donderdagochtend voor de Rechtbank van Utrecht.

De RvC is door de uitspraken van Phanos nog verder onder druk komen te staan. Eerder liet de Raad van Advies al blijken geen vertrouwen te hebben in de Raad van Commissarissen en eiste ook het opstappen van de raad. De Raad van Advies wordt vertegenwoordigd door onder andere supporters en businessclubleden. De RvC is het hoogste orgaan binnen FC Utrecht.

Ik snap niet helemaal hoe de lijntjes lopen. Wie heeft de Raad van Commissaren aangesteld? De aandeelhouder (zou ik denken), maar wie is dat eigenlijk?

Ik denk de sponsors, de supportersvereniging en het bestuur.

Acid 3 september: "Was vanmiddag in de Galgenwaard, Utrecht speelde OK (zonder goede afmaker). Maar sjonge, hoe kan je 2 - 0 zo makkelijk weggeven?".

Omdat de superboeren wel een afmaker in huis hebben.




[Dit bericht is gewijzigd door herrie op 04-09-2007 22:57]

quote:

---

Op 4 september 2007 22:56 schreef herrie het volgende:
Acid 3 september: "Was vanmiddag in de Galgenwaard, Utrecht speelde OK (zonder goede afmaker). Maar sjonge, hoe kan je 2 - 0 zo makkelijk weggeven?".

Omdat de superboeren wel een afmaker in huis hebben.

---

Leer eerst maar eens quoten, aap.

Tjah, ik was een neutrale toeschouwer, dus mij maakte het in principe weinig uit. Maar Utrecht speelde, zeker de eerste helft, een stuk beter. Het is jammer dat 'de aankoop' maar geen speeltijd krijgt.

En Graafschap had ook wel 2 lucky goals, mede door slecht verdedigend werk van Utrecht. Uitgerekend beide door een ex Utrecht speler benut.

quote:

---

Op 4 september 2007 23:06 schreef Burzum het volgende:
Leer eerst maar eens quoten, aap.

---

het blijft een boer, he.

Als je een grote muil hebt stuur ik deze beer op je af!!1!

quote:

---

Op 4 september 2007 23:06 schreef Burzum het volgende:
Leer eerst maar eens quoten, aap.

---

ik weet het. het zijn zware tijden in Utreg. Iedereen rolt over mekaar heen, het is één en al chaos. Dat heeft z'n weerslag op 't veld. Dat hebben we bij onze club ook jaren gehad.

De Graafschap heeft na de 2e goal gegokt op een stunt. Wees blij dat 't na de 2e goal van Utreg was. Het had zomaar ook 3-4 of 4-5 kunnen worden. Lijkt er op dat je slecht tegen (punten)verlies kan. Aan het eind van de rit staat Utreg gewoon veel hoger dan ons en ben je het debacle van afgelopen zondag allang vergeten.

Ben geen aap. Wel een boer (mental).

Ps: de Groot niet wegkopen in de winterstop graag, zoek ergens anders maar een klasse spits.

Alves noemt Heereveen slavendrijvers

Door Olga (Nuongirl) op woensdag 5 september 2007 14:21

Bron: VI - Submitter: Scarface2004

De soap rond Afonso Alves kabbelt rustig door. Het lijkt er in ieder geval niet op dat het ooit nog goed komt tussen de Braziliaan en SC Heerenveen. Via zijn persvoorlichter heeft Alves keihard uitgehaald naar zijn werkgever.

Het bestuur van Heerenveen, dat niet tot een akkoord kwam met de clubs die zich voor Alves meldden, krijgt er ongenadig van langs.

"Er wordt veel gesproken over het bestaan van slavenarbeid in Brazilië, en de waarheid gebied te zeggen dat dat in afgelegen regio's ook echt voorkomt. Maar het is zeer vreemd om te vernemen dat dergelijke praktijken floreren in de 21ste eeuw in uithoeken van het liberale Nederland.

Zoiets is vandaag de dag het geval in Heerenveen, de stad met de gelijknamige voetbalclub. Die club geeft er de voorkeur aan de Braziliaanse international Afonso Alves te houden aan een ongepast contract.

Heerenveen ontving verschillende aantrekkelijke aanbiedingen om de atleet te verkopen. Maar de amateuristische bestuurders, die duidelijk een bord voor hun kop hebben en niets van de voetbalwereld begrijpen, hielden zich van de domme en kozen ervoor de speler gevangen te houden.

Maar zelfs daar lieten diezelfde bobo's, die in Brazilië nog niet eens een club uit de Serie Z zouden mogen leiden, het niet bij. Ze wilden Afonso Alves doodleuk verplichten mee te doen aan een feest waar hij zou worden onderscheiden voor zijn prestaties vorig seizoen.

De situatie is er niet naar om schouderklopjes te geven! Hoe kun je nou opdraven bij een gelegenheid waar supporters die geleid worden door nazistische overtuigingen, er niet voor terugdeinzen deze sportman te beledigen, zoals in de straten van Heerenveen gebeurt?," aldus de persvoorlichter van Alves, Wagner Aufgusto Alvares de Freitas,

Heerenveen is zich van geen kwaad bewust en wijst juist op de bedenkelijke rol die de zaakwaarnemers van de aanvaller spelen in de hele affaire. "Kennelijk zijn er Alves gouden bergen beloofd", aldus directielid Yme Kuiper. "En nu is de teleurstelling groot, maar dat mag je Heerenveen niet aanrekenen. Het bedrag dat wij voor Alves wilden ontvangen was reëel, zeker als je het vergelijkt met andere grote transfers die er de afgelopen weken zijn geweest. Anderen hebben hem het hoofd op hol gebracht en wij zitten met de brokken."

Die gozer en zijn zaakwaarnemers zijn echt een stel kakkerlakken zeg. Fantastische voetballer, maar naast het veld blijkbaar een ontzettende mongool.

Leuk humoristisch stukje. Maar wat een ongelofelijke kleuter is die Alves. Hij heeft destijds bij volle verstand een contract bij Heerenveen getekend. Wat een jankerd zeg, hulde voor het daadkrachtige bestuur van Heerenveen om hem gewoon aan de afspraak te houden.

Kunnen ze hier in Tilburg een groot voorbeeld aan nemen!

quote:

---

Heerenveen ontving verschillende aantrekkelijke aanbiedingen om de atleet te verkopen. Maar de amateuristische bestuurders, die duidelijk een bord voor hun kop hebben en niets van de voetbalwereld begrijpen, hielden zich van de domme en kozen ervoor de speler gevangen te houden.

---

Oftewel: ik als zaakwaarnemer had hier erg veel aan kunnen verdienen! Daar gaat m'n goudmijntje!

quote:

---

Op 5 september 2007 15:04 schreef Daops het volgende:
Leuk humoristisch stukje. Maar wat een ongelofelijke kleuter is die Alves. Hij heeft destijds bij volle verstand een contract bij Heerenveen getekend. Wat een jankerd zeg, hulde voor het daadkrachtige bestuur van Heerenveen om hem gewoon aan de afspraak te houden.

Kunnen ze hier in Tilburg een groot voorbeeld aan nemen!

---

Klopt, aan de ene kant een goede zet van Heerenveen, maar ik heb m'n twijfels aan een goede afloop. Niemand weet hoe lang Alves gaat lopen kutten zolang hij bij Heerenveen voetbalt (dwz: komt niet naar trainingen, speelt niet of speelt slecht). Zodoende kan hij straks voor minder weg bij Heerenveen.

Als Heerenveen écht slim was geweest hadden ze hem voor het hoogste bod verkocht. Zonde van zo'n goede speler, maar zijn positie was onhoudbaar. Dan houden ze er een gigantische winst aan over, waarvan een deel naar een evt. vervanger had kunnen gaan.

Het klopt ook niet helemaal dat 16 miljoen een officieel bod was van AZ. AZ had in eerste instantie een bod gedaan van 14,5 miljoen, die ze in vijf jaarlijkse termijnen wilden afbetalen. Hier ging Heerenveen niet akkoord mee.
Ook had Heerenveen een deadline gesteld van vier uur voor het eind vd transferperiode, zodat ze eventueel zelf nog een nieuwe spits konden halen. AZ kwam pas later met het bod van 16 miljoen, maar dit was per SMS (!) en zonder verdere voorwaarden. Hier is Hveen dus niet serieus op ingegaan, en terecht.

Of ze er straks achteraf minder voor vangen, zou zo kunnen zijn, maar ik zou niet weten hoe de club anders had moeten handelen.

quote:

---

Op 5 september 2007 15:57 schreef acid het volgende:
Klopt, aan de ene kant een goede zet van Heerenveen, maar ik heb m'n twijfels aan een goede afloop. Niemand weet hoe lang Alves gaat lopen kutten zolang hij bij Heerenveen voetbalt (dwz: komt niet naar trainingen, speelt niet of speelt slecht). Zodoende kan hij straks voor minder weg bij Heerenveen.

---

Je zou toch denken dat Alves snapt dat de boel saboteren ook niet in zijn belang is en al helemaal niet in het belang van zijn zaakwaarnemer. Daarmee daalt zijn marktwaarde alleen maar.

Als hij slim is gaat hij spelen en scoren. En in de winterstop voor een enorm bedrag weg. Maar hij lijkt inderdaad aan te sturen op een echte botsing... naast irritant ook nog eens slecht voor hem zelf.

Ik denk dat Heerenven het spel net iets te lang heeft gespeeld. Nu hebben ze en geen spits en hij gaat voor veel minder weg in de winterstop.

quote:

---

Werkstraf voor mishandelen Kromkamp

DEN BOSCH - Twee Eindhovenaren van 18 jaar zijn dinsdagochtend veroordeeld voor de mishandeling van PSV’er Jan kromkamp, in mei van dit jaar. De politierechter legde beiden een werkstraf op van 200 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van een maand.

De officier van justitie had een hogere straf geëist: tien maanden cel waarvan zes voorwaardelijk. Kromkamp liep een gebroken neus, oogkas en jukbeen op.

De twee kregen het 26 mei aan de stok met Kromkamp op de parkeerplaats van de Eindhovense amateurclub VV Acht, na afloop van een vriendschappelijk duel met PSV. De verdachten zijn twee dagen na de mishandeling aangehouden en hebben vervolgens veertien dagen vastgezeten.

De politierechter acht bewezen dat Kromkamp in het gezicht is geslagen en dat hij in het gezicht is geschopt terwijl hij op de grond lag. De voetballer hield een hersenschudding, een gebroken neus, jukbeen en oogkas over aan de zware mishandeling.

De Eindhovenaren zeggen dat ze het wilden opnemen voor de vriendin van Kromkamp, met wie hij op dat moment ruzie had. De situatie zou vervolgens uit de hand zijn gelopen.

De rechter stelt dat het geweld tegen de voetballer geen enkel doel diende. Op het moment dat de twee Kromkamp toetakelden was er geen enkel gevaar voor zijn vriendin.

De rechter besloot een eis tot schadevergoeding van Kromkamp niet in behandeling te nemen. De voetballer vorderde een voorlopig bedrag van ruim 10.000 euro, onder meer wegens schade aan zijn kleding en zijn auto.

Ook een voorschot op de medische kosten maakten deel uit van de vordering, evenals een voorlopige vergoeding voor het feit dat Kromkamp kampt met verminderd gezichtsvermogen. Als hij omhoog kijkt, ziet hij met een oog dubbel, zo verklaarde hij onlangs bij de rechter-commissaris.

---

en:

quote:

---

Schadeclaim Kromkamp na oogletsel

DEN BOSCH - PSV-speler Jan Kromkamp ziet af en toe dubbel. Dat blijkt uit de eis tot schadevergoeding die hij heeft neergelegd bij de politierechter, naar aanleiding van de mishandeling door twee Eindhovenaren.
Zie ook:
Werkstraf voor mishandelen Kromkamp

De claim maakt onderdeel uit van de strafzaak tegen twee Eindhovenaren die gisteren veroordeeld zijn voor het mishandelen van Kromkamp. De rechter legde alle eisen tot schadevergoeding naast zich neer omdat ze naar zijn oordeel onvoldoende onderbouwd zijn.

D. Sieler, de advocaat van Kromkamp, sloot gisteren niet uit dat zijn cliënt naar de civiele rechter stapt om de schade die hij geleden heeft alsnog uitbetaald te krijgen, inclusief mogelijke schade in de toekomst. Volgens de advocaat is nu niet te zeggen hoe het oog zich de komende tijd zal ontwikkelen.

Volgens PSV-woordvoerder Pedro Salaza draait Kromkamp ‘gewoon’ mee in het reguliere trainingsprogramma mee. Of het euvel tijdelijk dan wel blijvend van aard is, is volgens Salazar nog niet duidelijk. „Zoiets moet je wat tijd geven. Het kan in elk geval niet operatief verholpen worden.”

In Kromkamps eis tot schadevergoeding worden geen bedragen genoemd voor de hinder die de PSV’er ondervindt bij het dubbelzien. Voor de schade aan kleding, horloge, auto en de kosten van juridische bijstand, eist Kromkamp een bedrag van 10.375,72 euro.

---

Dat hij maar weer goed herstelt, PSV de titel bezorgt en wordt geselecteerd voor Oranje

quote:

---

Op 5 september 2007 11:17 schreef herrie het volgende:

De Graafschap heeft na de 2e goal gegokt op een stunt. Wees blij dat 't na de 2e goal van Utreg was. Het had zomaar ook 3-4 of 4-5 kunnen worden.

---

Ja hoor echt

Je vergeet zeker dat het na de eerste helft al 5-0 voor Utreg had kunnen staan.