Ja, die Wilders gaat nog ver komen (mocht hij niet dood geschoten worden). Hij is soms wel kort door de bocht en erg zwart/wit. Toch is hij imo wel een aanwinst voor de Nederlandse politiek. En dat kan je van Verdonk niet zeggen, die is gewoon een lachertje..

Duits spook gevonden

De Duitse politie is jarenlang op zoek geweest naar een vrouw die haar DNA bij drie moorden en tientallen inbraken zou hebben achtergelaten. Een dwaalspoor, blijkt nu.

Ze liet haar sporen na in Duitsland, Frankrijk en Oostenrijk. De mysterieuze vrouw stond bekend als 'het spook van Heilbronn' sinds ze in verband werd gebracht met de moord op een agente in die plaats, in 2007. Na weer een overval, in augustus 2008, schreef De Pers: "Meer dan honderd politieagenten, rechercheurs en onderzoekers zitten nu op de zaak. Het resultaat van het werk is praktisch nul. De vrouw van onbekende herkomst, leeftijd of (sic) nationaliteit, kan inmiddels al vijftien jaar haar gang gaan."

Het ziet ernaar uit dat het raadsel nu is opgelost, meldt het Duitse weekblad Stern, hoewel de eigenares van het DNA nog niet is geïdentificeerd. Waarschijnlijk gaat het om een trouwe, maar slordige werkneemster van de wattenstaafjesfabriek die aan de politie levert. Duizenden wattenstaafjes worden momenteel getest.

De politie kwam pas vorige maand op het idee dat het aan de wattenstaafjes zou kunnen liggen, nadat was gebleken dat DNA van de vrouw op onmogelijke plaatsen werd gevonden. Nog een aanwijzing: in Beieren gebruikt de politie een ander merk wattenstaafjes om DNA-sporen te verzamelen dan in omliggende gebieden. En daar werd nooit een spoor van deze vrouw aangetroffen.

quote:

---

Op 26 maart 2009 12:22 schreef XXL het volgende:

---

welk woord is rdgnieg dan

moet rinedag zijn zeker?

quote:

---

Op 26 maart 2009 12:00 schreef kwelgeest het volgende:
dan zijn we hier een Noord-Koreaans parlement.''

---

En de rest van groep Wilders wachtte netjes tot de Grote Leider zelf, als ware hij Kim Jong-il zelf, aangaf dat ze mochten gaan lopen.

Wilders is zelf erg democratisch......


Fragment:

Autoritair

Wilders past in zijn partij volgens de onderzoekers ‘een eigentijdse vorm van autoritair leidersbeginsel’ toe. "De huidige partijorganisatie van de PVV is strikt genomen niet in strijd met de wet, maar scheert wel langs de grens", schrijven de onderzoekers.

Om aan verkiezingen deel te nemen moeten partijen de verenigingsvorm hebben. Een vereniging moet wettelijk twee stichters hebben en één lid. Aan die eis voldoet de PVV, maar ‘een niet onbelangrijk gevolg van de huidige organisatiestructuur van de PVV is dat de partij er geen interne democratie op nahoudt."


http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2008/12/10/101208_racismemonitor.html

Ik zeg niet dat die lui gelijk hebben, maar het zal vast ergens op gebaseerd zijn.

Huisarts onderzoekt patiënt

Eén op de zes psychiaters uit Groot-Brittannië probeert weleens een homoseksuele patiënt te genezen. Dit zeggen onderzoekers van de University College Medical School.

Professor Michael King veroordeelt de praktijken. "Ik schrok hier echt van en had niet verwacht dat dit op grote schaal plaatsvindt. Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs voor deze behandelingen."

Van de 1400 ondervraagde psychiaters probeerden 222 artsen homofielen te genezen of op zijn minst de homofiele gevoelens te verminderen. Ondanks dat dit volgens de algemene wetenschappelijke opvatting niet mogelijk is.

Experimenten
In de jaren vijftig en zestig werd er volop geëxperimenteerd met het genezen van homoseksuelen. Mannelijke patiënten kregen een serie foto’s te zien waarop naakte mannen en vrouwen te zien waren. Als ze te lang keken naar foto’s van mannen, werden ze blootgesteld aan een elektrische schok.

Bij een variant hierop werd een drug gebruikt waar de patiënten van moesten overgeven. Ook zijn er proeven geweest waarbij tijdens het verrichten van seksuele handelingen vlak voor het orgasme ineens foto’s van heteroseksuelen werden getoond.

Anti-homo
Volgens de Britse krant The Independant zijn die praktijken nooit in Engeland op grote schaal uitgevoerd. Wel heeft de krant een interview met een patiënt die het slachtoffer is geweest van anti-homopraktijken.

"Toen ik ongeveer twintig jaar was, raakte ik ernstig depressief. Na een tijdje zocht ik een psychiater en kwam ik terecht bij een groep waar homoseksuelen genezen werden", zegt een man in de krant.

Elektroshock
"Daarbij sloten ze elektriciteitsdraden aan op mijn enkels en armen en moest ik naar heteroseksuele en homofielen foto’s kijken. Ik kreeg een schok als ik niet snel genoeg bladerde. Tegenwoordig zouden die foto’s ongeveer net zo spannend zijn als een foto van een actualiteitenrubriek in een tijdschrift."

De man kreeg dertig sessies die ongeveer een half uur duurde. Jaren later is hij toch met een vrouw getrouwd, ondanks dat hij wel homoseksueel was. "Ik kan er nog steeds niet goed over praten met mijn vrouw. Ze weet wel van mijn seksuele geaardheid en probeert het zelf nog steeds te verwerken. En tja, seks hebben we al helemaal nooit gehad."


haha dat experiment

[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 26-03-2009 16:31]

quote:

---

Op 26 maart 2009 16:22 schreef Dappere-Speerwerper het volgende:
Wilders is zelf erg democratisch......


Fragment:

Autoritair

Wilders past in zijn partij volgens de onderzoekers ‘een eigentijdse vorm van autoritair leidersbeginsel’ toe. "De huidige partijorganisatie van de PVV is strikt genomen niet in strijd met de wet, maar scheert wel langs de grens", schrijven de onderzoekers.

Om aan verkiezingen deel te nemen moeten partijen de verenigingsvorm hebben. Een vereniging moet wettelijk twee stichters hebben en één lid. Aan die eis voldoet de PVV, maar ‘een niet onbelangrijk gevolg van de huidige organisatiestructuur van de PVV is dat de partij er geen interne democratie op nahoudt."


http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2008/12/10/101208_racismemonitor.html

Ik zeg niet dat die lui gelijk hebben, maar het zal vast ergens op gebaseerd zijn.

---

Volgens mij is de SP niet veel democratischer. Als leden daar kritiek hebben via internet haalt de partijtop die van de site. En Marijnissen laat zich ook niet graag tegenspreken.
Maar goed, Wilders heeft natuurlijk ook boter op zijn hoofd. Het verbieden van boeken en cultuuruitingen kan ook niet erg democratisch worden genoemd.

Deze al langs gekomen?

quote:

---

CHINA - Een 14 jarige jongen kwam aan zijn einde omdat de stoel waarop hij zat ontplofte, en scherpe stukken stoel/metaal rechtstreeks zijn anus in werden geschoten.

Het gebeurde toen de jongen alleen thuis was en op de stoel achter de computer zat, na een tijdje lukte het hem om de pijn te onderdrukken en zijn vader te bellen. Die vervolgens een ambulance stuurde richting zijn huis, het mocht echter niet baten hij had al te veel bloed verloren en overleed onderweg naar het ziekenhuis.

Het blijkt dat het niet de eerste keer is dat dit is gebeurd bij de stoelen van de fabrikant.

Ernstig beschadigd

Op de foto is te zien hoe ernstig de schade is en wat voor een impact dat wel niet moet hebben gehad op het lichaam van de jongen.

---

http://www.nu-wij.com/anale-penetratie-door-stoel-dood-jongen

(dood met een d.. tsss)

[Dit bericht is gewijzigd door FRNK op 26-03-2009 18:22]

quote:

---

Premier Jan Peter Balkenende vindt het erg jammer dat PVV-leider Geert Wilders met zijn fractie boos uit het Kamerdebat over de aanpak van de recessie is weggelopen.

"Een volwassen parlementair debat is er mee gebaat dat iedereen mee doet", zo zei Balkenende, die het vertrek van Wilders geen stunt wil noemen. "Het viel me wel op dat hij heel snel naar de interruptiemicrofoon liep en dat er al camera's aanwezig waren."

Wilders' klacht werd volgens Balk gelogenstraft door het verdere verloop van het debat. "We hebben vanmiddag gezien dat de coalitiepartijen en de oppositie op een goede manier gepraat hebben over wat nodig is voor Nederland."

---

(SN)

Sukkel.

'Het testament van ...'

In Vlaanderen is een ludieke campagne gestart om beginnende bestuurders te wijzen op hun roekeloze rijgedrag. Bij de ongelukken in het weekend is dertig procent van de bestuurders jonger dan 24 jaar. Omdat de Vlaamse overheid denkt dat de invloed van de vriendenkring van de roekeloze bestuurder groter is dan die van henzelf zijn ze de campagne 'Heb jij roekeloze chauffeurs in je vriendenkring? Laat hen alvast weten wat je van hen wil erven.' gestart.

Kathleen van Brempt, minister van mobiliteit, zegt dat het belang van de doelgroep niet onderschat mag worden: "De invloed van vrienden is veel groter dan die van autoritaire organen zoals de Vlaamse overheid. Maar iemand uit de vriendenkring wijzen op zijn of haar rijgedrag is niet zo evident. En je wil vooral niet betuttelend overkomen." Door middel van de campagne kunnen jongeren die een roekeloze bestuurder in hun omgeving hebben, deze via een testament laten weten dat hij gevaarlijk bezig is. In 'Het testament van ...' kan worden ingevuld waarmee de roekeloze rijder vaak de fout ingaat. Hierbij kan gedacht worden aan het rijden onder invloed, zonder gordel of te hard rijden. Ook kunnen ze invullen wat ze graag uit de erfenis willen ontvangen.

Bij discotheken worden mapjes met flyers en een testament uitgedeeld. Jongeren kunnen dit testament invullen en aan een bestuurder geven die volgens hen gevaarlijk bezig is. Ook circuleert er een filmpje op internet dat gebaseerd is op programma’s als 'Zware Voet' en 'Wegmisbruikers'.

http://www.depers.nl/opmerkelijk/295635/Drama-in-stierenarena.html

netjes

quote:

---

Op 26 maart 2009 20:55 schreef Greycloak het volgende:
(SN)

Sukkel.

---

Wie precies?

quote:

---

Op 27 maart 2009 11:16 schreef Ralph het volgende:
Wie precies?

---

Balkje.

Unsin, Wilders is hier de topjankerd. Mediageil.

quote:

---

Op 27 maart 2009 11:41 schreef Jenje het volgende:
Unsin, Wilders is hier de topjankerd. Mediageil.

---

Balkje is een sukkel. Nu wil ik mezelf niet direct een expert noemen op het gebied van communicatie, maar als je al iets hebt besloten te gaan doen en dat wilt uitleggen -zonder- dat andermans mening je boeit is dat geen debat.
Volgens mij.
Noem het dan een monoloog ofzo.

By the way, dat Balkje een opening aan Wilders geeft kan Wilders niets aan doen.
Oorzaak ---> gevolg. Als Balkje zijn plannen had voorgelegd als zijnde "plannen" en de rest van de kamer mocht er nog wat over zeggen zodat er nog wat herzien kon worden (zoals het verdomme HOORT in een democratie)...

Tsja.

Balkje, bedankt.

[Dit bericht is gewijzigd door Greycloak op 27-03-2009 11:43]

Jij redeneert verkeerd om. Maar goed, die discussie heeft geen zin.

quote:

---

Op 27 maart 2009 11:41 schreef Jenje het volgende:
Unsin, Wilders is hier de topjankerd. Mediageil.

---

Hele dikke +1. Die droplul loopt echt niet weg om een gedegen punt te maken, maar alleen om zichzelf weer in de kijker te spelen.

Ach, Greycloakje trapt overal met open ogen in, heel knap ook, als zelfbenoemd expert in zo'n beetje alles.

quote:

---

Op 26 maart 2009 11:49 schreef kwelgeest het volgende:
De heer Wilders heeft natuurlijk geheel gelijk.

---

dat heeft hij nog nooit gehad dus dat zou pas echt nieuws geweest zijn. Verder is het wederom een uitstekend ingestudeerde propagandastunt waar meest waarschijnlijk weer genoeg domme schapen intrappen. Goede opmerking van Halsema trouwens

quote:

---

Op 27 maart 2009 11:42 schreef Greycloak het volgende:

By the way, dat Balkje een opening aan Wilders geeft kan Wilders niets aan doen.
Oorzaak ---> gevolg. Als Balkje zijn plannen had voorgelegd als zijnde "plannen" en de rest van de kamer mocht er nog wat over zeggen zodat er nog wat herzien kon worden (zoals het verdomme HOORT in een democratie)...

Tsja.

Balkje, bedankt.

---

Hij legt het tenminste voor en loopt niet weg waarmee je per direct alle democratische lijnen van communicatie sluit.

quote:

---

Op 27 maart 2009 11:47 schreef WMP het volgende:
Ach, Greycloakje trapt overal met open ogen in, heel knap ook, als zelfbenoemd expert in zo'n beetje alles.

---

quote:

---

Op 27 maart 2009 11:42 schreef Greycloak het volgende:
Nu wil ik mezelf niet direct een expert noemen op het gebied van communicatie,

---

Moeilijk, dat "lezen", of nidan?

quote:

---

Op 27 maart 2009 11:59 schreef ghoulliette het volgende:
Hij legt het tenminste voor en loopt niet weg waarmee je per direct alle democratische lijnen van communicatie sluit.

---

Maar overleg is onmogelijk. Het enige dat ik op tv heb gezien was een boze Agnes en een boze Marc en een Balkje die zoiets had van "ja maar dit gaaaaaan we doen dus bedankt voor je mening."
Lijkt mij althans zonde van je tijd om een mening te geven aan iemand die het toch niets boeit.

Maar, jouw mening boeit ons ook niet ..

quote:

---

Op 27 maart 2009 12:09 schreef Greycloak het volgende:
Lijkt mij althans zonde van je tijd om een mening te geven aan iemand die het toch niets boeit.

---

Ik snap idd niet dat om die reden Geert zich parlementarier mag noemen. Hij neemt toch nooit iets van anderen aan en het boeit hem verder ook allemaal niks. Of mag er voor hem een uitzondering gemaakt worden?