quote:

---

Op 7 april 2011 16:31 schreef Silence het volgende:
Niet van toepassing vind ik daarentegen wel weer een optie die nuttig kan zijn. Daar kiezen mensen toch minder snel voor dan neutraal, en sommige vragen zijn nou eenmaal niet op iemand van toepassing. [/ikmoetveeltestenmakenvoormijnopleiding]

---

Mwah, bij deze test moet bijna wel alles van toepassing zijn, toch?

In het algemeen geef ik je wel gelijk, overigens En in het algemeen wil ik altijd de knop "Wat is dit voor klotevraag? Oprotten met je gezanik, idioot!".

Ik heb de test al een tijd geleden gedaan, dus weet niet meer precies hoe die er uit zag.

quote:

---

Op 7 april 2011 16:05 schreef Schaep het volgende:
13, ben toch echt wel wat meer autistisch dan dat, dacht ik zo.

---

35, ik ben een autist!

Ik heb op de basisschool ook wel eens te horen gekregen dat ik autistische trekjes heb, ben niet echt sociaal ingesteld haha en heb altijd enorme routines en planningen en ben altijd al bezig met getallen, alles tellen en sorteren (op mijn werk: rood rietje voor de cola, geel voor fanta en groen voor sprite )en dat soort neurotische dingen. Maarja heb er verder geen last van, soms op sociaal gebied wel een beetje maar niet heel ernstig. Moet gewoon niet te lang te veel mensen om me heen hebben.

13.... Ach ja, zat mensen in mijn omgeving die het getal behoorlijk omhoog zullen krikken.... Gelukkig ben ik niet met het virus besmet!

Foutje.

[Dit bericht is gewijzigd door Silence op 07-04-2011 17:32]

8.

quote:

---

Op 7 april 2011 18:06 schreef De Ulk het volgende:
8.

---

Een beetje tè normaal Ulkie, misschien moet je daar eens met iemand over praten.

:')

42.

Goh, verrassend.

Ik had het idee dat minimaal 1 vraag 2 keer gesteld werd.

quote:

---

Op 7 april 2011 19:05 schreef De Tegenpartij het volgende:
Ik had het idee dat minimaal 1 vraag 2 keer gesteld werd.

---

And we have a winner!

Niet alles gelezen hier, geen tijd.

50..

(nee hoor, 12)

quote:

---

Op 7 april 2011 16:28 schreef Silence het volgende:
Neutraal wordt vaak gekozen als mensen te lui zijn er iets langer over na te denken. Je bent het altijd wel ergens ietsje meer mee eens of oneens.

---

Onzin. blublublub


[Dit bericht is gewijzigd door KHPLF op 07-04-2011 21:48]

quote:

---

Op 7 april 2011 21:42 schreef KHPLF het volgende:
Onzin. blublublub

---

+1. Je kunt ook heel bewust ergens geen mening over hebben. Vooral als jouw antwoord veel genuanceerder is dan een antwoordmogelijkheid uit een test b.v.

quote:

---

Op 7 april 2011 18:21 schreef Onweerwolf het volgende:
Een beetje tè normaal Ulkie, misschien moet je daar eens met iemand over praten.

---

Abnormaal normaal...

quote:

---

Op 7 april 2011 23:15 schreef De Ulk het volgende:
Abnormaal normaal...

---

Lik toch m'n bolle reet.

quote:

---

Op 7 april 2011 23:15 schreef bastianus het volgende:
+1. Je kunt ook heel bewust ergens geen mening over hebben. Vooral als jouw antwoord veel genuanceerder is dan een antwoordmogelijkheid uit een test b.v.

---

Dan is niet van toepassing nog altijd dekkender dan neutraal, vind ik.

Silence dus.

[Dit bericht is gewijzigd door Metalhead22 op 07-04-2011 23:18]

quote:

---

Op 7 april 2011 23:18 schreef Metalhead22 het volgende:
Dan is niet van toepassing nog altijd dekkender dan neutraal, vind ik.

Silence dus.

---

Soms wel, soms niet denk ik. Je kunt neutraal tegenover bepaalde zaken staan, maar ze kunnen je toch interesseren.

Ja, maar toch denk ik (zeker in het soort testen dat ik moet maken) dat je het bijna altijd iets meer eens da n wel oneens bent met een stelling.

quote:

---

Op 7 april 2011 23:16 schreef bastianus het volgende:
Lik toch m'n bolle reet.

---

Badeentje

[Dit bericht is gewijzigd door KHPLF op 08-04-2011 18:48]

tik, tik... tik-tik...

SINTERKLAAS WEER IN HET LAND!