quote:

---

Op 27 oktober 2010 14:06 schreef Hypnos het volgende:
ja toch, als de race stilgelegd wordt telt de ronde ervoor, remember Brazilië waar Fisi won in zijn Jordan?

---

En jij denkt dat een race zomaar stilgelegd wordt?

quote:

---

en complotten.. komaan, wat hebben we de laatste jaren gezien? Spionage, dubbele diffusers, illegale brandstoftanks, teamorders, Crashgate, Michael Schumacher, Alonso bij McLaren...

---

Klopt, maar coureurs die zich willens en wetens met alle eventuele gevolgen van dien in een muur boren en op snelheid nog een andere wagen mee trachten te nemen? Nee. En zeker Webber niet.

En nogmaals, dat jij dat in dat filmpje denkt te zien grenst naar mijn mening aan het absurde.

[Dit bericht is gewijzigd door Ralph op 27-10-2010 14:11]

quote:

---

Op 27 oktober 2010 14:10 schreef Jenje het volgende:
Omdat voor een blinde duidelijk was dat dit een normaal race-ongeluk was?

---

daar werd vanuit gegaan ja

quote:

---

Op 27 oktober 2010 14:11 schreef Hypnos het volgende:
daar werd vanuit gegaan ja

---

Christus joh, ga cricket kijken...

Tja, er werden ook geen vragen gesteld bij McLarens openlijke teamorders in Duitsland 2008 en Turkije 2010, terwijl Ferrari in Duitsland dit jaar iedereen over zich heen kreeg om dezelfde reden. Zo zijn er wel meer rare dingen.

Niet dat ik het in het geval van Webber raar vind, maar dat was al bekend volgens mij.

quote:

---

Op 27 oktober 2010 14:11 schreef Ralph het volgende:
En jij denkt dat een race zomaar stilgelegd wordt?




Klopt, maar coureurs die zich willens en wetens met alle eventuele gevolgen van dien in een muur boren en op snelheid nog een andere wagen mee trachten te nemen? Nee. En zeker Webber niet.

En nogmaals, dat jij dat in dat filmpje denkt te zien grenst naar mijn mening aan het absurde.

---

ik herinner me een race (ItaliË?) met Schumi in een Ferrari, waar hij crashte en zijn auto in het midden van de baan parkeerde (voor een herstart?). Daar is toen niet op ingegaan

en ik zeg niet dat ik het zeker ben, maar het leek er zo op imo, waarom dan niet suggereren?

quote:

---

Op 27 oktober 2010 14:13 schreef Ralph het volgende:


Christus joh, ga cricket kijken...

---

heb ik geen tuin voor

quote:

---

Op 27 oktober 2010 14:13 schreef RudiEngel het volgende:
Tja, er werden ook geen vragen gesteld bij McLarens openlijke teamorders in Duitsland 2008 en Turkije 2010, terwijl Ferrari in Duitsland dit jaar iedereen over zich heen kreeg om dezelfde reden. Zo zijn er wel meer rare dingen.

Niet dat ik het in het geval van Webber raar vind, maar dat was al bekend volgens mij.

---

klopt ja. Nu, ik maak er mij niet druk om hoor, ik wil ook geen karaktermoord doen op Webber, hij heeft nooit eerder doelbewust iets gedaan dus geen recidivisme à la Schumi of Senna. Ik zeg gewoon dat ik de indruk had dat... je weet wel. Verder niets, hop nr volgende race

quote:

---

Op 27 oktober 2010 14:13 schreef Hypnos het volgende:
en ik zeg niet dat ik het zeker ben, maar het leek er zo op imo, waarom dan niet suggereren?

---

Waarom wél suggereren, tenzij je zeker van je zaak bent? Geruchten en gelul verspreiden en insinuaties maken op basis van een vermoeden is nog veel misselijker..

quote:

---

Op 27 oktober 2010 14:11 schreef Hypnos het volgende:
daar werd vanuit gegaan ja

---

Waarom zou Red BUll profijt hebben van deze crash? Rosberg zou een natte droom hebben als ie een bedreiging is voor RB, Vettel lag goed, zonder grote bedreiging. Als de race gewoon doorgaat alleen maar goed voor RB.

Je draait echt volledig door, je ziet beren op de weg.

quote:

---

Op 27 oktober 2010 14:16 schreef Ralph het volgende:
Waarom wél suggereren, tenzij je zeker van je zaak bent? Geruchten en gelul verspreiden en insinuaties maken op basis van een vermoeden is nog veel misselijker..

---

daarom dat een onderzoek wel gemogen had, was hij meteen gezuiverd en leerden we allemaal iets bij over uitlopen na de crash

quote:

---

Op 27 oktober 2010 14:16 schreef Jenje het volgende:
Waarom zou Red BUll profijt hebben van deze crash? Rosberg zou een natte droom hebben als ie een bedreiging is voor RB, Vettel lag goed, zonder grote bedreiging. Als de race gewoon doorgaat alleen maar goed voor RB.

Je draait echt volledig door, je ziet beren op de weg.

---

beren op de weg

Ik denk niet dat hij "mikte" op Rosberg of zo,
misschien had Webber iets anders in gedachten.
Ik heb reden om te denken dat het kan, maar niemand vind het nodig om dat te ontkrachten middels een onderzoek of uitleg
niet de FIA, niet Webber, zelfs Red Bull niet

vreemd

quote:

---

Op 27 oktober 2010 14:16 schreef Hypnos het volgende:
daarom dat een onderzoek wel gemogen had, was hij meteen gezuiverd en leerden we allemaal iets bij over uitlopen na de crash

---

Zoals Jenje ook al zei: omdat iedere blinde kan zien dat hier geen kwade opzet in het spel is. Sensatie- en stemmingmakerij als dit is nergens voor nodig, daar hebben we de Engelse pers al voor.

Edit: Webber hoeft niet gezuiverd worden, puur omdat een klein groepje complottheoristen beren op de weg ziet.

[Dit bericht is gewijzigd door Ralph op 27-10-2010 14:20]

quote:

---

Op 27 oktober 2010 14:18 schreef Hypnos het volgende:
Ik heb reden om te denken dat het kan, maar niemand vind het nodig om dat te ontkrachten middels een onderzoek of uitleg
niet de FIA, niet Webber, zelfs Red Bull niet

vreemd

---

Vreemd inderdaad, want de FIA, Webber en Red Bull schijnen toch regelmatige bezoekers van dit forum te zijn, dus ze kunnen niet om je insinuaties heen.

quote:

---

Op 27 oktober 2010 14:18 schreef Hypnos het volgende:
beren op de weg

Ik denk niet dat hij "mikte" op Rosberg of zo,
misschien had Webber iets anders in gedachten.
Ik heb reden om te denken dat het kan, maar niemand vind het nodig om dat te ontkrachten middels een onderzoek of uitleg
niet de FIA, niet Webber, zelfs Red Bull niet

vreemd

---

Nee, natuurlijk hoeft dat niet ontkracht te worden, omdat er niemand beschuldigd wordt.

Jij ziet hier dingen die, heel verbazingwekkend, geen enkel ander team ziet en waar ook nog geen enkele coureur of team bezwaar tegen heeft ingediend (bij mijn weten en dan tel ik Bergher even niet mee). Je zou mogen verwachten dat iets wat volgens jou zo enorm duidelijk is door professionals binnen de sport zeker opgevallen moet zijn, nietwaar?

Paranoia Bart, ik kan er niets anders van maken.

[Dit bericht is gewijzigd door Ralph op 27-10-2010 14:23]

quote:

---

Op 27 oktober 2010 14:19 schreef Ralph het volgende:
Zoals Jenje ook al zei: omdat iedere blinde kan zien dat hier geen kwade opzet in het spel is. Sensatie- en stemmingmakerij als dit is nergens voor nodig, daar hebben we de Engelse pers al voor.

Edit: Webber hoeft niet gezuiverd worden, puur omdat een klein groepje complottheoristen beren op de weg ziet.

---

toegegeven, soms worden dingen echt megavergezocht, ik vind deze keer van niet.
ik wil trouwens niemand overtuigen, dit is het Christentopic niet. Alleen vond ik het nogal naïef dat iedereen er vanuit ging dat het allemaal zonder bedoelingen was. Ik ben er niet zeker van hé, dit zijn dingen die je zonder onderzoek niet kunt uitsluiten.

Maar dan denk ik bvb ook aan de koprol van Webber, daar is wél onderzoek gevoerd naar die Lotus (?) zijn rijgedrag, ook al was dat nog vergezochter

quote:

---

Op 27 oktober 2010 14:21 schreef RudiEngel het volgende:
Vreemd inderdaad, want de FIA, Webber en Red Bull schijnen toch regelmatige bezoekers van dit forum te zijn, dus ze kunnen niet om je insinuaties heen.

---

ik wacht nog steeds op een antwoord van de FIA

quote:

---

Op 27 oktober 2010 14:22 schreef Ralph het volgende:
Nee, natuurlijk hoeft dat niet ontkracht te worden, omdat er niemand beschuldigd wordt.

Jij ziet hier dingen die, heel verbazingwekkend, geen enkel ander team ziet en waar ook nog geen enkele coureur of team bezwaar tegen heeft ingediend (bij mijn weten en dan tel ik Bergher even niet mee). Je zou mogen verwachten dat iets wat volgens jou zo enorm duidelijk is door professionals binnen de sport zeker opgevallen moet zijn, nietwaar?

Paranoia Bart, ik kan er niets anders van maken.

---

mijn "paranoïa" heeft me in het verleden dikwijls gelijk gegeven , ik zou het vreemd vinden dat F1 rijders tegenwoordig allemaal zo "sportief" zijn

quote:

---

Op 27 oktober 2010 14:24 schreef Hypnos het volgende:
mijn "paranoïa" heeft me in het verleden dikwijls gelijk gegeven , ik zou het vreemd vinden dat F1 rijders tegenwoordig allemaal zo "sportief" zijn

---

Waarom solliciteer je dan niet bij de FIA, als verder niemand daar ziet wat jij ziet en zelfs geen van de rijders doorheeft dat Webber overduidelijk met een kamikaze-actie bezig is?

quote:

---

Op 27 oktober 2010 14:26 schreef Ralph het volgende:
Waarom solliciteer je dan niet bij de FIA, als verder niemand daar ziet wat jij ziet en zelfs geen van de rijders doorheeft dat Webber overduidelijk met een kamikaze-actie bezig is?

---

ja, goeie vraag, toch maar es probieren

Rosberg heeft ook zn twijfels, maja, da's normaal vr een slachtoffer

edit: het zegt natuurlijk ook wel iets over mijn achterdocht jegens professionele sporters, maar ik blijf van het racen houden hoor

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 27-10-2010 14:30]

quote:

---

Op 27 oktober 2010 8:38 schreef Ralph het volgende:
Hypnos en FA: wat zijn jullie toch gruwelijk paranoïde. Constant overal van alles achter zoeken.

Edit; ik verbaas me er ook regelmatig echt over dat jullie überhaupt nog plezier beleven aan de sport...

---

Misschien til jij wel te zwaar aan bepaalde uitspraken.

quote:

---

Op 27 oktober 2010 14:11 schreef Ralph het volgende:
Klopt, maar coureurs die zich willens en wetens met alle eventuele gevolgen van dien in een muur boren...

---

Nelson Piquet Jr. anyone?

quote:

---

Op 27 oktober 2010 16:44 schreef Forever After het volgende:
Misschien til jij wel te zwaar aan bepaalde uitspraken.

---

Zo komt het in ieder geval over. Valt gewoon op dat jullie enorm kritisch/negatief posten mbt de F1.

quote:

---

Nelson Piquet Jr. anyone?

---

Pfoe, volgens mij is dat voor mijn tijd, en anders kan ik het me niet herinneren. Heb ook nooit beweerd dat het nooit zou gebeuren trouwens, maar dat het me stug lijkt.

quote:

---

Op 27 oktober 2010 16:47 schreef Ralph het volgende:
Pfoe, volgens mij is dat voor mijn tijd, en anders kan ik het me niet herinneren. Heb ook nooit beweerd dat het nooit zou gebeuren trouwens, maar dat het me stug lijkt.

---

Hou oud ben je dan? Net twee?

Of volg je pas sinds 2009 F1 want dat was Singapore 2008.

Crashgate. De reden waarom Briatore uit de F1 is geknikkerd.



[Dit bericht is gewijzigd door Forever After op 27-10-2010 16:52]

Oh ja, dat.

Ik kijk sinds 1992 trouw maar heb de afgelopen twee, drie seizoenen minder actief gevolgd omdat ik er geen reet meer aanvond, vandaar dat het even geen parate kennis is.

http://www.autosport.com/news/report.php/id/87776

Mooi, ze mogen definitief wél racen tegen elkaar. Maakt het er voor de toeschouwers zeker beter op, hoewel ik me nog steeds afvraag of RB hiermee niet zijn eigen kansen verkleint.

Maar ja, Vettel is natuurlijk hun coureur voor de toekomst terwijl Webber nog hooguit een jaar zal blijven, dus de relatie met Vettel is ze vast meer waard.

En ik stel me de vraag of Vettel Webber wel effectief zou helpen, mocht hij zowat 'verplicht' worden door het team. Denk dat z'n ego daar net wat te groot voor is, waar uiteraard niets mis mee is, als F1-coureur zijnde.