quote:

---

Op 15 september 2010 18:41 schreef MR. N het volgende:

Waarom zou je dan in paniek rondjes gaan rennen?

---

Nou ja, zo'n soort tekenfilm-achtige associatie kreeg ik de afgelopen jaren steeds bij die zenuwachtige, haast paniekerige berichtgeving als het gesneeuwd had. "Ga niet reizen als het niet persé moet: blijf thuis, sluit ramen en deuren en zet radio of TV aan, want er ligt een paar centimeter sneeuw." Schei toch uit, gewoon even gas terugnemen (letterlijk en figuurlijk), dan valt het echt wel mee. Maar dat leek niet te kunnen in NL...

Ah, mkay. Ik vind gas bijgeven juist erg relaxt in die gevallen, mits het terrein waar je dat doet geschikt is.

quote:

---

Op 15 september 2010 18:43 schreef Forever After het volgende:
Of zou het figuurlijk zijn?

---

In een rondje toch?

quote:

---

Op 15 september 2010 19:18 schreef ElitE het volgende:
In een rondje toch?

---

Zie je wel.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/7659915/__Porno-makers_opgepakt__.html?sn=binnenland,buitenland

Don en Ad?

Mug wapent zich tegen malaria

Het afweersysteem van de malariamug maakt het de parasiet niet gemakkelijk.

De steek van een malariamug maakt een mens alleen ziek als de mug besmet is met de microscopisch kleine parasiet Plasmodium. De mug wordt zelf ook ziek van Plasmodium, en gaat er soms aan dood, maar meestal pas nadat zij (alleen de vrouwtjes steken, om bloed op te zuigen zodat ze eitjes kan produceren) een mens of dier besmet heeft.

Tot nu toe was de gangbare wijsheid dat insekten een simpel immuunsysteem hebben dat bij de geboorte voor eens en altijd aangelegd wordt. Het geeft dan tegen sommige ziekteverwekkers weerstand, tegen andere niet. Zoogdieren en andere gewervelden hebben een veel flexibeler immuunsysteem, dat 'bijleert' van elke infectie. Als het organisme de eerste infectie overleeft, is de afweer tegen elke volgende infectie met dezelfde ziekteverwekker veel effectiever, zodat het voortaan resistent is tegen die ziekte.

Onderzoekers van het Laboratory for Malaria and Vector Research in de VS hebben nu ontdekt dat het immuunsysteem van malariamuggen zich wel degelijk kan aanpassen. In het tijdschrift Science van 10 september beschrijven ze, hoe ze muggen in het laboratorium twee keer besmetten met Plasmodium. De tweede keer bleken de muggen veel resistenter tegen de infectie. Ook kon men in de lichaamsvloeistof van de eerder besmette muggen een verhoogd aantal immuuncellen aantonen.

Ingewikkeld is het allemaal wel: de versterkte immuunreactie heeft iets te maken met de bacteriën die van nature in de darm van de mug leven, want als de muggen eerst werden behandeld met antibiotica, bleken de muggen bij de tweede besmetting nog net zo vatbaar voor Plasmodium als de eerste keer. Als de muggen zelf geen verdediging tegen Plasmodium ontwikkeld hadden, was malaria voor de mens waarschijnlijk nog een veel groter probleem geweest dan het nu al is.

Niemand houd van muggen, ze worden nu door 2 soorten hevig onderdrukt. En ze doen helemaal geen vlieg kwaad

Hoe weet je dat? Worden vliegen nooit gestoken door muggen?

Die hebben lichaamsvocht wat niet echt vergelijkbaar is met bloed, bovendien vliegen vliegen vliegensvlug.

Ik denk dat muggen ook vliegen steken

Dat mag jij denken, maar muggen steken naar mijn weten alleen gewervelden, en met een voorkeur voor zoogdieren.

Een vlieg bevat gewoon te weinig bloed om een mug te kunnen voeden, daarnaast is het bloed van een gewervelde waarschijnlijk een stuk voedzamer.

quote:

---

Op 15 september 2010 21:02 schreef Dentz het volgende:

http://www.telegraaf.nl/binnenland/7659915/__Porno-makers_opgepakt__.html?sn=binnenland,buitenland

Don en Ad?

---

"De politie arresteerde ook een 19-jarige Bulgaarse vrouw. Het is niet duidelijk wat zij met de zaak te maken heeft."

Hmmm...

quote:

---

Op 15 september 2010 21:02 schreef Dentz het volgende:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/7659915/__Porno-makers_opgepakt__.html?sn=binnenland,buitenland

Don en Ad?

---

In Bulgarije mag je geen porno maken?

Wat een achterlijk land dan.

quote:

---

Op 15 september 2010 21:21 schreef Hexegot het volgende:
"De politie arresteerde ook een 19-jarige Bulgaarse vrouw. Het is niet duidelijk wat zij met de zaak te maken heeft."

Hmmm...

---

Ik vermoed een paar achterstallige parkeerboetes.

Kind met doorgesneden keel gevonden in België Uitgegeven: 16 september 2010 00:09
Laatst gewijzigd: 16 september 2010 00:09

EIGENBRAKEL - In het Belgische dorp Eigenbrakel, net onder Brussel, is woensdagavond het lijk van een kind van vier gevonden. De keel van het jongetje was doorgesneden, meldde burgemeester Vincent Scoureau.
© ANP

De Belgische politie is op zoek naar twee verdachten. Die zouden zich verplaatsen in een donkere BMW met een Poolse nummerplaat.

Er wordt ook internationaal naar deze wagen uitgekeken. Het lijkje werd rond acht uur woensdagavond door joggers gevonden op een braakliggend terrein.

© ANP



Zieke shit...

quote:

---

Op 14 september 2010 15:16 schreef ZelThoR het volgende:
Je kan echt niet lezen, hè?

Die lui die in Spanje de boel poef hebben laten gaan werden voor een deel al tijden in de gaten gehouden. Had het geholpen als er op dat moment een Tjibbe aan het werk was? Dacht het niet.

Is ook kritiek op dergelijke figuren (en sowieso de explosie van anti-terrorisme- en geheime diensten) dat het juist niet bereikt wat het beoogt te bereiken (betere samenwerking).

---

Kan prima lezen hoor, dankjewel. De snelheid waarmee ik woorden tot me neem ligt aardig hoog. Maarem, wees dan explicieter wie je precies bedoelt, zoek niet direct de fout bij een ander.
En wat mij betreft mogen mensen als Tjibbe wat meer bevoegdheden krijgen. Zo lopen er vast wel een paar agenten rond die het niet erg hadden gevonden als de Hofstadgroep was ontmanteld voordat ze aan handgranaten hadden kunnen komen.
En met het opheffen van dit soort diensten kunnen haatbaarden helemaal hun goddelijke (...) gang gaan, geen idee of dat de bedoeling is. Ergens vind ik het persoonlijk wel fijn dat dat soort types in de gaten worden gehouden.

quote:

---

Subsidie voor moslimfundamentalisten

Fundamentalistische moslims kunnen nog veel te makkelijk subsidies krijgen. Steden moeten paal en perk stellen aan vage clubjes die onder valse voorwendselen belastinggeld naar salafistische centra doorsluizen. Daarvoor pleit vandaag een Kamermeerderheid van VVD, PVV en CDA, dat meldt De Telegraaf.

Die partijen zullen dat doen in een debat met demissionair minister Hirsch Ballin in het kader van de bespreking van het jaarverslag van de AIVD.

"Salafistische organisaties slagen er onder het mom van huiswerkbegeleiding nog steeds in jonge moslims te beïnvloeden en vergiftigen met radicale ideeën. Prik die clubs nou eens door, zet de subsidie stop en haal het geld terug", zegt CDA-Kamerlid Cörüz in De Telegraaf. "Schakel zo nodig de AIVD in, die is er niet voor niets."

Uit het jaarverslag van de AIVD blijkt dat salafistische centra over een groot netwerk van rondreizende volgelingen beschikken die overal in het land aanspraak maken op subsidies van overheden.

---

(SN)

Gelukkig is het binnenkort in elk geval gedaan met dit soort kolder waardoor het droogleggen van haatgroepjes weer een stapje dichterbij is en de dag dat Tjibbes "nodig" zijn dichterbij komt.

Was het niet nuttiger geweest om überhaupt even onderzoek te doen waar subsidiegeld heen gaat voor je het toekent? Dan kan je al veel voorkomen.

Overigens is salafisme voor zover ik weet niet synoniem aan gewelddadig of terroristisch. Conservatief gelovig, dat wel ja. Maar dan kan je de subsidie aan driekwart van het verenigingsleven op de bible belt ook gaan intrekken.

quote:

---

Op 16 september 2010 9:52 schreef bastianus het volgende:
Was het niet nuttiger geweest om überhaupt even onderzoek te doen waar subsidiegeld heen gaat voor je het toekent? Dan kan je al veel voorkomen.

---

...in Nederland..? Was idd mooi geweest.

[Dit bericht is gewijzigd door Greycloak op 16-09-2010 9:56]

quote:

---

Op 16 september 2010 9:47 schreef Greycloak het volgende:
Kan prima lezen hoor, dankjewel. De snelheid waarmee ik woorden tot me neem ligt aardig hoog. Maarem, wees dan explicieter wie je precies bedoelt, zoek niet direct de fout bij een ander.
En wat mij betreft mogen mensen als Tjibbe wat meer bevoegdheden krijgen. Zo lopen er vast wel een paar agenten rond die het niet erg hadden gevonden als de Hofstadgroep was ontmanteld voordat ze aan handgranaten hadden kunnen komen.
En met het opheffen van dit soort diensten kunnen haatbaarden helemaal hun goddelijke (...) gang gaan, geen idee of dat de bedoeling is. Ergens vind ik het persoonlijk wel fijn dat dat soort types in de gaten worden gehouden.

---

Kerel, echt

Je geeft zelf eigenlijk al aan dat het aan de bevoegdheden ligt, niet aan de poppetjes. Zo'n NCTB is een symbool, geen oplossing.

quote:

---

Op 16 september 2010 9:56 schreef Greycloak het volgende:
...in Nederland..? Was idd mooi geweest.

---

...in waar ook ter wereld..?

Nederlanders zeiken echt teveel op Nederland.

quote:

---

Op 16 september 2010 10:01 schreef ZelThoR het volgende:
Zo'n NCTB is een symbool, geen oplossing.

---

Waarom?

Vlaams parlementsvoorzitter Jan Peumans en zijn echtgenote kregen zondag in Wezet klappen toen ze na een bezoek aan een ijssalon in hun wagen wilden stappen.

Een opgehitste Waal vond dat de voorzitter van het Vlaams parlement niets te zoeken had in Wallonië. "Aangevallen worden omwille van mijn politieke ideeën, dat had in nooit verwacht", getuigt Peumans in de Concentrakranten.

Rake klappen
De feiten speelden zich zondag omstreeks 17.30 uur af. Toen Peumans en zijn vrouw naar hun wagen stapten, werden ze achtervolgd door een dertiger die hen uitschold omdat hij vond dat de N-VA'er niets te zoeken had in Wallonië. Toen de parlementsvoorzitter in zijn wagen wilde stappen, kreeg hij rake klappen. Hij hield er een inwendige bloeding aan de slaap, een scheve kaak en barstende hoofdpijn aan over.

Peumans had geluk dat er net een politiecombi langskwam. Volgens de kranten waren de politiemensen niet vriendelijk en wilde ze de zaak zo laten, maar dat wilde Jan Peumans niet. Op het politiekantoor was de ontvangst wel vriendelijk en werd een proces-verbaal opgesteld dat naar het parket van Luik gestuurd werd.

tsssss

Vervelend volkje, die Walen.

quote:

---

Op 16 september 2010 10:53 schreef kwelgeest het volgende:
Waarom?

---

Omdat het geld kost wat beter besteed had kunnen worden. Het werk is te versplinterd, dus maken we maar een extra splinter die eigenlijk de anderen bij elkaar moet brengen maar uiteindelijk meer en meer op zichzelf gaat staan.

Op papier klinkt het wel goed, hoor, en de gestelde doelen onderschrijf ik wel. Maar de uitwerking, nee.

Het staat wat mij betreft wel teveel in de spotlight, dat maakt het zeker een belangrijke symbolische functie hebben. Ik denk dat het beter is dit soort dingen lekker underground te laten zijn Niet de terroristen laten zien dat het werkt wat ze doen.

quote:

---

Op 16 september 2010 11:05 schreef ZelThoR het volgende:
Omdat het geld kost wat beter besteed had kunnen worden. Het werk is te versplinterd, dus maken we maar een extra splinter die eigenlijk de anderen bij elkaar moet brengen maar uiteindelijk meer en meer op zichzelf gaat staan.

Op papier klinkt het wel goed, hoor, en de gestelde doelen onderschrijf ik wel. Maar de uitwerking, nee.

Het staat wat mij betreft wel teveel in de spotlight, dat maakt het zeker een belangrijke symbolische functie hebben. Ik denk dat het beter is dit soort dingen lekker underground te laten zijn Niet de terroristen laten zien dat het werkt wat ze doen.

---

Volgens mij is o.a. NCTB voortgekomen uit een bepaalde functiescheiding.

Dat NCTB wellicht niet efficiënt, genoeg, is of niet juiste of genoeg bevoegdheden heeft zou kunnen. Dat maakt het NCTB als NCTB nog geen overbodige, geldverslindende, ‘rechtse’ hobby.

De werkzaamheden die het NCTB verricht moeten toch echt verricht worden. Als je het anders noemt of ergens anders onderbrengt, als dat al kan en/of wenselijk is met oog op de ‘functiescheiding’, veranderen de aard en nut van de werkzaamheden nog niet.

Sowieso, waar baseer jij je post eigenlijk op? Volgens mij zijn de werkzaamheden van NCTB heel moeilijk zo niet, niet meetbaar. Het is niet concreet vast te leggen hoeveel terroristische aanslagen vorkomen worden door maatregelen die sinds 9/11 op dergelijke vlakken genomen zijn. Er zijn ook mensen die door de toename van controle of antiradicaliseringsmaatregelen compleet afzien van het, pogen tot, plegen van aanslagen. Hoe wil je dat meten?

Als je bijvoorbeeld naar Israël kijkt, maar dat is maar een voorbeeld dus zeer de vraag in hoeverre en of dat universeel is, zijn de (zelfmoord)aanslagen sinds de extra maatregelen van tijdens/na de tweede intifada meetbaar afgenomen.

Dat het doel van terroristen is om het leven van hun slachtoffers te beïnvloeden en veranderen is ans sich waar. Maar niet iedere verandering kan daar onder geschaard worden. Als een terroristische aanslag van moslimradicalen er voor zorgt dat moslims hun leven niet meer kunnen leiden, dat de islam compleet uit het publieke leven gebannen wordt, moskeen en islamitisch onderwijs verboden worden, hoofddoekjes verboden, imams uitgezet en iedere moslim is zijn dagelijks leven, door veiligheidsdiensten, gehinderd wordt is dat natuurlijk een verandering, maar echt niet de verandering die, die terroristen voor ogen hadden en wensten.

In het geval van de aanslagen in Madrid heeft terrorisme zeker gewerkt. De rechtse regering werd naar huis gestuurd, militairen teruggetrokken uit Irak en de nieuwe regering was eerder pro-islam dan haar voorganger. Voor de aanslagen stond de regering trouwens nog op, een kleine, voorsprong. Dat geeft natuurlijk niet aan dat die aanslagen daadwerkelijk de doorslag gaven, maar het is wel aannemelijk. Zeker gezien een paar dagen na de aanslagen Azanar de schuld voor die aanslagen in de schoenen geschoven kreeg.

quote:

---

Op 15 september 2010 12:35 schreef attila_de_hun het volgende:
Belangrijk nieuws!!!

Jort Kelder: Pieter Storms sloeg me

Voor wie gisteren de 'discussie' heeft gezien tussen Pieter Storms en Jort Kelder bij De Wereld Draait Door (DWDD) komt het misschien niet als een verrassing: Storms werd na afloop agressief en sloeg Kelder drie keer in zijn gezicht.

Aanleiding was een tien minuten durend gekakel waarbij Storms wilde zeggen dat de verloedering van de journalistiek is begonnen bij Kelder en waarbij Kelder aantoonde dat Storms zelf nooit een integere journalist is geweest. Storms zat er vooral om zijn vrouw Nina Brink te verdedigen die meermalen hard door het blad Quote is aangepakt.

Na afloop begon, zo schrijft Kelder op zijn weblog 925, Nina Brink hem 'vuile rat' te noemen waarna Storms er ook bijkwam en fysiek werd. Kelder schrijft dat Storms hem drie klappen in het gezicht gaf.

"Na de gezellige 'after' met mij gingen ze naar de afschmink, alwaar Nina & Pieter nog 3 kwartier lang ruzie hebben staan maken met de presentator en de hoofdredacteur, Matthijs en Dieuwke. Los van allerlei bizarre verwijten dat Matthijs mij de mond had moeten snoeren en dat Dieuwke mij te veel verdedigde (wat bij Nina de woedende uitroep ontlokte: 'ben je soms verliefd op hem') hebben ze geëist dat De Wereld Draait Door mij als Tafelheer ontslaat."

---

Ook productiebedrijf Endemol bemoeit zich nu met de ruzie tussen Pieter Storms en Jort Kelder in het televisieprogramma DWDD.

Storms had het over de 'Endemollisering' van de journalistiek en dat is het productiebedrijf in het verkeerde keelgat geschoten. De bedrijfstop vraagt hem in een open brief om Endemol niet in de ruzie te betrekken. Het bedrijf zegt zich niet primair te richten op journalistieke programma's, maar de programma's die wel journalistiek zijn, zijn volgens Endemol helemaal in orde. Als voorbeeld wordt Peter R. de Vries genoemd.



Storms en Kelder zouden in De Wereld Draait Door een discussie voeren over de verloedering van de journalistiek, maar al na de eerste minuut sloeg de vlam in de pan. Na afloop van de uitzending vielen er zelfs klappen.



:')