quote:

---

Op 30 juli 2014 12:51 schreef attila_de_hun het volgende:
dat valt toch best mee? het is inderdaad geen LOTR maar "vreselijk teleurstellend" is het nu ook weer niet naar mijn mening. Wat stelt jou zo teleur?

---

Vrijwel alles.

Ik vond The Two Towers en Return of the King al in toenemende mate beroerd. Nu ben ik zeker geen Tolkien-purist, maar er wordt enorm gesneden in het oorspronkelijke materiaal om er de door Jackson/Boyens/Walsh bedachte nonsens voor in de plaats te zetten (Tauriel/Kili, Arwen/Aragorn, scenes met Faramir in Henneth Annûn). De CG is te overduidelijk CG, waardoor het ongeloofwaardig wordt, skateboardende samurai-pizza-cat-elven, dat gekut met die stomme gouden reuzendwerg in Erebor in Desolation of Smaug... Ik kan er helemaal niets mee. Om over het slecht geïmplementeerde materiaal uit de aanhangels maar te zwijgen.

Edit: en Smaug is een fucking draak in het boek, één met vier poten en twee vleugels, zoals door Tolkien beschreven en getekend. Geen wyvern zoals in deze films.

Het is één grote, veel te luide en te lang durende achtbaan van actie waar geen ziel meer in zit, en het verbaast me echt dat ik daarin een minderheid lijk te zijn.

[Dit bericht is gewijzigd door Ralph op 30-07-2014 13:27]

Het is eigenlijk dragonforce.

Wat bedoel je met fanservice?

Arpeggio sweeps.

Van Jet Li.

quote:

---

Op 30 juli 2014 14:54 schreef bokkie666 het volgende:
Wat bedoel je met fanservice?

---

Dat Legolas ook in The Hobbit weer vrolijk rondloopt terwijl hij daar geen reet in te zoeken heeft (o.a.).

quote:

---

Op 31 juli 2014 8:04 schreef Ralph het volgende:
Dat Legolas ook in The Hobbit weer vrolijk rondloopt terwijl hij daar geen reet in te zoeken heeft (o.a.).

---

ik vind het eigenlijk logisch. Als hij er niet in zou zitten zou er weer kritiek komen van: De dwergen komen in de woonplaats van Legolas en hij ontbreekt in de film! Schande!!!!

Ik las laatst dat boek en ik vond het maar stom dat Legolas er niet in voorkwam.

Ik ben in ieder geval blij dat ze, ook al is het maar bij de haren, deze schoonheid er af en toe in laten ronddwalen

Het boek is gewoon niet al te best. De eerste film was leuker.

quote:

---

Op 31 juli 2014 8:04 schreef Ralph het volgende:
Dat Legolas ook in The Hobbit weer vrolijk rondloopt terwijl hij daar geen reet in te zoeken heeft (o.a.).

---

Ja, verbieden dat adapteren!

(van de VRT-site)

De Amerikaanse filmstudio Sony Pictures plant een reboot van "Ghostbusters", de speelfilm uit 1984 met onder meer Bill Murray en Dan Aykroyd in de hoofdrol. Opvallend detail: in de nieuwe film zullen alle "Ghostbusters" vrouwen zijn. Sony Pictures zou regisseur Paul Feig, bekend van "The bridesmaids", gevraagd hebben om de film te regisseren.

Klinkt onheilspellend.

Ze hadden gewoon veel eerder een 3e deel uit moeten brengen met de originele cast, maar nu Harold Ramis dood is hoeft het van mij eigenlijk niet meer.

Ghostbusters moeten ze laten voor wat het is. Heel Hollywood drijft voor het grootste gedeelte op eighties jeugdsentiment momenteel. Lekker makkelijk geld verdienen, meer is het niet.

Amen.

Hilarisch!

Grand Budapest Hotel. Mooi camerawerk, veel oog voor detail, fijnste film in lange tijd.

quote:

---

Op 1 augustus 2014 9:30 schreef Kvelgeest het volgende:
Het boek is gewoon niet al te best. De eerste film was leuker.

---

valt toch best mee? het is gewoon een goed kinderboek naar mijn mening. toen ik, lang geleden inmiddels, de hobbit voor de eerste keer las vond ik het in ieder geval erg boeiend (maar wellicht helpt het wel dat het ook mijn eerste kennismaking met fantasy was). Vind je de LOTR ook niks?

Jawel!

Deze wil ik graag zien, in de cinema als het kan

http://io9.com/the-jim-henson-company-is-apparently-working-on-a-labyr-1644770305?utm_campaign=socialflow_io9_facebook&utm_source=io9_facebook&utm_medium=socialflow


Labyrinth II?

Terug met Bowie? Fijne herinneringen toch, aan die film

Oh, FFS nee he, een Bladerunner sequel

Hoe verzin je het, allejezus.