Je kan altijd bezwaar aantekenen en hulp krijgen via en juridisch loket mocht de gemeente onjuist hebben gehandeld. Grote kans dat ze geen poot heeft om op te staan en probeert de gemeente in diskrediet te brengen door het via de pers te spelen.

En dan is Face book daar een mooi medium voor.......

quote:

---

Op 22 maart 2013 13:47 schreef Dappere-Speerwerper het volgende:
Je kan altijd bezwaar aantekenen en hulp krijgen via en juridisch loket mocht de gemeente onjuist hebben gehandeld. Grote kans dat ze geen poot heeft om op te staan en probeert de gemeente in diskrediet te brengen door het via de pers te spelen.

---

Nu doe je net alsof het goed en overzichtelijk is geregeld en alsof controleurs altijd een goed beeld hebben van de situatie.

Ik heb zelf ervaring met een grootschalige controle en daar heb ik ook gezien dat controleurs flink onorthodox kunnen zijn. Behoorlijke dreig cultuur en handtekeningen onder dwang af laten nemen onder verklaringen die niet te lezen zijn. En dan ook nog onder het mom van mensen beschermen.

Uit dit verhaal weet je niet hoe het uit zn verband is getrokken, maar ik kan me wel voorstellen dat een ambtenaartje dit heeft kunnen doen onder het mom van regels boven mensen en moraal.

Werkt dappertje niet bij de gemeente? Nuff said...

Eigenlijk weet niemand er iets van.....

quote:

---

Op 22 maart 2013 14:43 schreef Dappere-Speerwerper het volgende:
Eigenlijk weet niemand er iets van.....

---

Jij kan alleen praten over de mensen die jij aan je loket krijgt. Dus niet gaan generaliseren, want dat is sueel.

Ik werk niet aan een loket. Heb wel veel gesprekken met ondernemers en organisatoren van evenementen gehad en tussendoor krijg je ook heel veel mee over procedures die aangespannen worden (meestal dezelfden). Standaard verhaal is: "ik snap best dat jullie dit beleid hebben maaaaar ik......". En een overheid moet uniforme regels hanteren want zodra je voor de 1 een uitzondering maakt staat de volgende al klaar die dat ook wil.

[Dit bericht is gewijzigd door Dappere-Speerwerper op 22-03-2013 14:55]

Whatevers, je snapt wel wat ik probeer te bedoelen.

quote:

---

Op 22 maart 2013 14:45 schreef Lijdend Voorwerp het volgende:
Jij kan alleen praten over de mensen die jij aan je loket krijgt. Dus niet gaan generaliseren, want dat is sueel.

---

Niet om het een of ander maar jij krijgt je info ook maar 1 zijdig natuurlijk, namelijk wat er geschreven staat in de pers. Verder geen verklaring gelezen van betreffende instantie ergens....

quote:

---

Op 22 maart 2013 14:53 schreef nark het volgende:
Niet om het een of ander maar jij krijgt je info ook maar 1 zijdig natuurlijk, namelijk wat er geschreven staat in de pers. Verder geen verklaring gelezen van betreffende instantie ergens....

---

Ik had het hier over:

quote:

---

Op 22 maart 2013 12:35 schreef Dappere-Speerwerper het volgende:
Tja ik heb zelf werkervaring bij een gemeente en wat mij daar opvalt is dat het volk dat aanklopt altijd van mening is dat ze een uitzonderlijk geval zijn.

---

En dat klopt gewoon niet.

'Altijd' = "bijna altijd"

quote:

---

Op 22 maart 2013 15:01 schreef Dappere-Speerwerper het volgende:
'Altijd' = "bijna altijd"

---

Dan nog kan jij alleen praten over de mensen waarmee jij contact hebt gehad. Misschien werk[te] je in een gemeente met extreem zeikerige mensen?

"De mensen die ik gesproken heb, vinden zichzelf bijna altijd een uitzonderlijk geval."

Als die vriend van die patiënte nu zich had aangemeld als mantelzorger... had men het gezeik niet gehad en er een centje aan over gehouden.

Of het is een algemeen menselijk psychologisch proces: "ik ben unieker dan de rest"

quote:

---

Op 22 maart 2013 15:10 schreef Dappere-Speerwerper het volgende:
Of het is een algemeen menselijk psychologisch proces: "ik ben unieker dan de rest"

---

Hehehe.

You are NOT a beautiful and unique snowflake.

De controle op samenwonen bij uitkeringsgerechtigden kan vrij extreme vormen aannemen, dat weet ik wel. Opsporingsambtenaren hebben vrij weinig boodschap aan privacy. Ik ken een vrouw met een uitkering die een relatie heeft. Als haar vriend blijft slapen, komt het geregeld voor dat ambtenaren een inval doen, om zo 'bewijs' van samenwonen te verzamelen. Als de vriend in kwestie een tandenborstel heeft liggen, grijpen ze dit al aan om mevrouw op de uitkering te korten.
Skoften zijn het.

Pas als bedrijven die ten onrechte aanspraak maken op subsidies net zo hard en respectloos worden aangepakt, zal ik niet klagen.

quote:

---

Op 22 maart 2013 15:10 schreef MR. N het volgende:
Als die vriend van die patiënte nu zich had aangemeld als mantelzorger... had men het gezeik niet gehad en er een centje aan over gehouden.

---

De ware droom van bureaucratisch nederland, voor alles wat je doet een formuliertje invullen! In de ideale wereld is elke verbruikte calorie vermeld op een papiertje.

@ Bastianus: Tja, zolang de beeldvorming is dat mensen met een uitkering 'luie flikkers zijn die niet willen werken maar alleen willen profiteren van de hardwerkende Nederlander' zullen zulke controles nog wel even door gaan.

En helemaal mee eens dat bedrijven die ten onrechte subsidies ontvangen ook hard aangepakt moeten worden.

[Dit bericht is gewijzigd door Dappere-Speerwerper op 22-03-2013 15:26]

quote:

---

Op 22 maart 2013 15:24 schreef Dappere-Speerwerper het volgende:
Tja, zolang de beeldvorming is dat mensen met een uitkering 'luie flikkers zijn die niet willen werken maar alleen willen profiteren van de hardwerkende Nederlander' zullen zulke controles nog wel even door gaan.

---

Het zijn vaak enkel de "hardwerkende" Nederlanders die dit zeggen. Onder werktijd.

Gelukkig neemt het aandeel van hardwerkende Nederlanders in hoog tempo af

http://www.nrc.nl/nieuws/2013/03/21/werkloosheid-loopt-opnieuw-fors-op/

quote:

---

Op 22 maart 2013 15:20 schreef bastianus het volgende:
Pas als bedrijven die ten onrechte aanspraak maken op subsidies net zo hard en respectloos worden aangepakt, zal ik niet klagen.

---

"Dit is verkeerd, maar als het in de toekomst in meer situaties evengoed verkeerd gaat vind ik het wel weer best!"

:')

quote:

---

Op 22 maart 2013 15:34 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
"Dit is verkeerd, maar als het in de toekomst in meer situaties evengoed verkeerd gaat vind ik het wel weer best!"

:')

---

Qua redenatie niet echt sterk, inderdaad. Maar goed. Ik heb veel te maken met mensen met een uitkering die hard aangepakt worden door ambtenaren. Niet altijd even terecht. En ik vraag me af of ze bij frauderende grootverdieners even doortastend zijn.
Sowieso vind ik, dat het schandalig is dat je mensen die moeten rondkomen van rond de 600 euro in de maand, ook nog die bron van inkomsten probeert af te pakken. De gemiddelde subsidiefraude, belastingontduiking of villasubsidie kost veel meer.

quote:

---

Op 22 maart 2013 15:34 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
"Dit is verkeerd, maar als het in de toekomst in meer situaties evengoed verkeerd gaat vind ik het wel weer best!"

---

Like. Even tegeltje maken.

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Binnenland/article/detail/1603746/2013/03/26/Kerk-brandt-af-in-Westkapelle.dhtml


Varg is in het land