http://www.nu.nl/binnenland/3420094/scheidsrechter-grond-gewerkt-bij-kampioenswedstrijd.html

http://www.nu.nl/binnenland/3420314/scheidsrechter-in-ottoland-mishandeld.html


Het knuppeltje kan overuren draaien GL.

Typisch ook, uit het artikel onder die eerste link valt op geen enkele wijze op te maken om welke 'sport' het gaat. Toch is het meteen duidelijk dat het weer om zo'n kneuzenfoebelfeestje gaat.

Buitensporig, al die media-aandacht voor een beetje gerel bij voetbal. Gebeurt volgens mij al zolang als voetbal bestaat. Of, eigenlijk, zolang als de mens bestaat.
Het alternatief is echt oorlog voeren, maar dat ziet menigeen ook niet zo zitten, meen ik.

quote:

---

Op 13 mei 2013 12:24 schreef bastianus het volgende:
Buitensporig, al die media-aandacht voor een beetje gerel bij voetbal. Gebeurt volgens mij al zolang als voetbal bestaat. Of, eigenlijk, zolang als de mens bestaat.
Het alternatief is echt oorlog voeren, maar dat ziet menigeen ook niet zo zitten, meen ik.

---

Een beetje gerel? Ten opzicht van andere sporten is het gewoon erg veel: http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3440239/2013/05/13/Voetbal-veruit-gevaarlijkste-sport.dhtml

quote:

---

Op 13 mei 2013 12:37 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Een beetje gerel? Ten opzicht van andere sporten is het gewoon erg veel: http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3440239/2013/05/13/Voetbal-veruit-gevaarlijkste-sport.dhtml

---

Tja. Ik zit er niet mee.

quote:

---

Op 13 mei 2013 12:43 schreef bastianus het volgende:
Tja. Ik zit er niet mee.

---

Dat jij er niet mee zit maakt het niet automagisch "buitensporige nieuwsaandacht".

Automagisch zelfs? Enfin, ik denk niet dat er iets wordt opgelost, als voetbalgeweld ineens strenger wordt aangepakt. Ongetwijfeld steekt het dan weer ergens anders de kop op.

quote:

---

Op 13 mei 2013 12:54 schreef bastianus het volgende:
Automagisch zelfs?

---

Automatisch via niet-bestaande / niet-realistische / onbekende wegen: automagisch

quote:

---

Enfin, ik denk niet dat er iets wordt opgelost, als voetbalgeweld ineens strenger wordt aangepakt. Ongetwijfeld steekt het dan weer ergens anders de kop op.

---

Denk dat mensen van nature inderdaad in enige mate een agressieve drive hebben. Ik denk ook dat als je een uitlaatklep weghaalt dat een deel van het geweld wat daarmee gepaard ging er op een andere manier wel uitkomt.

Echter, tegelijkertijd denk ik dat bepaalde settings / subculturen etc. wel degelijk die natuurlijke agressieve drive kunnen uitversterken en dus voor meer geweld dan 'nodig' zorgen. Daarbij is het allemaal leuk en aardig als agressievelingen elkaar kapot maken, maar wordt het een andere zaak als de agressievelingen ook onder non-agressievelingen slachtoffers maken.

Dus. Ik denk dat het beter kan dan nu, en dat het terugbrengen van 'voetbalgeweld' nodig is.

'Junk-dna niet nodig voor complex leven'

Onderzoekers hebben een plant ontdekt die in staat is om niet-coderend dna uit zijn genoom te verwijderen.

Foto: Michal Rubeš, licentie: Creative Commons
Wetenschappers in Mexico hebben het genoom van het blaasjeskruid, een vleesetende plant, ontrafeld. Dit genoom is het kleinste ooit gevonden bij een complexe, meercellige plant. Bovendien bestaat het overgrote deel van het genoom uit genen, stukjes die coderen voor eiwitten.
Het genoom van de meeste complexe organismen bestaat slechts voor een klein deel uit genen. Bij de mens is dat maar 2 procent. De rest is zogeheten 'junk-dna', niet-coderend dna waarvan wetenschappers voor het grootste deel niet weten wat de functie is. Maar vermoed wordt dat junk-dna onontbeerlijk is voor complex leven met vele verschillende celtypen.
Dit nieuwe onderzoek, dat binnenkort in het wetenschapsblad Nature verschijnt, suggereert dat junk-dna straffeloos uit het genoom gehaald kan worden. Het lijkt niet nodig te zijn voor complex leven.
Het blaasjeskruid heeft 28.500 genen, iets meer dan de druif en iets minder dan de tomaat. Maar het genoom is vele malen kleiner. De plant heeft het voor elkaar gekregen om bijna al zijn niet-functionele dna te verwijderen, maar toch een functionele verzameling genen, vergelijkbaar met andere plantensoorten, te behouden.

Hoeveel junk DNA zouden Cannabis en Erythroxylum hebben.

Nou, nou, dan ben je Brad Pitt, dan trouw je met de zogezegde mooiste vrouw ter wereld, en dan...

Angelina Jolie liet beide borsten preventief amputeren

De Amerikaanse actrice Angelina Jolie heeft haar beide borsten preventief laten amputeren, omdat ze door een defect gen een hoog risico heeft op borstkanker. Jolie maakt vandaag haar verhaal bekend in The New York Times.
"De beslissing was niet makkelijk, maar ik ben heel blij dat ik het gedaan heb. Mijn kans op het ontwikkelen van borstkanker is gedaald van 87 procent tot minder dan 5 procent. Ik kan mijn kinderen vertellen dat ze niet hoeven te vrezen dat ze me zullen verliezen aan borstkanker."

De behandeling heeft drie maanden geduurd en is afgesloten met het plaatsen van implantaten. Jolie hield de ingreep geheim en bleef aan het werk, maar treedt nu toch naar buiten met haar verhaal om andere mensen te helpen.

"Er zijn veel vrouwen die niet weten dat zij mogelijk leven in de schaduw van kanker. Het is mijn hoop dat zij ook hun genen kunnen laten testen, en als ze een hoog risico op kanker hebben, weten zij nu ook dat er opties zijn."

Ze dankt in de brief ook haar partner Brad Pitt en zegt dat zijn steun onontbeerlijk was. "Hij was in het ziekenhuis op elk moment dat ik geopereerd werd. We wisten dat dit de juiste beslissing was voor onze familie en het heeft ons dichter bij elkaar gebracht."

De moeder van Angelina Jolie stierf op 56-jarige leeftijd aan kanker. Jolie zegt dat er ook een risico is dat ze eierstokkanker krijgt, maar ze koos ervoor om eerst preventief op te treden tegen borstkanker omdat ze daarop meer kans loopt.

Volgens een ander bericht valt er weinig te zien van de operatie (min of meer, natuurlijk) omdat er ook een soort van reconstructie gemaakt is.

Nou, dat zijn dan twee dure stressballen voor de heer Pitt.

van fok

Pornoverslaving rukt op
Het is zo gemakkelijk tegenwoordig. Je zet je pc aan, surft naar Xhamster en geeft er een slinger aan. Vele mannen (en vrouwen) doen dit, maar 1 op de 10 vindt er geen ruk aan. Zij zijn namelijk pornoverslaafde dwangrukkers.

Seksverslaving is een groeiend probleem. Steeds meer mensen met deze stoornis trekken het niet meer en melden zich bij een dokter of een therapeut. Volgens wetenschappers komt het oprukken van pornoverslaving door de toenemende toegankelijkheid van porno. De hele dag kunnen wij naar vieze plaatjes en filmpjes kijken op onze pc, smartphone of tablet.

"Het probleem wordt onderschat en is vaak fout omschreven", licht seksverslavingstherapeut Chris Knorrren toe. "Seksverslaafden zijn niet verslaafd aan de seks maar aan het proces dat voorafgaat. Het proces zorgt voor een roes, te vergelijken met innemen van drug."

[Dit bericht is gewijzigd door attila_de_hun op 14-05-2013 11:57]

Die titel

quote:

---

Op 14 mei 2013 11:57 schreef attila_de_hun het volgende:
Pornoverslaving rukt op


trekken het niet meer.

---

DURRRRR

Lach er maar om.

ach, het interesseert mij geen ruk.

Je draait er je hand niet voor om, als het ware..

quote:

---

Op 14 mei 2013 12:18 schreef bastianus het volgende:
Lach er maar om.

---

is het dan echt ernstig? zijn die mensen echt verslaaf zoals een drugsjunk? Hebben ze afkickverschijnselen?

dat staat als een paal boven water.

quote:

---

Op 14 mei 2013 9:40 schreef ElitE het volgende:
'Junk-dna niet nodig voor complex leven'

Onderzoekers hebben een plant ontdekt die in staat is om niet-coderend dna uit zijn genoom te verwijderen.

Foto: Michal Rubeš, licentie: Creative Commons
Wetenschappers in Mexico hebben het genoom van het blaasjeskruid, een vleesetende plant, ontrafeld. Dit genoom is het kleinste ooit gevonden bij een complexe, meercellige plant. Bovendien bestaat het overgrote deel van het genoom uit genen, stukjes die coderen voor eiwitten.
Het genoom van de meeste complexe organismen bestaat slechts voor een klein deel uit genen. Bij de mens is dat maar 2 procent. De rest is zogeheten 'junk-dna', niet-coderend dna waarvan wetenschappers voor het grootste deel niet weten wat de functie is. Maar vermoed wordt dat junk-dna onontbeerlijk is voor complex leven met vele verschillende celtypen.
Dit nieuwe onderzoek, dat binnenkort in het wetenschapsblad Nature verschijnt, suggereert dat junk-dna straffeloos uit het genoom gehaald kan worden. Het lijkt niet nodig te zijn voor complex leven.
Het blaasjeskruid heeft 28.500 genen, iets meer dan de druif en iets minder dan de tomaat. Maar het genoom is vele malen kleiner. De plant heeft het voor elkaar gekregen om bijna al zijn niet-functionele dna te verwijderen, maar toch een functionele verzameling genen, vergelijkbaar met andere plantensoorten, te behouden.

Hoeveel junk DNA zouden Cannabis en Erythroxylum hebben.

---

Uitermate kort-door-de-bocht interpretatie. Leuk dat die plant weinig nut heeft van zijn 'junk-dna', maar we weten al enige jaren dat juist in die 'non-coderende' regio's uitermate belangrijke microRNA's schuilgaan die zorgen voor de regulatie van gentranscriptie. Gaat zelfs zo ver dat er momenteel een zware drive aan de gang is om een hele zwik muizenlijnen te herscreenen op non-coderende regio's, omdat vermoed wordt dat sommige 'knockout' muizen niet hun fenotype ontlenen aan het geinactiveerde gen, maar aan een aangrenzend microRNA dat onbedoeld geinactiveerd is.

quote:

---

Op 14 mei 2013 12:21 schreef attila_de_hun het volgende:
is het dan echt ernstig? zijn die mensen echt verslaaf zoals een drugsjunk? Hebben ze afkickverschijnselen?

---

Zo vreemd is dat niet, de drempel is ook zeer laag natuurlijk, slechts enkele muisklikken en je hebt toegang tot een oeverloze zee van porno...velen zullen niet willen toegeven dat ze verslaafd zijn. Ik ook niet

Hmzzz. Moet dat er ook nog bij?

Alsof ik nog niet genoeg verslavingsgevoelig ben.

quote:

---

Op 14 mei 2013 12:21 schreef attila_de_hun het volgende:
is het dan echt ernstig? zijn die mensen echt verslaaf zoals een drugsjunk? Hebben ze afkickverschijnselen?

---

Lang niet zo erg als bij echte seks. Kijk eens wat voor teringzooi daarvan komt

Maar jah weinig heroine en crack achtige taferelen. Maar als je elke dag 1 a 2 uur(of meer) van je dag kwijt ben gaat dat wel in de weg zitten. En zoals met al deze gewoontes vervallen mensen erin op momenten dat ze beter wat anders zouden moeten doen.


Echt heel nieuw is het niet, maar het is gewoon weer een extra stimulans die mensen uit hun ritme kunnen trekken. Vrouwen doen dat nog meer maar dan mag het

quote:

---

Op 14 mei 2013 13:33 schreef XXL het volgende:
Hmzzz. Moet dat er ook nog bij?

Alsof ik nog niet genoeg verslavingsgevoelig ben.

---

Dit komt als een donder bij blauwe hemel?