Ons Vlaamsch Behang is in ieder geval dolenthousiast. Ze verwachten waarschijnlijk zelf bij de eerstvolgende verkiezingen een Trumpke te doen.

Tom Van Grieken zei al zoiets. Laat het in ieder geval niet gebeuren.

komt allemaal goed

Ik verwacht wel dat ze zullen stijgen bij de volgende verkiezingen, maar dan vooral door recuperatie van stemmen die ze vorige keer aan NVA verloren zijn.
Een Trump-score gaan ze echter nooit halen omdat hun partij buiten De Winter ook alleen maar uit grijze muizen bestaat die geen show kunnen verkopen en ze daarnaast nog altijd teveel concurrentie hebben van de NVA op een aanzienlijk deel van hun kernpunten.

Een goede zaak wel. Zullen we eindelijk leren wie JFK vermoord heeft of of er aliens bestaan. Want er is geen schijn van kans dat Trump dat soort info geheim kan houden.

Maar vreemd genoeg verwacht ik eigenlijk, buiten de normale rechtse beleidvoering (tax cuts voor hoge inkomens, minder vooruitgang op duurzaamheid en klimaatverandering, versobering van de gezondheidszorg), geen grote veranderingen of problemen. Extreme verkiezingsbeloften worden zelden waargemaakt, en ik denk dat Trump het druk genoeg krijgt met de situaties die 'ie nu erft.

Ja, natuurlijk. Met af en toe een rare frats, die dan wel weer recht getrokken wordt.

En iedereen moet nu kappen met janken. Jullie verkiezingen. Jullie president. Over 4 jaar beter.

Wij moeten ook door een pvvtje heen straks. Zal ook wel goedkomen.

quote:

---

Op 12 november 2016 12:27 schreef powertieke het volgende:
Maar vreemd genoeg verwacht ik eigenlijk, buiten de normale rechtse beleidvoering (tax cuts voor hoge inkomens, minder vooruitgang op duurzaamheid en klimaatverandering, versobering van de gezondheidszorg), geen grote veranderingen of problemen. Extreme verkiezingsbeloften worden zelden waargemaakt, en ik denk dat Trump het druk genoeg krijgt met de situaties die 'ie nu erft.

---

Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Ik kan me geen reet interesseren wat voor schade/goeds Trump aan zal richten in eigen land, maar de manier waarop Trump zich op internationaal gebied zal hanteren is van belang voor heel de wereld.

Het voornemen om minder militant actief te zijn buiten de grenzen zorgt voor een toegenomen spanning in Oost-Europa tussen Rusland en Europa. Zonder standvastige hulp van Amerika kan Europa weinig tegen Putin beginnen wanneer hij besluit dat niet alleen de Krim, maar heel Oekraïne aan hem toebehoort.

quote:

---

Op 13 november 2016 22:48 schreef iPim het volgende:
Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Ik kan me geen reet interesseren wat voor schade/goeds Trump aan zal richten in eigen land, maar de manier waarop Trump zich op internationaal gebied zal hanteren is van belang voor heel de wereld.

Het voornemen om minder militant actief te zijn buiten de grenzen zorgt voor een toegenomen spanning in Oost-Europa tussen Rusland en Europa. Zonder standvastige hulp van Amerika kan Europa weinig tegen Putin beginnen wanneer hij besluit dat niet alleen de Krim, maar heel Oekraïne aan hem toebehoort.

---

Aan de andere kant hoeft Putin niet meer over alle struiken in de buurt te zeiken als de VS zich wat meer koest houd.


VS probeert echt teveel politieman te spelen over de planeet, en dan ook nog eentje die erg verzot is op cavity searches.



[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 14-11-2016 0:03]

Vaseline en push-ups.

We worden de brug in de global tower bridge.

quote:

---

Op 14 november 2016 0:02 schreef ElitE het volgende:
Aan de andere kant hoeft Putin niet meer over alle struiken in de buurt te zeiken als de VS zich wat meer koest houd.

---

Ook weer waar. Goed punt.

quote:

---

Op 14 november 2016 0:02 schreef ElitE het volgende:
Aan de andere kant hoeft Putin niet meer over alle struiken in de buurt te zeiken als de VS zich wat meer koest houd.


VS probeert echt teveel politieman te spelen over de planeet, en dan ook nog eentje die erg verzot is op cavity searches.

---

Reinste NSB-mentaliteit dit. Poetin heeft niet te bepalen waar landen zich soeverein bij aansluiten. VS evenmin, daar niet van, maar die heeft die pretenties ook niet. Daarnaast is de NAVO iets anders dan 'dé VS'. In principe is NAVO een verzekering. Niet zo gek dat landen als de Baltische staten en Polen na decennia, zo niet eeuwen, Russische onderdrukking op een moment van Russische zwakte zich indekken tegen toekomstige assertiviteit. Deze landen hebben zich in alle vrijheid uit eigen beweging aangesloten, en zijn net zo vrij weer te vertrekken. Het suggereren van een oprukkende NAVO is verkrachting van de werkelijkheid. Het is Rusland dat via bemoeiing, chantage, intimidatie, bezetting en rechtstreekse oorlogshandelingen landen binnen haar invloedssfeer probeert te trekken, niet NAVO.

Dit plaatje hierboven is ook weer een mooi staaltje gore vervalsing van de werkelijkheid uit het pro-Poetin-kamp door NAVO en VS als een entiteit te presenteren en iedere NAVO- en VS-basis met elkaar uitwisselbaar te maken.

[Dit bericht is gewijzigd door IngekankerdeHaat op 14-11-2016 14:14]

Qua Oost europa snap ik dit heel goed hoor. Ik snap de Polen en Baltische staten heel goed. Oekraine is zo ongelukkig omdat de landsgrenzen minder etnisch en cultureel gebonden zijn. Vandaar dat je die splitsing krijgt.

Maar vergeet niet dat beide partijen smerige spelletjes spellen en wij en vooral grenslanden er midden in komen te zitten. Qua midden oosten en zuid amerika beleid zijn het echt vieze honden. Constante interventies door milities te steunen en zo nooit stabiele macht te kunnen laten bestaan. Rusland is ook echt geen lieverdje maar ze kijken nu iig naar meer langdurige oplossingen. Assad is een gore dictator, maar hem zomaar vervangen door wat jihadische koppensnellers gaat dingen niet beter maken.

quote:

---

Op 14 november 2016 13:53 schreef ElitE het volgende:
Qua Oost europa snap ik dit heel goed hoor. Ik snap de Polen en Baltische staten heel goed. Oekraine is zo ongelukkig omdat de landsgrenzen minder etnisch en cultureel gebonden zijn. Vandaar dat je die splitsing krijgt.

Maar vergeet niet dat beide partijen smerige spelletjes spellen en wij en vooral grenslanden er midden in komen te zitten. Qua midden oosten en zuid amerika beleid zijn het echt vieze honden. Constante interventies door milities te steunen en zo nooit stabiele macht te kunnen laten bestaan. Rusland is ook echt geen lieverdje maar ze kijken nu iig naar meer langdurige oplossingen. Assad is een gore dictator, maar hem zomaar vervangen door wat jihadische koppensnellers gaat dingen niet beter maken.

---

Nee knulletje, dat is geheel iets anders. Jij loopt hier met jouw pro-Poetin-praatjes te doen alsof Poetin een legitieme reden heeft zich op te stellen zoals hij doet wegens Amerikaanse bemoeienis aan Ruslands grenzen, maar zo zit het niet. Baltische staten en Polen zijn uit eigen overweging tot de NAVO toegetreden om zo zekerder te zijn van hun soevereiniteit. Oekraïne en Georgië zochten/zoeken om dezelfde reden toenadering. Echter, net te laat en dat wordt beloond met Russisch militair ingrijpen en het bezetten van grondgebied. Wat alleen maar bewijst dat eerder genoemde gelijk hadden dat te doen. Daar hebben praktijken van de VS niets mee van doen.

Wat er ook nog steeds niets aan verandert dat jij een fokking dom plaatje plaats waar geen bloemetje aan klopt en slechts doel heeft Poetin zijn anti-westerse oorlogsretoriek te legitimeren. NAVO heeft geen (permanente) basis in Afrika Zuid-Korea, Japan of Filipijnen. NAVO geldt slechts beperkt. Zo vallen onze Caribische landdelen niet onder NAVO-0bescherming. Eerder genoemde landen ook niet.

quote:

---

Op 14 november 2016 14:03 schreef IngekankerdeHaat het volgende:
Nee knulletje, dat is geheel iets anders. Jij loopt hier met jouw pro-Poetin-praatjes te doen alsof Poetin een legitieme reden heeft zich op te stellen zoals hij doet wegens Amerikaanse bemoeienis aan Ruslands grenzen, maar zo zit het niet. Baltische staten en Polen zijn uit eigen overweging tot de NAVO toegetreden om zo zekerder te zijn van hun soevereiniteit. Oekraïne en Georgië zochten/zoeken om dezelfde reden toenadering. Echter, net te laat en dat wordt beloond met Russisch militair ingrijpen en het bezetten van grondgebied. Wat alleen maar bewijst dat eerder genoemde gelijk hadden dat te doen. Daar hebben praktijken van de VS niets mee van doen.

---

ik weet dat het vooral uit eigen initiatief is gekomen, en dat er grote haat is tegen het oude sovjettijdperk en zelfs de huidige instelling. Maar je kunt in dit plaatje niet alleen kijken naar Rusland en de staten zelf, VS speelt ook een rol die zeker niet altijd zuiver is. het blijven twee grootmachten die allebei vol smerige spelletjes zitten. En op een gegeven moment kun je maar voor 1 partij kiezen.

Beide partijen doen volop aan propaganda alleen willen slikken we onze eigen propaganda vaak als zoete koek. Overigens heeft VS anders ook grote plannen gehad om een raketschild in oost europa te bouwen.

quote:

---

Op 14 november 2016 14:13 schreef IngekankerdeHaat het volgende:
Wat er ook nog steeds niets aan verandert dat jij een fokking dom plaatje plaats waar geen bloemetje aan klopt en slechts doel heeft Poetin zijn anti-westerse oorlogsretoriek te legitimeren. NAVO heeft geen (permanente) basis in Afrika Zuid-Korea, Japan of Filipijnen. NAVO geldt slechts beperkt. Zo vallen onze Caribische landdelen niet onder NAVO-0bescherming. Eerder genoemde landen ook niet.

---

het ging mij niet om een grote acuratesse met dit plaatje te tonen. En natuurlijk is VS niet een op een te vergelijken met NAVO. MAar vergeet niet dat de VS anders ook erg paniekerig reageerde tijdens de Cuba crisis om maar 1 basis.

Het enige wat ik wil schetsen is dat de reactie van de een automatisch leid tot een reactie van de andere partij en dat je zo snel meedoet aan een wapenwedloop, in zoiets gaat het altijd om acties van beide partijen en niet alleen maar één russische aggressor.

quote:

---

Op 14 november 2016 14:52 schreef ElitE het volgende:
ik weet dat het vooral uit eigen initiatief is gekomen, en dat er grote haat is tegen het oude sovjettijdperk en zelfs de huidige instelling. Maar je kunt in dit plaatje niet alleen kijken naar Rusland en de staten zelf, VS speelt ook een rol die zeker niet altijd zuiver is. het blijven twee grootmachten die allebei vol smerige spelletjes zitten. En op een gegeven moment kun je maar voor 1 partij kiezen.

Beide partijen doen volop aan propaganda alleen willen slikken we onze eigen propaganda vaak als zoete koek. Overigens heeft VS anders ook grote plannen gehad om een raketschild in oost europa te bouwen.

---

Je zit wel diep in de pro-Poetin-onzin, heh? Objectieve neutraliteit veinzen door te benoemen dat een verhaal altijd twee kanten heeft, maar ondertussen rustig het Poetin-verhaal afsteken.
De huidige onrust in Oost-Europa wordt door een partij veroorzaakt. Daar hebben fouten en dubieuze deals van de VS in het verleden (of heden) in Zuid-Amerika en Midden-Oosten niets mee van doen. Die er bijhalen is misinformatie als zand in de ogen strooien om zo een troebel beeld te creëeren waarin Poetins Rusland en haar militaire dreiging gewoon als een andere maar gelijke keus keus afgeschilderd wordt.
Het gelijkstellen van Westerse informatievoorziening aan de Russische staatspropaganda is er ook weer zo een. De informatie die wij als op het internet aangesloten westerse burger tot ons krijgen is van een niet vergelijkbaar niveau met die in Rusland qua transparantie en checkbaarheid. Ook jouw voorbeeld met dat raketschild slaat als een kut op dirk. Dat raketschild is uitsluitend defensief, dat is wel even heel iets anders dan die atoomkoppen die Poetin onlangs in Kaliningrad gestationeerd heeft.

quote:

---

Op 14 november 2016 14:56 schreef ElitE het volgende:
het ging mij niet om een grote acuratesse met dit plaatje te tonen. En natuurlijk is VS niet een op een te vergelijken met NAVO. MAar vergeet niet dat de VS anders ook erg paniekerig reageerde tijdens de Cuba crisis om maar 1 basis.

Het enige wat ik wil schetsen is dat de reactie van de een automatisch leid tot een reactie van de andere partij en dat je zo snel meedoet aan een wapenwedloop, in zoiets gaat het altijd om acties van beide partijen en niet alleen maar één russische aggressor.

---

Dat ging niet om een basis, maar om wat er op die basis lag. Daarnaast heeft de VS juist niet paniekerig gereageerd, dan hadden we een atoomoorlog gehad. Wederom dat hufterige, en leugenachtige aan elkaar gelijkstellen van verschillende zaken om zo Poetin als een normale realist, waar er wel meerdere van zijn, neer te zetten. Alsof er geen verschil is tussen VS/NAVO en Rusland en hun beleid.
Rusland heeft onlangs aangekondigd de basis in Cuba te heropenen. Heeft de VS daarop gereageerd door een opstand in Cuba uit te lokken om daarna een stuk Cuba in te kunnen lijven?

Wat jij stelt is dat het provoceren van Rusland is wanneer soevereine landen ervoor kiezen een verdedigingsverzekering aan te gaan. Dat is de wereld op z'n kop. Rusland heeft gewoon, net als ieder ander land, de realiteit van soevereine keuzes te accepteren. Het Russisch onvermogen om dit toen in de schoenen van de VS schuiven is niet proberen neutraal tegen de geo-politieke zaken aan te kijken, maar meegaan in de retoriek van Poetin die het legitimeert dat hij Europa binnenvalt.

http://www.nu.nl/brexit/4350465/tienduizenden-banen-financiele-sector-londen-tocht-brexit.html

Zouden ze al beseffen dat ze zichzelf gigantisch genaaid hebben met hun pro-brexitstem?

quote:

---

Op 14 november 2016 18:46 schreef Natural Disaster het volgende:
http://www.nu.nl/brexit/4350465/tienduizenden-banen-financiele-sector-londen-tocht-brexit.html

Zouden ze al beseffen dat ze zichzelf gigantisch genaaid hebben met hun pro-brexitstem?

---

Mensen die pro-brexit gestemd hebben zijn waarschijnlijk blij met dit nieuws hoor

Dus als iemand voor een brexit heeft gestemd en zich daarna realiseert dat ie een van die geschatte 232.000 personen is die z'n baan gaat verliezen dan wordt ie daar blij van?

quote:

---

Op 14 november 2016 19:06 schreef Natural Disaster het volgende:
Dus als iemand voor een brexit heeft gestemd en zich daarna realiseert dat ie een van die geschatte 232.000 personen is die z'n baan gaat verliezen dan wordt ie daar blij van?

---

Ik denk niet dat veel van die 232.000 mensen pro-brexit gestemd hebben. Anders zijn ze een beetje dom.