Zou die site eigenlijk op zondag te bereiken zijn?

Wat. Een. Droeftoeters.

quote:

---

Op 25 juni 2016 21:40 schreef Negatieveling het volgende:
Zou die site eigenlijk op zondag te bereiken zijn?

---

Ja, dat bedoelde ik. Zeker tot maandag wachten, wat een ellende.

Gelukkig krijgen we in Veenendaal 6 koopzondagen, dat is ook best wel nieuws, trouwens.

Ze hadden waarschijnlijk gerekend op dezelfde bezoekersaantallen als die van de parochieserver...

quote:

---

Op 25 juni 2016 21:45 schreef powertieke het volgende:
parochieserver...

---

* proest *

Maar wat een knurft ben je als je zo'n site gaat bouwen zeg.

quote:

---

Op 25 juni 2016 17:34 schreef nark het volgende:
Even wat luchtiger nieuws tussen door.


Fundamentalistische christenen lanceren website tegen dinoplaatjes AH

[...]
Volgens de christenen zijn de dinosaurussen helemaal niet miljoenen jaren geleden uitgestorven maar pas vrij recent.

[...]

---

Dinosaurussen zijn helemaal nog niet uitgestorven.

Ik zit net Jurassic World te kijken op HBO.

[Dit bericht is gewijzigd door XXL op 25-06-2016 22:31]

Idd, daar heb je XXL al! En mezelf meegerekend, uiteraard.

quote:

---

Op 25 juni 2016 22:24 schreef ElitE het volgende:
Dinosaurussen zijn helemaal nog niet uitgestorven.

---

Zijn alleen vogels geworden.

Soort transformers. Slim!

quote:

---

Op 25 juni 2016 21:50 schreef Negatieveling het volgende:
* proest *

Maar wat een knurft ben je als je zo'n site gaat bouwen zeg.

---

Er zijn er een hoop. Veel ook niet dom of vervelend. Alleen op dit gebied niet zo.

Gek is dat, ja. "Normale" mensen, behalve op één klein puntje.

Imo, uiteraard, niet om iemand te kwetsen. Maar ja.

quote:

---

Op 25 juni 2016 22:48 schreef powertieke het volgende:
Er zijn er een hoop. Veel ook niet dom of vervelend. Alleen op dit gebied niet zo.

---

Zo'n site bouwen die aantoonbare onzin als waarheid verkondigt, nee, daar heb ik geen goed woord voor over.

Tsja...

quote:

---

Er zijn veel wetenschappers die geloven dat dinosaurussen zich ontwikkeld hebben tot vogels. Maar als we in Gods Woord naar de waarheid gaan zoeken, ontdekken we dat dit niet mogelijk is. Waarom niet? Omdat de vogels – de vliegende dieren – op de vijfde dag geschapen zijn. En de meeste dinosaurussen zijn landdieren en dus op de zesde dag geschapen. Dus dinosaurussen zijn later geschapen dan de vogels, en kunnen zich dus niet ontwikkeld hebben tot vogels!

---

Mensen die dit soort zaken beweren en geloven, die kan ik op andere gebieden ook niet serieus nemen.

quote:

---

Op 25 juni 2016 22:57 schreef WMP het volgende:
Tsja...



Mensen die dit soort zaken beweren en geloven, die kan ik op andere gebieden ook niet serieus nemen.

---

Kan ik me wel iets bij voorstellen. Al is het niet veel anders qua stompzinnigheid als denken dat alle stemmers voor een Brexit of Nexit Tokkies of xenofoben zijn. Voor veel mensen is het moeilijk om uit hun eigen denkraam te stappen.

Maar:

God schiep eerst de dieren en daarna de mens om over ze te heerschen.

Volgens de tijdlijn is het dus mogelijk dat een dier, bijvoorbeeld een aap, is geëvolueerd tot mens?

[Dit bericht is gewijzigd door XXL op 25-06-2016 23:34]

Dinges schiep alles toch in zes dagen, zondag was de rustdag.

Maar zes dagen, want tussen haakjes. Ook zoiets.

Dag 8, toen keek dinges pas of het goed was. En toen was het al een kelere zooi.

sjeezzz...

'Dinges'

'What's his name' ?

quote:

---

Op 25 juni 2016 22:38 schreef bastianus het volgende:
Zijn alleen vogels geworden.

---

maar de taxonomische groep blijft Dinosauria, daarna komt pas Aves.

Overigens waren vogels al 20 miljoen jaren(85 MYA) aanwezig voor het grote ruimterotsblok letterlijk roet in hun eten gooide. (dan heb ik het over "echte vogels" want archeopteryx is van 90 miljoen jaar eerder (155 MYA).

quote:

---

Op 25 juni 2016 23:55 schreef XXL het volgende:
'Dinges'

'What's his name' ?

---

Nou ja. Ik wil m eigenlijk niet benoemen.

Over M. gesproken, ooit typte hij gOD.

Dacht ik, ik vond het iig wel een mooie herinnering.

http://www.nu.nl/brexit/4283649/crisis-bij-brits-schaduwkabinet-gebrek-leiderschap.html

Dat is hetzelfde Labour dat in het lagerhuis de Brexit nog tegen wil houden?

Lekker bezig daar.

http://www.nu.nl/binnenland/4283761/man-probeert-gezin-rijden-in-schiedam.html

Misschien wordt het toch wel tijd voor een 2e zondvloed.

quote:

---

Op 26 juni 2016 10:40 schreef XXL het volgende:
http://www.nu.nl/brexit/4283649/crisis-bij-brits-schaduwkabinet-gebrek-leiderschap.html

Dat is hetzelfde Labour dat in het lagerhuis de Brexit nog tegen wil houden?

Lekker bezig daar.

---

Het is sowieso een bizarre situatie momenteel. Het Leave kamp had niet verweacht dat Cameron ontslag zou nemen. Daarmee heeft hij een bom gelegd onder het hele Leave momentum, want hij heeft al angekondigd dat hij zelf niet EU artikel 50 gaat activeren maar dat de nieuwe premier dat maar moet doen. Dus dat wordt op zijn vroegst oktober.

De EU ondertussen wil dat het allemaal veel sneller gaat, maar die hebben geen formele macht om het VK te dwingen om te versnellen want er is officieel nog niks beslist. Het is immers technisch gezien een niet-bindend referendum en dus een interne aangelegenheid.

Daarnaast zijn diverse Leave kamp leiders inmiddels alweer teruggekrabbeld op sommige van de beloftes die ze gemaakt hebben aan de kiezers en Leave stemmers hebben ook enkele van de directe gevolgen van Leave kunnen ervaren (pond gekelderd, Schotland wil weg, Noord-Ierland wil weg, etc), dus het gaat enorm lastig worden voor de opvolger van Cameron om een regeling te vinden waarmee iedereen blij is. Het premierschap is opeens bijna politieke zelfmoord.

Daar bovenop nog het gegeven dat Schotland heeft aangekondigd dat, asl ze geen nieuw onafhankelijkheidsreferendum krijgen, ze in het Lagerhuis gaan dwarsliggen wanneer de referendum uitslag bekrachtigd moet worden (zoals gezegd, het is technisch gezien niet bindend), en je hebt een zeer explosieve mix van factoren.

Farage (UKIP) had overigens voorafgaand aan het referendum gezegd dat hij de uitslag zou bestrijden als het een kleine marge pro-Remain zou zijn. Kleiner dan 3-4 procent krijg je het bijna niet, dus nu maak het Remain kamp dezelfde claim over de legitimiteit van een referendum als de marge zo miniem is.

Het ziet er nog steeds niet best uit, maar ik hoop op elke strohalm.

quote:

---

Op 27 juni 2016 13:14 schreef Mark het volgende:
Farage (UKIP) had overigens voorafgaand aan het referendum gezegd dat hij de uitslag zou bestrijden als het een kleine marge pro-Remain zou zijn. Kleiner dan 3-4 procent krijg je het bijna niet, dus nu maak het Remain kamp dezelfde claim over de legitimiteit van een referendum als de marge zo miniem is.

---

Sterker nog, hij gebruikte letterlijk 52 procent tegen Brexit vs 48 procent voor Brexit als voorbeeld van een narrow win http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/nigel-farage-wants-second-referendum-7985017

En die petitie die om een tweede referendum vraagt en ondertussen 3 miljoen handtekeningen heeft is al een maand geleden gestart als reactie op die uitspraak van Farage door een Leave-sympathisant

Dat laatste is echt humor inderdaad.