quote:

---

Op 20 februari 2017 13:13 schreef bastianus het volgende:
Zebra's zijn honderd procent zeker weten wit met zwart.

---

van welke redenatie ga je dan uit?

bij ijsberen is het echt duidelijk: zwart met wit.

quote:

---

Op 20 februari 2017 13:11 schreef ElitE het volgende:
Dus zebra's zijn zwart met wit?

---

Ik zou zeggen, scan er 1. Heb je geen antwoord, maar het ziet er wel lollig uit.

Doet me denken aan een zebrapad. Doet me denken aan een spinvis.

quote:

---

Op 20 februari 2017 13:16 schreef ElitE het volgende:
van welke redenatie ga je dan uit?

bij ijsberen is het echt duidelijk: zwart met wit.

---

Omdat ik een zebra ken die ooit aan zijn moeder vroeg of hij nu zwart met witte strepen of wit met zwarte strepen was. Die moeder wist het niet, maar zei dat hij het aan de wijze koning Leeuw moest vragen.
Enfin, hij naar koning Leeuw, en hij vraagt: "Ben ik nu zwart met witte strepen of wit met zwarte strepen?" Waarop koning Leeuw meteen antwoordt: "Wit met zwarte strepen." Waarop het zebraatje vraagt: "Hoe weet u dat nu zo zeker?" Waarop koning Leeuw zegt: "Wel, als je zwart met witte strepen was, had je wel gevraagd "ben ik nu zoewart met oewitte strepen of oewit met zoewarte strepen?""

Godver, wat slecht. Hulde!

Bij ijsberen bedoelde ik dit:



Peroxide blonde negerberen!

Het grappige is dat ze holle haartjes hebben waardoor ze wit zijn maar dat ze in warme vochtige klimaten dus algengroei daarin krijgen.

Groene Gummibeertjes?

Deze smaken wat meer hartig.

quote:

---

Op 20 februari 2017 14:14 schreef bastianus het volgende:
Omdat ik een zebra ken die ooit aan zijn moeder vroeg of hij nu zwart met witte strepen of wit met zwarte strepen was. Die moeder wist het niet, maar zei dat hij het aan de wijze koning Leeuw moest vragen.
Enfin, hij naar koning Leeuw, en hij vraagt: "Ben ik nu zwart met witte strepen of wit met zwarte strepen?" Waarop koning Leeuw meteen antwoordt: "Wit met zwarte strepen." Waarop het zebraatje vraagt: "Hoe weet u dat nu zo zeker?" Waarop koning Leeuw zegt: "Wel, als je zwart met witte strepen was, had je wel gevraagd "ben ik nu zoewart met oewitte strepen of oewit met zoewarte strepen?""

---

http://www.volkskrant.nl/binnenland/tweede-kamer-stemt-in-met-wietwet-teelt-en-transport-van-hennep-en-hasj-toegestaan~a4465369/

Nu nog kamer 1...

Leuk en aardig, maar de productie blijft nog steeds illegaal. De VVD laat trouwens ook weer goed zien hoe 'liberaal' die partij werkelijk is.

quote:

---

Op 21 februari 2017 17:46 schreef WMP het volgende:
Leuk en aardig, maar de productie blijft nog steeds illegaal. De VVD laat trouwens ook weer goed zien hoe 'liberaal' die partij werkelijk is.

---

Hoe bedoel je? hoort bij teelt en transport niet de productie? mis ik wat?

Ja belachelijk voor een liberale partij maar binnen de VVD is er ook grote tweestrijd over dit punt. En aangezien in de eerste kamer wat verstandiger gekozen lijkt te worden heeft het voorstel nog een aanzienlijke kans.

Gecontroleerde telers worden niet meer vervolgd, ze worden gedoogd. De huidige gedoogconstructie wordt dus wat uitgebreid, maar van legalisering is nog lang geen sprake.

quote:

---

Het plan is dat de productie strafbaar blijft, maar dat gecontroleerde telers niet langer worden vervolgd. Telers moeten straks belasting gaan betalen en worden gecontroleerd op kwaliteitseisen. Uiteindelijk zouden coffeeshops alle wiet moeten gaan kopen van deze gecontroleerde telers.

---

Bron: RTL nieuws.

weet ik wel, maar het komt nu wel dichterbij

Hoelang heeft de vorige gedoogconstructie geduurd? Een jaartje of 40? Dan zou je deze uitbreiding van het gedogen als een stap dichterbij legalisering kunnen zien, het is eerder een nogal geforceerde verlenging van een dwaze constructie.

Bang dat het gebruik duurder wordt zeker?




[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 22-02-2017 6:13]

quote:

---

Op 22 februari 2017 6:12 schreef Natural Disaster het volgende:
Bang dat het gebruik duurder wordt zeker?

---

Agossie insinueer je nu dat hij veelgebruiker zou zijn en dat hij zielig doet over wat centjes?


Als de overheid met een goed systeem komt waarin voldoende markvrijheid zou zijn met goede regulatie kan die prijs alleen gelijk blijven of dalen (in het begin misschien een korte piek).

De belasting van 21% die erop komt zal weinig zijn ten op zichte van de kosten die komen kijken bij meermaals oprollen van kwekerijen en de andere inventieve methoden om het verborgen te houden.

Maar als de overheid repressief te werk gaat verneukt heel de markt. En hou je een stevige marktaandeel over voor de zwarte markt en los je niks op.

quote:

---

Op 21 februari 2017 22:30 schreef WMP het volgende:
Hoelang heeft de vorige gedoogconstructie geduurd? Een jaartje of 40? Dan zou je deze uitbreiding van het gedogen als een stap dichterbij legalisering kunnen zien, het is eerder een nogal geforceerde verlenging van een dwaze constructie.

---

Ah ik had nog niet helemaal begrepen dat het slechts een beperkte uitbreiding van het gedoogstelsel was. Nouja hoop dat het toch een stap dichterbij is. De VS hebben wel laten zien dat legalisering wel kan. (Juridisch en in praktijk).

Portugal heeft een wijdverbreider gedoogbeleid wat ook erg effectief blijkt.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Drug_policy_of_Portugal

Overigens lijkt me dit wel een goed onderwerp voor een referendum, de meeste partijen zijn intern allemaal wat verdeeld hierop. Veel betere vraagstelling dan zo'n gek ding als een oekraine kwestie.

quote:

---

Op 22 februari 2017 6:12 schreef Natural Disaster het volgende:
Bang dat het gebruik duurder wordt zeker?

---

Nee, want ik gebruik geen wiet. Het gaat mij om het principe, niet om een eventuele geldkwestie.

Het is inderdaad meer een soort voortmodderen op een halfslachtig concept dan daadwerkelijk voortuitstrevend zijn. Maar goed, in de praktijk is er momenteel toch weinig verschil tussen gedogen en legaliseren, dus als je nu de plantages in die constructie kunt betrekken dan is dat toch weer een stap vooruit om criminaliteit en gezondheidsexcessen (slechte kwaliteit, te hoge HTC waardes, etc) te bestrijden.

Te hoge thc waarde.

Gelukkig komt er ook nooit iemand op het idee gewoon wat meer te gebruiken als er minder thc in zit.

Te hoog gehalte HTC? Je moet wel beetje je telefoon in de gaten houden als je aan het draaien bent.

Overigens twijfel ik er aan of dat hoge gehalte zo slecht is. Je hoeft ook minder te roken. En dat is een van de meest schadelijke dingen aan wiet.

Heb al een half jaar niets op, waar gaat dat heen snel maar weer eens wat halen.

quote:

---

Op 22 februari 2017 6:49 schreef ElitE het volgende:

Overigens lijkt me dit wel een goed onderwerp voor een referendum, de meeste partijen zijn intern allemaal wat verdeeld hierop. Veel betere vraagstelling dan zo'n gek ding als een oekraine kwestie.

---

Nee, absoluut geen referendum hierover.

quote:

---

Op 22 februari 2017 13:49 schreef ElitE het volgende:

Overigens twijfel ik er aan of dat hoge gehalte zo slecht is. Je hoeft ook minder te roken. En dat is een van de meest schadelijke dingen aan wiet.

---

En puur roken? Zonder tabak? of doelde je daarop?

Waarom doen we hier in nederland eigenlijk tabak erbij? Om geld te besparen qua aankoop van wiet? Werkt niet lekker samen met wiet en is tegenwoordig ook heel erg duur.




[Dit bericht is gewijzigd door F.Jacobse op 22-02-2017 14:28]

Puur roken vind ik echt niet te doen, dat smaakt echt nergens meer naar en gaat constant uit.

Alhoewel de meeste buitenlanders me dr wel raar om aankijken idd, dat rollen met tabak.