Ze wilden er vanaf.
Verplaatsen zodat de kijkcijfers kelderen en dan de zelf veroorzaakte daling als argument gebruiken.

quote:

---

Op 24 mei 2017 19:15 schreef White Tree het volgende:
Ze wilden er vanaf.
Verplaatsen zodat de kijkcijfers kelderen en dan de zelf veroorzaakte daling als argument gebruiken.

---

Yep. Net zoals ze Sesamstraat ook naar de klote hebben geholpen. Wat mij betreft schaffen ze nu de hele publieke omroep maar af, als alleen domme programma's die hoge kijkcijfers halen geschikt zijn volgens de leiding daar. De educatieve waarde is allang verdwenen, alles moet maar "leuk" zijn en zelden is iets verheffend.
En het dan gek vinden dat het slecht opgevoede klootjesvolk achter leiders aanloopt die met veel te simpele oplossingen komen voor complexe problematiek...

[Dit bericht is gewijzigd door bastianus op 24-05-2017 19:20]

quote:

---

Op 24 mei 2017 19:18 schreef bastianus het volgende:
Yep. Net zoals ze Sesamstraat ook naar de klote hebben geholpen. Wat mij betreft schaffen ze nu de hele publieke omroep maar af, als alleen domme programma's die hoge kijkcijfers halen geschikt zijn volgens de leiding daar. De educatieve waarde is allang verdwenen, alles moet maar "leuk" zijn en zelden is iets verheffend.
En het dan gek vinden dat het slecht opgevoede klootjesvolk achter leiders aanloopt die met veel te simpele oplossingen komen voor complexe problematiek...

---

Echt bizar: een staatssecretaris die nooit TV kijkt, die samen met wat zure ambtenaren een plan wist op te dissen waarin amusement niet meer mocht, maar lage kijkcijfers ook niet.

Ben dan wel blij dat ik niet in Hilversum werk

Er is dan ook wel echt iets mis met die meneer Dekker.

Nogal. B.v. recentelijk nog wat uitspraken over mensen die in het basisonderwijs werken.

quote:

---

Op 24 mei 2017 23:04 schreef bastianus het volgende:
Nogal. B.v. recentelijk nog wat uitspraken over mensen die in het basisonderwijs werken.

---

Haha precies, alsof je bouwvakkers minder per uur betaald voor de fundering.

Niets mis met geen tv kijken trouwens dat is alleen maar gezond.

De jeugd kijkt youtube, geen tv, is dat gezond?

De schijf van vijf bleek ook een farce.

quote:

---

Patricia Paay wil nieuwe start maken
Patricia Paay is met haar man Robert op zoek naar een nieuw huis. De twee willen op een andere plaats opnieuw beginnen.

,,We willen samen een nieuwe start maken", vertelt Patricia aan Shownieuws. ,,Hij is hier bij mij ingetrokken en we willen graag een huis echt voor onszelf. Met een groot hek eromheen zodat niemand me meer kan volgen."

Sinds vandaag staat het huis van Patricia in Lijnden officieel te koop. De presentatrice woont er sinds eind 2013.

Patricia beleefde de laatste maanden een moeilijke tijd nadat een seksvideo van haar op internet belandde. Sindsdien komt ze nog maar weinig in het openbaar.

---

"Sindsdien komt ze nog maar weinig in het openbaar."

Ja, dat lijkt me wel verstandig na al die toestanden..

En dan stop Helga van Leur ook nog eens met de presentatie van het weer.

Gelukkig doet Anniko van Zanten nog Opsporing Verzocht.

quote:

---

Op 24 mei 2017 19:18 schreef bastianus het volgende:
Yep. Net zoals ze Sesamstraat ook naar de klote hebben geholpen.

---

hoe hebben ze dat naar de kloten geholpen? (al lang niet meer gezien, dus ben wel benieuwd)

quote:

---

Op 25 mei 2017 13:27 schreef Attila_the_hun het volgende:
hoe hebben ze dat naar de kloten geholpen? (al lang niet meer gezien, dus ben wel benieuwd)

---

Meen mij te herinneren dat het vrogger om 1900 uur werd uit gezonden maar dat het steeds eerder naar voren werd geschoven zodat jet uiteindelijk om vier uur in de middag al begon ipv na het eten of zo iets.
Uiteindelijk wegens te lage kijkers aantallen is het toen van de kijkbuis gehaald.

Niet leuk...

quote:

---

Op 25 mei 2017 13:31 schreef nark het volgende:

Uiteindelijk wegens te lage kijkers aantallen is het toen van de kijkbuis gehaald.

Niet leuk...

---

Drie keer raden wat er over pak 'm beet 20 minuten op NPO3 te zien is.

quote:

---

Op 25 mei 2017 13:36 schreef Natural Disaster het volgende:
Drie keer raden wat er over pak 'm beet 20 minuten op NPO3 te zien is.

---

Huh.....
Is het er weer op dan????????

Q

Sinds 1 oktober 1978 wordt Sesamstraat dagelijks uitgezonden.[9] Aanvankelijk begon Sesamstraat om 18.30 uur. In 1979 werd het programma van maandag tot en met zaterdag uitgezonden via Nederland 1, op zondag diende het toestel afgestemd te worden op Nederland 2, waar het programma doorgaans om 18.40 uur begon, als onderdeel van een langere NOS-programmering waarin naast Sesamstraat de programma's Studio Sport en Sprekershoek te zien waren. In 1982 was Sesamstraat de hele week door op Nederland 2 te zien, zij het dat op zondag nog steeds een afwijkend tijdstip gold, namelijk 18.45 uur. Begin 1983 werden de programmaschema's van Nederland 1 en Nederland 2 gewisseld, waardoor Sesamstraat op de zondag naar Nederland 1 verhuisde, met een afwijkende begintijd van 18.15 uur, en op de overige dagen via Nederland 2 te zien was. In 1984 werd de zondaguitzending overgeheveld naar Nederland 2, zodat het programma iedere dag via dezelfde zender te zien was. Vanaf 1988, bij de start van Nederland 3, werd Sesamstraat om 17.45 uur via dat net uitgezonden. In 1992 verhuisde Sesamstraat weer naar Nederland 1 en begon daar om 18.15 uur. In september 1994 ging het weer terug naar Nederland 3. Vanaf 2000 was het programma te zien op Z@ppelin, waar het een kwartier eerder (om 18.00 uur) begon. In 2004 werd de begintijd vijf minuten vervroegd. In september 2005 kreeg Z@ppelin tussen 17.10 en 17.55 uur zendtijd op Nederland 3 en was Sesamstraat om 17.35 uur te zien. Op 1 januari 1995 ging het programma mee over naar de NPS, een afsplitsing van de NOS. In 2006 ging Sesamstraat terug naar Nederland 1, dat op dat moment werd gezien als het brede familienet, met een nieuwe begintijd van 17.25 uur.[10] Sinds 1 september 2010 wordt Sesamstraat uitgezonden door de nieuwe omroep NTR, een fusie-omroep tussen de NPS, Teleac en RVU.

In 2009 werd het tijdstip opnieuw vervroegd, nu naar 17.00 uur.[11] Dit was aanleiding tot een 'rel'. Er ontstond in april 2009 enig protest tegen.[12] Zo werd een speciale website opgezet en dreigde Aart Staartjes op te stappen als het tijdstip niet gewijzigd zou worden. Toen Staartjes besefte dat er niets zou veranderen, besloot hij om toch te blijven.

In 2015 werd het programma ook uitgezonden op het digitale kanaal van Zappelin, op de oude uitzendtijd van 18.30 uur. In november 2015 gaf NPO 1 (voorheen Nederland 1) aan plaats te willen maken voor de talkshow Tijd voor MAX en daarom helemaal te zullen stoppen met Sesamstraat, dat voortaan alleen nog via Zappelin Xtra en NPO 3 te zien zou zijn.[13] Dit leidde tot veel tegenstand, ook vanuit de politiek, onder meer van D66 en de SP.[14]




Heb het maar ff nagezoekt.

quote:

---

Op 24 mei 2017 23:25 schreef ElitE het volgende:
...............

Niets mis met geen tv kijken trouwens dat is alleen maar gezond.

---

Behalve als je geacht wordt om weloverwogen beslissingen te nemen over wat er op TV komt :p

Zonder TV blijft er meer tijd over voor leuke dingen :p

http://www.nu.nl/binnenland/4726194/parkeergarage-in-aanbouw-deels-ingestort-in-eindhoven.html

BAM!!!

quote:

---

'Trump trekt zich terug uit klimaatverdrag Parijs'

De Amerikaanse president Donald Trump trekt zijn land terug uit het klimaatverdrag van Parijs, zeggen goed ingevoerde bronnen tegen vooraanstaande Amerikaanse media.

Volgens de Amerikaanse zender CBS zou Trump al verschillende bondgenoten hebben ingelicht over zijn voornemen. Ook zou het Witte Huis hebben overwogen om opnieuw de onderhandelingen te openen en een betere deal te krijgen voor de eigen industrie. CNN zegt dat nog niet precies duidelijk is hoe de Amerikanen uit het akkoord gaan stappen, maar de president zou zijn campagnebelofte over het opzeggen van het klimaatverdrag gaan houden.


Trump zelf liet vanmiddag via Twitter weten 'de komende paar dagen' zijn besluit officieel aan te kondigen. Momenteel wordt onderzocht of de Amerikanen zich meteen terugtrekken, wat zo'n drie jaar in beslag neemt. Een andere optie is om te stoppen met het klimaatverdrag van de Verenigde Naties.


Aan het plan van aanpak wordt volgens de bronnen nog gewerkt door een klein team, waar onder anderen Scott Pruitt, de chef van het Amerikaanse Bureau Milieubescherming (EPA), deel van uitmaakt. De enige andere landen die nu niet meedoen met het klimaatverdrag zijn Nicaragua en Syrië.


Treurige dag


In Europa is negatief gereageerd op het nieuws. ,,Als het klopt, is vandaag een treurige dag voor de wereld. En een bittere teleurstelling", zegt onze staatssecretaris Sharon Dijksma (klimaat) ,,Toch moeten we positief blijven en vooruitkijken, ondanks dat dit een grote klap is. Het klimaatakkoord van Parijs is door 195 landen ondertekend, waaronder grote vervuilers die blijven strijden tegen klimaatverandering."


We zullen het definitieve besluit en de juridische implicaties van een terugtrekking moeten afwachten, zegt de bewindsvrouw verder. Na de G7-bijeenkomst op Sicilië zei de Duitse bondskanselier Angela Merkel al dat 'de tijden voorbij zijn dat we op anderen kunnen vertrouwen'. Daarom moet Europa volgens haar het lot in eigen handen nemen.

---

Zal waarschijnlijk een enorm domme vraag zijn, maar wat zijn de eigenlijke gevolgen van de VS die uit het klimaatakkoord stapt? Uiteraard een notoir vervuiler die terug gaat vervuilen, maar wat verder nog?

quote:

---

Op 24 mei 2017 19:15 schreef White Tree het volgende:
Ze wilden er vanaf.
Verplaatsen zodat de kijkcijfers kelderen en dan de zelf veroorzaakte daling als argument gebruiken.

---

Naar welk tijdstip was het dictee verplaatst eigenlijk?

quote:

---

Op 31 mei 2017 16:19 schreef BenKnuckles het volgende:
Zal waarschijnlijk een enorm domme vraag zijn, maar wat zijn de eigenlijke gevolgen van de VS die uit het klimaatakkoord stapt? Uiteraard een notoir vervuiler die terug gaat vervuilen, maar wat verder nog?

---

Dat het moeilijk wordt voor andere landen om wél te 'gehoorzamen' aan het akkoord (naar mijn lezing was alles wat in het akkoord stond redelijk facultatief, met een hoop voornemens en vrijblijvendheid, en weinig consequenties). Ik zie het als een soort coördinatieprobleem. Stel je spreekt met elkaar af om niet op het grasveld te lopen, maar Amerika besluit toch op het gras te lopen, dan zullen anderen geneigd zijn om ook op het gras te gaan lopen, want 'Amerika doet het ook'.

Wanneer iedereen op de korte termijn wil vervuilen, helpt het alleen om collectief ervoor te zorgen dat iedereen op de korte termijn minder vervuilt. Iedereen die uit het akkoord stapt kan namelijk een soort competitive edge halen door meer te vervuilen dan de rest, en daarom is de collectieve overeenkomst niet erg stabiel. Amerika laat dat hier zien, en neemt toegang tot de club van Syrië en Nicaragua die niet mee doen aan het Parijs akkoord. Nicaragua deed overigens niet mee omdat het de overeenkomst te vrijblijvend en niet hard genoeg vond.

[Dit bericht is gewijzigd door iPim op 31-05-2017 16:42]

Doet die Trump nou alles wat z'n voorganger(s) gedaan hebben met opzet terugdraaien of is ie gewoon standaard van het tegenovergestelde doen?

Schijt ie ook door z'n leuter ofzo?

gekke man, dat klimaat is een fabeltje, maar die man op de wolk bestaat wel echt!

Ik denk dat hij in beide gevallen doet alsof omdat hem dat financieel beter uitkomt.

Het is toch gewoon een verkiezingsbelofte.

Iedereen ineens schrikken...