Situatie België:

Zelfdoding op het spoor

Nabestaanden vragen zich vaak af wie de financiële gevolgen zal dragen van een zelfdoding op het spoor. Naargelang de omstandigheden kan dit immers heel wat kosten met zich meebrengen. Hieronder wordt beschreven hoe de procedure bij de NMBS in zijn werk gaat.

In eerste instantie mag je binnen de drie maanden een brief verwachten van de NMBS. Zij zullen je vragen of er een familiale verzekering (ook wel “gezinspolis” genoemd) werd onderschreven door de overledene of door iemand met wie hij of zij samenwoonde op hetzelfde domicilieadres. Indien dat het geval is, zullen zij je vragen om de nodige gegevens (polisnummer, verzekeringsmaatschappij) over te maken. Vanaf dan neemt de NMBS zelf contact op met de verzekeraar om het dossier af te handelen. De nabestaanden worden hier niet bij betrokken.

Bijkomend wordt gevraagd of een notaris werd aangesteld voor de afwikkeling van de nalatenschap. In voorkomend geval zal de NMBS eveneens zelf contact met hem opnemen.

Indien je nog geen brief ontvangen hebt, kan je eventueel zelf al de juridische dienst van de NMBS contacteren om bovenstaande informatie door te geven. Op die manier hoeft er geen brief meer verstuurd te worden.

Indien er geen familiale verzekering werd onderschreven, wordt geval per geval de mogelijkheden tot herstel van de schade bekeken. Dit gebeurt in samenspraak met de juridische dienst van de NMBS, de notaris van de nabestaanden, en de nabestaanden zelf.

Zo. Zelfmoord op het spoor is in België nog duurder dan scheiden

En dan hangen die 2 zaken vaak nog samen ook.

Ik snap alleen niet zo goed waarom ik aansprakelijk ben voor de mogelijke zelfmoord van mijn ouders of zus

En wat nu als het slechte beleid van de NSBM grote invloed had op de keuze van de "dader".

quote:

---

Op 18 januari 2017 13:20 schreef ElitE het volgende:
En wat nu als het slechte beleid van de NSBM grote invloed had op de keuze van de "dader".

---

Waar het hart vol van is

quote:

---

Op 18 januari 2017 13:06 schreef iPim het volgende:
Ik snap alleen niet zo goed waarom ik aansprakelijk ben voor de mogelijke zelfmoord van mijn ouders of zus

---

Is dan ook compleet achterlijk, maar goed, we spreken wel over België natuurlijk.

Er wordt in dat tekstje gesproken van domicilie-adres, daar je als je met familie samenwoont normaliter met die persoon een gezamelijke familiale verzekering hebt afgesloten. Komt er dus op neer dat als je met familie samenwoont je voor de kosten gaat opdraaien als er geen familiale verzekering is afgesloten.

Als je niet met de persoon samenwoont, dan vermoed ik dat je enkel voor de kosten kan opdraaien als er ten eerste geen verzekering is en ten tweede je de erfenis gaat opeisen (want dan neem je in één weg ook de schulden mee over). In dat geval denk ik dat je dus best een afweging maakt van het feit of de erfenis aanvaarden nog iets oplevert nadat alle kosten verwerkt zijn.

Het is een soort van Belgische-overheid-logica om de opgelopen schade vergoed te zien. Zoiets zorgt voor gigantische vertragingen en dat zou een serieuze smak geld kosten.

Neemt niet weg dat het inderdaad een bijzonder lelijke logica is.

[Dit bericht is gewijzigd door BenKnuckles op 18-01-2017 16:31]

quote:

---

Dertien agenten ingezet voor jongen die broodje eet

Onenigheid in een bus in Tilburg over het eten van een broodje resulteerde gisteren in een arrestatie van een jongen waarbij dertien agenten nodig waren. De arrestant wilde niet meewerken aan zijn aanhouding en zou ook enkele agenten hebben uitgescholden. Meerdere filmpjes van de arrestatie bij de bushalte aan de Conservatoriumlaan verschenen op internet.



Een medepassagier schrijft op Facebook dat er onenigheid ontstond over een broodje. ,,De jongen wil het broodje niet wegleggen toen de buschauffeur dat vroeg, buiten het niet mogen eten in de bus doet hij niks fout. Niet gescholden, niet bedreigd."

De buschauffeur wilde niet doorrijden tot de jongen zijn broodje weg deed en schakelde de politie in. Na tien minuten reed de chauffeur toch verder op aandringen van de overige passagiers. Bij de volgende halte stapte enkele agenten de bus in.


Onnodig


In een filmpje dat de medepassagier bij het bericht plaatst, is te zien hoe twee agenten de jongen willen arresteren. De jongen is het daar niet mee eens en verzet zich tegen de aanhouding. Vervolgens verschijnen meer agenten in beeld. Het facebookbericht is inmiddels meer dan 8.100 keer gedeeld. ,,Het is ronduit belachelijk hoe de politie hier optreedt, het was totaal onnodig”, aldus Yoni Klarenbeek, die het geheel met zijn telefoon vastlegde.


Volgens de politie gedroeg de jongen zich vervelend en verliet hij na herhaaldelijk vragen de bus niet. ,,Er is een melding binnengekomen dat er ruzie in de bus zou zijn. Veel agenten zijn op straat en die gaan er dan meteen naartoe tot het bericht komt dat de situatie onder controle is", verklaart een woordvoerder van de politie. ,,De arrestant werkte niet mee en is vervolgens door twee agenten aangehouden. De andere agenten hielden enkel omstanders op afstand. Dat de situatie door omstanders wordt gefilmd is voor ons geen reden om anders te handelen."


De politie heeft een geweldsrapportage opgesteld, dat is gebruikelijk bij incidenten waarbij de politie geweld moet gebruiken. Volgens vervoersbedrijf Arriva voelde de chauffeur zich zeer onveilig.

---

Een jongen die Yoni heet. :')

Dat is nog tot daaraantoe. Maar het feit dat hij het opneemt voor iemand die zich van meet af aan niet aan duidelijk omschreven regels houdt, en die daarmee blijkbaar dertien agenten bezighoudt, maakt dat ik hem een kwalijke figuur vindt. Die naam heeft hij gewoon verdiend.

Dat inderdaad ja. Regels zijn regels, zit dan niet te zeiken als je daarop aangesproken wordt. Filmpje niet gezien trouwens, geen zin in ook.

Valt me mee dat die buschauffeur er überhaupt wat van zegt. Hier zie je het zelden nog, terwijl mensen op het station doodleuk met een whopper of een ijsje de bus in stappen.

Hier in Amsterdam krijg je dan gelijk een mes tussen je ribben als chauffeur

Poe poe. Iemand eet in een broodje in de bus. Wat een vreselijk vergrijp.

Volgens mij "mag" dat trouwens niet omdat je de kledij van andere reizigers zou kunnen besmeuren, voor de Tasmaanse duivels onder ons die hun sub in een orgie van rondspattend ketchup verorberen.

Dan nog. Als de politie je vraagt uit te stappen, stap je uit. Klaar. Kun je daarna discussies aan gaan.

Edit: filmpje gezien. Ik snap het wel. Wéér zo'n opgeschoten kutjoch die denkt dat de hele wereld zich aan hem moet aanpassen en zich direct vol in een slachtofferrol werpt en weigert netjes mee te werken. Dat word je vanzelf zat, zeker met zo'n baan.

[Dit bericht is gewijzigd door Ralph op 19-01-2017 12:02]

True that. En er valt weinig over te discussiëren lijkt me.

Doet me denken aan jaaaaaaaaren geleden en ik nog iets obstinater was dan tegenwoordig. Mijn tram had al wekenlang vertraging, slechte informatievoorziening (met geluk mannetjes op scooters die kwamen vertellen dat de tram te laat was, o echt?!).

Op een goede dag was ome Snaack dat een beeeetje zat. Had geloof ik 20 minuten vertraging op een ritje van nog geen 10 minuten. Toen de conducteur mijn kaartje kwam controleren meldde ik hem bijdehand dat ook ik vertraging had en dat hij over 10 minuten maar terug moest komen.

Gevolg: 1 á 2 haltes verder werd ome Snaack door de politie uit de tram verwijderd. Uitleg mocht niet baten. Stelletje humorloze klootzakken.

Zo ben ik een keer bijna afgemaakt door een halve buslading jongetjes met een immigratieachtergrond. De chauffeur vroeg zo'n mannetje waar hij heen moest, en die zei voor de grap "naar huis". Waarop ik ad rem zei: "Dat is dan 12.000 strippen".

quote:

---

Op 19 januari 2017 12:13 schreef bastianus het volgende:
Zo ben ik een keer bijna afgemaakt door een halve buslading jongetjes met een immigratieachtergrond. De chauffeur vroeg zo'n mannetje waar hij heen moest, en die zei voor de grap "naar huis". Waarop ik ad rem zei: "Dat is dan 12.000 strippen".

---

Verder idd gewoon luisteren. Volgens de wet hoor je te de instructies op te volgen wanneer je bent aangehouden.
De politie mag best vaker wat harder optreden imo.

quote:

---

Op 19 januari 2017 12:13 schreef bastianus het volgende:
Zo ben ik een keer bijna afgemaakt door een halve buslading jongetjes met een immigratieachtergrond. De chauffeur vroeg zo'n mannetje waar hij heen moest, en die zei voor de grap "naar huis". Waarop ik ad rem zei: "Dat is dan 12.000 strippen".

---

Die "grap" is ouder dan je moeder, Bastianus. Dat heb je echt niet zelf verzonnen.

quote:

---

Op 19 januari 2017 12:13 schreef bastianus het volgende:
Zo ben ik een keer bijna afgemaakt door een halve buslading jongetjes met een immigratieachtergrond. De chauffeur vroeg zo'n mannetje waar hij heen moest, en die zei voor de grap "naar huis". Waarop ik ad rem zei: "Dat is dan 12.000 strippen".

---

Duurde even 3 seconden, toen,

quote:

---

Op 19 januari 2017 13:04 schreef Snaack het volgende:
Die "grap" is ouder dan je moeder, Bastianus. Dat heb je echt niet zelf verzonnen.

---

De grap heb ik inderdaad niet zelf verzonnen. Maar ik heb het wel echt gezegd in de bus.

quote:

---

Op 19 januari 2017 13:20 schreef bastianus het volgende:
De grap heb ik inderdaad niet zelf verzonnen. Maar ik heb het wel echt gezegd in de bus.

---

Hahahaha, eindbaas

quote:

---

Op 19 januari 2017 13:20 schreef Snaack het volgende:
Hahahaha, eindbaas

---

Valt mee hoor. Het is meer dat ik zo'n onooglijk klein mannetje ben dat ze mij uit medelijden nooit klappen verkopen.

Wut. Verkeerde topic.

[Dit bericht is gewijzigd door Ralph op 20-01-2017 9:06]