Twee dingen:
-Waar haalt die evangelist het waanidee vandaan dat Jezus het evangelie zou willen verspreiden? Waarom zou die beste man vier tegenstrijdige verhalen over zijn handel en wandel willen verspreiden?
-Natuurlijk is het schandalig dat mensen in naam van het evangelie zichzelf verrijken over de rug van hun volgelingen. Maar i.m.o. niet per se schandaliger dan CEO's of aandeelhouders die over de rug van klanten en personeel rijk worden. Of aandeelhouders en voorzitters van pensioenfondsen die dit doen via een verplichte verzekering. Of directeuren van zorgverzekeraars.
Dan nog: de makke schapen die dit soort wolven de kans geven om over hun rug beter te worden, zijn er zelf ook debet aan.

niet iedereen is zo Woke als dat jij bent

Ja nou ja, ik werk er zelf ook net zo hard aan mee natuurlijk. Ben ook geketend door een pensioenfonds en een hypotheek, en in dienst van een semi-overheidsinstelling waar de bestuurders schandalig veel binnentikken. The system fucks us.

quote:

---

Op 31 mei 2018 10:46 schreef bastianus het volgende:
Twee dingen:
-Waar haalt die evangelist het waanidee vandaan dat Jezus het evangelie zou willen verspreiden? Waarom zou die beste man vier tegenstrijdige verhalen over zijn handel en wandel willen verspreiden?

---

Tegenstrijdig valt best wel mee. De grote lijn is nogal gelijk. Een aantal verschillende punten die echt verschillen zijn nog wel te overbruggen, maar een aantal punten zijn idd echt anders. Maar de grote lijn, waarschijnlijk uit Q of Q-lite komende is echt wel eenduidig hoor. En om je vraag te beantwoorden: uit de Bijbel. Jezus zelf geeft die opdracht. In ieder geval aan de 12 - 1 discipelen.

quote:

---

Op 31 mei 2018 10:46 schreef bastianus het volgende:
Natuurlijk is het schandalig dat mensen in naam van het evangelie zichzelf verrijken over de rug van hun volgelingen. Maar i.m.o. niet per se schandaliger dan CEO's of aandeelhouders die over de rug van klanten en personeel rijk worden. Of aandeelhouders en voorzitters van pensioenfondsen die dit doen via een verplichte verzekering. Of directeuren van zorgverzekeraars.

---

Compleet eens. Want ook die CEOs lullen alsof ze goed doen, een belangrijke maatschappelijke positie vervullen etc. Maar goed, metalheads en ex-gelovigen hebben nou eenmaal een zwak voor tegen specifiek t christendom aanschoppen.

quote:

---

Op 31 mei 2018 10:46 schreef bastianus het volgende:
Dan nog: de makke schapen die dit soort wolven de kans geven om over hun rug beter te worden, zijn er zelf ook debet aan.

---

Nou dat vind ik nogal hard. Je kunt een wellicht gemiddeld-intelligent persoon niet zo kwalijk nemen dat ie voor de charmes van dit soort personen valt.

quote:

---

Op 31 mei 2018 11:20 schreef Fusion het volgende:

Compleet eens. Want ook die CEOs lullen alsof ze goed doen, een belangrijke maatschappelijke positie vervullen etc. Maar goed, metalheads en ex-gelovigen hebben nou eenmaal een zwak voor tegen specifiek t christendom aanschoppen.

---

daar is de martelaar weer.

Specifiek tegen christendom?
Bronnen, o zwart schaep, waar zijn ze.

quote:

---

Op 31 mei 2018 10:46 schreef bastianus het volgende:

-Natuurlijk is het schandalig dat mensen in naam van het evangelie zichzelf verrijken over de rug van hun volgelingen. Maar i.m.o. niet per se schandaliger dan CEO's of aandeelhouders die over de rug van klanten en personeel rijk worden. Of aandeelhouders en voorzitters van pensioenfondsen die dit doen via een verplichte verzekering. Of directeuren van zorgverzekeraars.

---

whataboutism.. fijn dat je het even aangeeft, alleen heeft het hier weinig mee te maken.

Ja, misschien moet Fusion zich ook eens bezinnen over het feit dat zijn loontje afkomstig is uit een economisch systeem dat enkel winstgevend kan zijn omdat er misbruik gemaakt wordt van mensen die in derdewereldlanden uitgebuit worden of - in het beste geval - lageloonlanden waar mensen het bijlange zo goed niet hebben. En dat de kleren die hij draagt "op de rug van" kleine kindjes gemaakt worden. En zijn vleesjes op de rug van hardwerkende diertjes in de beestenindustrie.

Maar ach, dat is waarschijnlijk een goede versie van "op de rug van", een soort van "op de rug van" light, Approved by God of zo. Of neen, misschien mag het wel als je daarna leeft met een soort van latente spijt en schaamte gevoelens. Iets wat die evil CEO's AB-SO-LUUT niet hebben hoor, neenee, dat zie je zo.

quote:

---

Op 31 mei 2018 13:08 schreef Hypnos het volgende:
daar is de martelaar weer.

Specifiek tegen christendom?
Bronnen, o zwart schaep, waar zijn ze.

---

Bron? Naast de vele ZM christendom topics?

En naast dat je gewoon graag de bron-kaart in een soort van touché wilt trekken?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Heavy_metal_lyrics

Er is geen muzieksoort waarin antireligieuze teksten zo prominent voorkomen. En daar binnen voert t christendom de top aan.

quote:

---

Op 31 mei 2018 13:28 schreef Hypnos het volgende:
Ja, misschien moet Fusion zich ook eens bezinnen over het feit dat zijn loontje afkomstig is uit een economisch systeem dat enkel winstgevend kan zijn omdat er misbruik gemaakt wordt van mensen die in derdewereldlanden uitgebuit worden of - in het beste geval - lageloonlanden waar mensen het bijlange zo goed niet hebben. En dat de kleren die hij draagt "op de rug van" kleine kindjes gemaakt worden.

---

Doe ik vrij frequent.

quote:

---

Op 31 mei 2018 13:28 schreef Hypnos het volgende:
En zijn vleesjes op de rug van hardwerkende diertjes in de beestenindustrie.

---

Ik eet weinig vlees en nauwelijks bio-industrie vlees.

quote:

---

Op 31 mei 2018 13:28 schreef Hypnos het volgende:
Maar ach, dat is waarschijnlijk een goede versie van "op de rug van", een soort van "op de rug van" light, Approved by God of zo. Of neen, misschien mag het wel als je daarna leeft met een soort van latente spijt en schaamte gevoelens. Iets wat die evil CEO's AB-SO-LUUT niet hebben hoor, neenee, dat zie je zo.

---

Ik laat eerst even spectra aan t woord: whataboutism.

Verder: je argument aangaande vlees is nauwelijks relevant; zie mjjn toelichting hierboven. Qua kleding: ik hou in de gaten welke merken bont gebruiken en koop die niet. Ik zit er idd niet helemaal boven op qua kinderarbeid maar mede door een recente reclamecampagne ga ik daar binnenkort eens naar kijken.

Verder dank weer voor de inzage in je wonderlijke geestesleven

quote:

---

Op 31 mei 2018 14:00 schreef Fusion het volgende:
Doe ik vrij frequent.

Ik eet weinig vlees en nauwelijks bio-industrie vlees.

Ik laat eerst even spectra aan t woord: whataboutism.

Verder: je argument aangaande vlees is nauwelijks relevant; zie mjjn toelichting hierboven. Qua kleding: ik hou in de gaten welke merken bont gebruiken en koop die niet. Ik zit er idd niet helemaal boven op qua kinderarbeid maar mede door een recente reclamecampagne ga ik daar binnenkort eens naar kijken.

Verder dank weer voor de inzage in je wonderlijke geestesleven

---

Ik zie het al, jij valt onder de categorie "op de rug van een ander"-light

jij staat er tenminste bij stil van hoe veel indirect misbruik je maakt van anderen

erg bewonderenswaardig, gooi maar verder met die stenen.



[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 31-05-2018 14:16]

quote:

---

Op 31 mei 2018 14:00 schreef Fusion het volgende:

Ik laat eerst even spectra aan t woord: whataboutism.

---

je gebruikt het verkeerd, vorige keer ook al

quote:

---

Op 31 mei 2018 14:12 schreef Hypnos het volgende:
Ik zie het al, jij valt onder de categorie "op de rug van een ander"-light

jij staat er tenminste bij stil van hoe veel indirect misbruik je maakt van anderen

erg bewonderenswaardig, gooi maar verder met die stenen.

---

Dank voor de je mooie edoch gekleurde bijdrage.

quote:

---

Op 31 mei 2018 13:19 schreef spectre het volgende:
whataboutism.. fijn dat je het even aangeeft, alleen heeft het hier weinig mee te maken.

---

Wat is volgens jou het verschil?

quote:

---

Op 31 mei 2018 15:43 schreef Fusion het volgende:
Dank voor de je mooie edoch gekleurde bijdrage.

---

Bijzonder gaarne gedaan. Gezien het feit dat stenen ook steevast gekleurd zijn leek dit mij uitermate toepasselijk.

quote:

---

Op 31 mei 2018 14:12 schreef Hypnos het volgende:
Ik zie het al, jij valt onder de categorie "op de rug van een ander"-light

jij staat er tenminste bij stil van hoe veel indirect misbruik je maakt van anderen

erg bewonderenswaardig, gooi maar verder met die stenen.

---

Je opmerking over textiel was natuurlijk niet zomaar een semi-willekeurige graaibak in de modder om te gooien maar komt voort uit jouw persoonlijke acties deze wereld een betere te maken. Ik ben benieuwd, hoe source jij je kleding waarvan je met enige zekerheid kunt zeggen dat er geen kinderakinderarbeid aan te pas kwam? In andere woorden: bron?

quote:

---

Op 31 mei 2018 17:05 schreef Fusion het volgende:
Je opmerking over textiel was natuurlijk niet zomaar een semi-willekeurige graaibak in de modder om te gooien maar komt voort uit jouw persoonlijke acties deze wereld een betere te maken. Ik ben benieuwd, hoe source jij je kleding waarvan je met enige zekerheid kunt zeggen dat er geen kinderakinderarbeid aan te pas kwam? In andere woorden: bron?

---

Niet.


maar ik zit dan ook niet random met stenen te gooien naar de eerste de beste CEO vanuit een morele hoogheidswaanzin.

Ik zie dat eigenlijk niemand hier doen.

http://veenendaalsekrant.nl/lokaal/kerken-veenendaal-verkocht-457788

Niet de eerste kerken die hier verkocht zijn. Maar er kwamen en komen natuurlijk wel een boel andersgelovigen bij.

Maar als iemand me dit in 1985 gezegd had, had ik het niet geloofd. Véénendaal!

quote:

---

Op 18 juni 2018 19:52 schreef spectre het volgende:

---

quote:

---

In de wandelgangen wordt verteld dat andere religieuze instellingen in Veenendaal belangstelling zouden hebben om het kerkgebouw aan de Eikenlaan te huren van de bieder.

---

In de praktijk zal er dus weinig veranderen.

Jawel, want voor die andere is dus geen belangstelling, die gaat gewoon dicht. Bestond net 25 jaar, lol.

wat komt er?

Dat is nog onbekend. Die andere religieuze instellingen die belangstelling hebben voor die andere kerk, zullen er vast niet weer een kerk van maken, aangezien deze twee juist dichtgaan door het ontbreken van kerkgangers.

-2 kerken is dus -2 kerken.

Kerken zijn meestal ook ecologisch compleet onverantwoord. Niet dat God met het milieu inzit natuurlijk, maar dat vergeven we gauw even.

'Doe er mee wat je wil' was een beetje de strekking of niet?