quote:

---

Op 12 februari 2019 8:22 schreef ex-filosofem het volgende:
https://nos.nl/artikel/2271583-stelselmatig-misbruik-onthuld-in-grootste-protestantse-kerk-vs.html

---

Criminele organisatie

Doe ik een keer aan verzoekjes, is het wéér niet goed.

quote:

---

Op 12 februari 2019 9:55 schreef Fusion het volgende:

---

Erg lachwekkend inderdaad, die georganiseerde molestaties

quote:

---

Op 12 februari 2019 10:22 schreef Ralph het volgende:
Doe ik een keer aan verzoekjes, is het wéér niet goed.

---

Absolve me! Ik doe t boetekleed aan. Het spijt me

quote:

---

Op 12 februari 2019 10:37 schreef spectre het volgende:
Erg lachwekkend inderdaad, die georganiseerde molestaties

---

(denk ik)

Ik weet het ook niet meer inmiddels. /

"Aladeen or aladeen?"

quote:

---

Op 11 februari 2019 20:57 schreef Hypnos het volgende:
we zijn allemaal dieren


toevallig deze ooit gelezen?


https://www.bol.com/nl/p/de-wolk-van-het-niet-weten/1001004005815793/?country=BE

Deze van oorsprong Engelse tekst werd geschreven in de veertiende eeuw, aangeduid als een tijd van grote cultuurveranderingen, ook wat het religieuze leven betreft. De lering was bedoeld voor een 24-jarige kloosterling ter ondersteuning van zijn religieuze ontwikkeling, maar richtte zich uiteindelijk ook tot al degenen die zich geroepen voelden/voelen tot bezinning, contemplatie. De niet nader gekende leraar wilde de weg wijzen teneinde de onzichtbare en onkenbare God te kunnen ontmoeten, geleid door zuivere liefde, zonder enige andere bedoeling. De titel verwijst naar het bijbelboek Exodus waar Jahwe tot Mozes sprak: 'Ik kom tot u in een dichte wolk ...' (19, 9). Na de proloog die de strenge, nederige geestesgesteldheid beschrijft waarin het boek gelezen moet worden, volgen 75 korte mystieke adviezen op zoek naar het onmiskenbare teken dat men door God geroepen is contemplatief te worden. Met als alles bepalende motto: 'Het leven van een goed christen is niets anders dan een heilig verlangen'. 'De wolk van niet-weten' is vertaald door Andre Zegveld, monnik in Egmond, en van een nieuwe inleiding voorzien door Marianne Vonkeman, predikante en kenner van de mystiek. Een 'mystieke klassieker' die ook mensen van de 21ste eeuw kan bemoedigen.

---

was dus een oprechte vraag.

Duiding bij de schijnbaar blijvende overtuiging in je overtuiging, qua drive dan. Voelt het aan als een verlangen op lichamelijk niveau, zoals eten en drinken?

Dan niet hé


ik vraag het maar omdat bvb aangetoond is dat bepaalde verlangens niet zozeer nurture zijn, maar nature, zoals bij mensen met een vorm van autisme of hoogsensitiviteit. Daar zijn soms grotere noden en verlangens naar rustperiodes, of net diepgaande emotionele ervaringen, of structuur. Een heilig verlangen is misschien ook een manifestatie van een eerder nature - wie weet genetische - oorzakelijkheid.

*als ik lang genoeg doorga sterft Fusion misschien aan de slappe lach*


Als je het bekijkt volgens Aristoteles dan kom je in de
Plant - Dier - Mens - God orde wel een steeds verhoogde complexiteit tegen in de genetica, misschien kun je een verhoogd streven naar religiositeit wel tegen op genetisch vlak vaststellen en navenant ook in gedrag dat het resultaat is van die genetische samenstelling.

hmmm, dat was duidelijk minder.

misschien is geloven wel een zeer efficiënte coping skill van een gezond bewustzijn in een ongezonde wereld, eentje die zorgt voor redenen om 's morgens op te staan, eentje die endorfines loslaat wanneer het gevoed wordt. Gevoed wordt als er aandacht aan wordt gegeven, een beetje zoals bij seksuele gedachten en de gedachte aan koffie.

Misschien is geloven wel een gevolg van een breder of dieper bewustzijn, iets wat zich vertaalt in het liefhebben van de medemens, de kracht vinden mensen lief te hebben omdat ze god's schepsels zijn. En jezelf daarom ook lief te hebben en te accepteren, ook de kantjes die niet doordrongen genoeg zijn van de goddelijke essentie die ons toelaat het Goede te doen.

ja nee sorry, dat is zwarte humor.

quote:

---

Op 13 februari 2019 9:43 schreef Hypnos het volgende:
Misschien is geloven wel een gevolg van een breder of dieper bewustzijn, iets wat zich vertaalt in het liefhebben van de medemens, de kracht vinden mensen lief te hebben omdat ze god's schepsels zijn. En jezelf daarom ook lief te hebben en te accepteren, ook de kantjes die niet doordrongen genoeg zijn van de goddelijke essentie die ons toelaat het Goede te doen.

---

Nou vooruit, je post verdient een serieuze reactie. Ik denk dat er best een aantal verschillende redenen zijn waarom mensen geloven, en wat voor soort geloof dat is. Of op een breder vlak, welke levensovertuiging ze hebben. Genetisch, cultureel, persoonlijk etc. Er zullen ongetwijfeld mensen zijn die voldoen aan alle cliche's die hier op ZM zo vaak voorbij komen (geloven want ouders gelovig, liefdoen uit angst voor branden in de hel etc etc) maar ik ken ze persoonlijk (denk ik) niet. Ik denk dat bovenstaand gedachtenspinsel ook best vaak voorkomt. Ondanks t feit dat t wellicht als grap was bedoeld.

quote:

---

Op 13 februari 2019 12:50 schreef Fusion het volgende:
Nou vooruit, je post verdient een serieuze reactie. Ik denk dat er best een aantal verschillende redenen zijn waarom mensen geloven, en wat voor soort geloof dat is. Of op een breder vlak, welke levensovertuiging ze hebben. Genetisch, cultureel, persoonlijk etc. Er zullen ongetwijfeld mensen zijn die voldoen aan alle cliche's die hier op ZM zo vaak voorbij komen (geloven want ouders gelovig, liefdoen uit angst voor branden in de hel etc etc) maar ik ken ze persoonlijk (denk ik) niet. Ik denk dat bovenstaand gedachtenspinsel ook best vaak voorkomt. Ondanks t feit dat t wellicht als grap was bedoeld.

---

Nee hoor.


ik zie in mijn persoonlijke omgeving ook mensen die gelovig zijn en ik geen (bekende) nurture elementen als aanleiding kan toewijzen zoals ouders die gelovig zijn, traumatiche ervaringen, aangeleerde schuldgevoelens ... voor zover traumatische ervaringen geen nature impact kunnen hebben, want het is al bewezen dat traumatische ervaringen blijvende biologische gevolgen kunnen hebben die dan weer eerder nature zijn dus.

Dus ik vraag me idd af of er geen genetische elementen zijn die zorgen voor een blijvend(er)verlangen en streven en bezig zijn met religie.

Meer zelfs, mijn ervaring met mensen die hun geloof "verlaten", zijn vaker begonnen met religie op basis van cultuur (ouders, traditie, ...) en niet als persoonlijke overtuiging.
Mensen die blijvend geloven waren zelfs op zoek naar iets om hun nood aan zingevingen langs of door te kanaliseren. Ze vinden God, maar waren eigenlijk al een soort van god aan het zoeken. De voorschriften die de God in kwestie dan voorlegt zijn vaak ook maar bijkomstig. Ze kiezen God of Jezus niet omwille van de Bijbel of de Islam, ze nemen die er eigenlijk bij als handboek. Maar ze waren vooral op zoek naar een concrete invulling of concreet symbool als doel of manifestatie waar ze hun verlangen naar toe kunnen richten of aan kunnen wijden.

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/02/14/hoe-de-vele-homoseksuele-kardinalen-de-kerk-steeds-homofober-maakten-a3654110

HMMM... oorzaak - gevolg / gevolg - oorzaak ?