Sorry jongens. Ik wilde de zaak niet opruien.. Vooral omdat ik dan niet in de hemel kom..

quote:

---

Spreuken 24:9
De gedachte der dwaasheid is zonde; en een spotter is den mens een gruwel.

---

Dus ook vliegtuig- en vogelspotters zijn de lul. Tering.

Pas maar op, straks zijn de gamers aan de beurt. Vooral die ellendige Yakuzu-liefhebbers.

quote:

---

Op 7 januari 2019 15:02 schreef Fusion het volgende:
Nou ja, ik zie niet direct indicaties over hoeveel christenen wel of niet wat geloven in deze. Ik ga er vanuit dat er een positieve trend is. Ik bedoel, er zijn relatief best veel denominaties die homohuwelijken inzegenen anno 2019.

---

De officiële hoofd ouwehoer van de SGP staat er compleet achter. Dat is toch geen positieve trend, lijkt mij.

quote:

---

Op 7 januari 2019 16:10 schreef F.Jacobse het volgende:
De officiële hoofd ouwehoer van de SGP staat er compleet achter. Dat is toch geen positieve trend, lijkt mij.

---

Ik bekijk t wereldwijd.

Aangezien je het hier op het forum al amper kunt bijbenen zonder dat het wartaal wordt raad ik je dat toch ernstig af.

Een grapje, een steek, of wat anders? Snap er weinig van

Toch grappig dat van der Staaij zich uitspreekt tegen homoseksualiteit.

Dat zou je niet verwachten van een partij waar enkel mannen op de kieslijst staan.

Zoals ze op diverse management cursussen altijd zeggen: zie het als een nieuwe mogelijkheid, niet als een obstakel.

[Dit bericht is gewijzigd door Mark op 07-01-2019 17:46]

quote:

---

Op 7 januari 2019 15:53 schreef Fusion het volgende:
https://www.parool.nl/binnenland/openbaar-ministerie-onderzoekt-nashville-op-strafbaarheid~a4618942/

---

Ik hoop niet dat de discussie verzand in Amerikaanse praktijken waar de LGBTHOEWTFBBQ beweging nu niet echt de meest heldere argumenten toont.

Deze 250 ouwe azijnzeikerts moet je ook niet teveel aandacht geven. dan lijkt het net alsof ze wat betekenen.

quote:

---

Op 7 januari 2019 15:53 schreef Fusion het volgende:
https://www.parool.nl/binnenland/openbaar-ministerie-onderzoekt-nashville-op-strafbaarheid~a4618942/

---

Moet je, denk ik, niet willen, zoiets via de rechter aanvechten. Perk je toch de vrijheid van meningsuiting en van godsdienst mee in.

quote:

---

Op 7 januari 2019 16:42 schreef Fusion het volgende:
Een grapje, een steek, of wat anders? Snap er weinig van

---

Dat leek er ogenschijlijl al op ja.

quote:

---

Op 7 januari 2019 18:32 schreef ElitE het volgende:
Ik hoop niet dat de discussie verzand in Amerikaanse praktijken waar de LGBTHOEWTFBBQ beweging nu niet echt de meest heldere argumenten toont.

Deze 250 ouwe azijnzeikerts moet je ook niet teveel aandacht geven. dan lijkt het net alsof ze wat betekenen.

---

Sterker nog, je moet als homo met zulke mensen niks te maken willen hebben. Met niemand die zijn of haar moraal afmeet aan een boek vol primitieve veehoudersethiek.

quote:

---

Op 7 januari 2019 18:50 schreef bastianus het volgende:
Sterker nog, je moet als homo met zulke mensen niks te maken willen hebben. Met niemand die zijn of haar moraal afmeet aan een boek vol primitieve veehoudersethiek.

---

Heb je het nu over de rechterlijke macht of gelovigen

quote:

---

Op 7 januari 2019 19:08 schreef ElitE het volgende:
Heb je het nu over de rechterlijke macht of gelovigen

---

Goeie! Ik heb eigenlijk ook wel mijn twijfels over het OM dat de strafbaarheid van dit soort pamfletten aan de wet wil toetsen. Moet elke discussie voor de rechter gebracht worden? Moeten we dit soort marginale prietpraat aanpakken? Wie zijn nu de slachtoffers in dit verhaal, die groep primitieve gelovigen of LHBTQ’s?

https://nieuwspaal.nl/pamflet-tegen-religieuze-haat-16-miljoen-keer-ondertekend/?fbclid=IwAR1uh_5bdhzuCw1-aUhhXckU-6agV5JdMC4InyALxSRloUk8w3P1OUYXRvs

lol @ laatste stukje

Nieuwspaal slaat wel vaker de spijker op de kop.

quote:

---

Op 7 januari 2019 18:32 schreef ElitE het volgende:
Ik hoop niet dat de discussie verzand in Amerikaanse praktijken waar de LGBTHOEWTFBBQ beweging nu niet echt de meest heldere argumenten toont.

Deze 250 ouwe azijnzeikerts moet je ook niet teveel aandacht geven. dan lijkt het net alsof ze wat betekenen.

---

250 mannen met heel veel voeten tussen diverse deuren, daar gaat het om. De schapen van.., zeg maar.

[Dit bericht is gewijzigd door spectre op 07-01-2019 20:51]

O jee, er zit nu zo'n droeftoeter bij Nieuwsuur te kromredeneren.

Vreselijk inconsequent vooral. Waarom is dat verbod/gebod over homoseksualiteit zo belangrijk voor de mannenbroeders, terwijl er nog veel meer rare geboden in de bijbel staan? Je mag geen bloedworst eten, geen varkensvlees, je mag geen kleding van gemengd wol en linnen dragen, je mag geen hondengeld in de collectezak doen, voor de spijswetten moet je er ongeveer drie verschillende keukens op nahouden, je mag niet begerig denken aan de vrouw, slaaf of het vee of huisdier van iemand anders, je moet een purperen draad in je kleding weven, overspelige vrouwen moet je stenigen, je mag geen rente trekken, je mag geen foto’s meer maken enz. Maar over die dingen hoor je ze nooit! Is het misschien toch makkelijker om iets te veroordelen wat je zelf niet bent?

[Dit bericht is gewijzigd door bastianus op 07-01-2019 22:45]

Oja, je moet ook nog een soort ladder/borstwering op je dak hebben. Laat ik dat nou zelfs in Kootwijkerbroek nog nooit gezien hebben..

Ook dat 'evangelische homo-genezingskamp' of hoe het ook precies genoemd werd. Je houdt het niet voor mogelijk in de 21e eeuw in een Westers land, maar voilà.