Vanuit bijbels standpunt gezien hebben ze wel gelijk.

En dan ben je dus een radicaal christen, blijkbaar. Dat haal ik al uit de link.

Ik denk dat er nog maar weinig christenen zijn die de bijbel kennen of zelfs gelezen hebben. Die paar die dat wel doen en zich aan de regels uit dit boosaardige boek houden, zijn natuurlijk al snel radicaal.

quote:

---

Op 6 januari 2019 22:13 schreef bastianus het volgende:
Vanuit bijbels standpunt gezien hebben ze wel gelijk.

---

Mag jij vinden. Vind jij ook graag. Echter geen feit ofzo. Jij bent geen autoriteit of kundig persoon. En nee, *pakt grasmaaier* ik ook niet. Als er dan dus toch mensen zijn die zichzelf Bijbelgetrouw-christen noemen, en de Bijbel zelfs goed kennen, en toch een ander standpunt kunnen hebben, dan mogen typetjes als WMP en jij klaar staan met de cliche kreten over "inlegkunde", "kersen plukken" en whatever, maar is er dus toch blijkbaar wel degelijk een ander standpunt mogelijk. Inzien dat de Bijbel namelijk objectief gezien op heel veel punt ambivalent is, is een goed begin daarbij. Over transgenderisme zegt de Bijbel al bijna helemaal niets overigens. Over homoseksualiteit wel. Vooral t OT. NT ligt best moeilijker. En genuanceerder. Ook als je naar t gebezigde Grieks (hihi) gaat kijken voor sommige cruciale woorden. MAar goed, die discussie is op dit forum zinloos.

Mooi trouwens:

Waar liefde is en zorg voor elkaar, daar is God. Zo geloven en kerk zijn is voor mij #helderbelijden. De #NashvilleVerklaring staat daar haaks op. Voor mij en vele anderen’, reageert CDA-partijvoorzitter Ruth Peetoom

Ondanks k*t partij enzo.

Van der Staaij heeft inmiddels een korte reactie doen uitgaan. Daarin schrijft hij zich te kunnen vinden in de strekking van de Nashville-verklaring omdat de SGP staat "voor de Bijbelse noties over huwelijk, gezin en seksualiteit". Hij was verder niet bereikbaar voor commentaar.

https://nos.nl/artikel/2266443-van-der-staaij-blijft-staan-voor-bijbelse-noties-in-anti-lhbti-pamflet.html

Duidelijk genoeg voor mij

quote:

---

Op 7 januari 2019 10:22 schreef Fusion het volgende:
Over transgenderisme zegt de Bijbel al bijna helemaal niets overigens.

---

nogal wiedes

quote:

---

Op 7 januari 2019 12:09 schreef spectre het volgende:
nogal wiedes

---

Waarom is dat voor jou nogal wiedes?

quote:

---

Op 7 januari 2019 10:22 schreef Fusion het volgende:
NT ligt best moeilijker.

---

Korinthiërs 6:9-10: "Wat! Weet gij niet dat onrechtvaardigen Gods koninkrijk niet zullen beërven? Wordt niet misleid. Noch hoereerders, noch afgodsdienaars, noch overspelers, noch mannen die er voor onnatuurlijke doeleinden op na worden gehouden, noch mannen die bij mannen liggen, noch dieven, noch hebzuchtige personen, noch dronkaards, noch beschimpers, noch afpersers zullen Gods koninkrijk beërven."

[Dit bericht is gewijzigd door bastianus op 07-01-2019 15:05]

Shit, het koninkrijk Gods is op velerlei vlak niet voor mij weggelegd, zo blijkt.

quote:

---

Op 7 januari 2019 12:34 schreef bastianus het volgende:
Korinthiërs 6:9-10: "Wat! Weet gij niet dat onrechtvaardigen Gods koninkrijk niet zullen beërven? Wordt niet misleid. Noch hoereerders, noch afgodsdienaars, noch overspelers, noch mannen die er voor onnatuurlijke doeleinden op na worden gehouden, noch mannen die bij mannen liggen, noch dieven, noch hebzuchtige personen, noch dronkaards, noch beschimpers, nog afpersers zullen Gods koninkrijk beërven."

---

Hoeveel vertalingen heb je afgekeurd voor je op deze jouw punt ogenschijlijl wel heel erg ondersteunende vertaling uitkwam Bas? En lees je Grieks Bas? Ik verbaas me altijd over hoe orthodox jij de Bijbel wilt uitleggen om je kritiek te staven. Je zou van een ex-gelovige meer objectiviteit verwachten.

Jezus, echt.

Best wel eng, zo'n inkijkje in de denkwijze van een fundamentalist.

Nou moet je ineens ook weer Grieks kunnen lezen wil je je überhaupt in de discussie mogen mengen. Zo blijf je natuurlijk bezig.

Ik dacht al waar blijven de usual makkelijke lachertjes? Jullie waren iets sneller dan vewacht Makkelijk lachen zonder kennis op een forum zonder anderen met enige kennis. Typisch. Jullie doen precies wat fundamentalisten doen. Je tilt één vertaling van één stukje uit de Bijbel en negeert de de rest van relevante teksten en al helemaal de grondteksten om je punt te maken. Prima. Maar op een forum over theologie wordt op zijn minst de andere verzen en vertalingen erkend, jullie wuiven dat nu al weg en lachen lekker in jullie onkunde. Dat op een gemiddeld theologieforum wel degelijk zal worden erkend dat de meest waarschijnlijke uitleg van de diverse passages en hun meest waarschijnlijke vertaling als rode draad niet erg positief zijn over homoseksualiteit staat daar los van.

*Spectre: er wordt in de Bijbel wel degelijk gerefereerd aan mensen zonder geslachtsdelen, mannen die zich vrouwelijk voelen etc. Dus.

Nou ja, je maakt het ook wel erg makkelijk zo, vind je niet?

quote:

---

Op 7 januari 2019 14:12 schreef Ralph het volgende:
Nou moet je ineens ook weer Grieks kunnen lezen wil je je überhaupt in de discussie mogen mengen. Zo blijf je natuurlijk bezig.

---

Raar he, dat als je echt diep in de discussie wilt gaan van een boek geschreven in het Grieks van een bepaalde periode in een bepaald gebied, je dan iets van die taal zou moeten weten. Zeker gezien de soms significante verschillen in vertalingen onderling en steeds nieuwe inzichten die blijven opduiken. Blijf lekker lachen hoor

Gaan we doen, dankjewel. Ga vooral zo door ook. Hoe zat het eigenlijk met dat theologieforum, bestond dat nu wel of niet? Meen dat iemand anders daar ook al eens tevergeefs naar gevraagd had.

Had ik de link maar niet gepost.

Edit. Ik was helemaal niet uit op een discussie, wilde alleen iets naars posten, wat we dan allemaal weten. Maar nee...




[Dit bericht is gewijzigd door F.Jacobse op 07-01-2019 14:28]

quote:

---

Op 7 januari 2019 14:20 schreef Ralph het volgende:
Gaan we doen, dankjewel. Ga vooral zo door ook. Hoe zat het eigenlijk met dat theologieforum, bestond dat nu wel of niet? Meen dat iemand anders daar ook al eens tevergeefs naar gevraagd had.

---

Nee bestaat niet. Allemaal verzinsels. Dus jullie kunnen je de pogingen om mij uit te dagen de link ernaar en mijn user name aldaar hier te posten besparen. Niet omdat ik geen zin heb jullie in al jullie duidelijk aangetoonde affiniteit met en kennis van theologie toegang te geven tot mijn berichten daar, maar gewoon, omdat t allemaal uit mijn duim gezogen is Ook enorm ondenkbaar he? Dat Fusion op een theologie forum post enzo.

quote:

---

Op 7 januari 2019 14:30 schreef spectre het volgende:

---

Ik ga er maar van uit dat je mijn post hebt gelezen en je inmiddels de onnozelheid van je 'nogal wiedes' opmerking inziet. Je voorspelbare reactie op deze post neem ik voor lief.

quote:

---

Op 7 januari 2019 14:25 schreef F.Jacobse het volgende:
Had ik de link maar niet gepost.

Edit. Ik was helemaal niet uit op een discussie, wilde alleen iets naars posten, wat we dan allemaal weten. Maar nee...

---

Maar was toch wel bekend hoe veel christenen over homoseksualiteit denken? Ook anno 2019?

Blijkbaar niet, gezien alle verontwaardige reacties en daarmee doel ik niet op die op deze forum.

Edit. Veel mensen dachten dat het ondertussen wel meeviel, met die christenen. Maar nee dus.





[Dit bericht is gewijzigd door F.Jacobse op 07-01-2019 14:56]

quote:

---

Op 7 januari 2019 14:54 schreef F.Jacobse het volgende:
Blijkbaar niet, gezien alle verontwaardige reacties en daarmee doel ik niet op die op deze forum.

Edit. Veel mensen dachten dat het ondertussen wel meeviel, met die christenen. Maar nee dus.

---

Nou ja, ik zie niet direct indicaties over hoeveel christenen wel of niet wat geloven in deze. Ik ga er vanuit dat er een positieve trend is. Ik bedoel, er zijn relatief best veel denominaties die homohuwelijken inzegenen anno 2019.