quote:

---

Op 23 juni 2022 14:48 schreef Herfsthoofd666 het volgende:

---

Ok, ik was biased en ik had dat echt niet door. Snap dat het over kon komen alsof ik beweerde in de BN-scene te zitten. Ik moet er niet aan denken

Zo zo, Esther Ouwehand pleit in het voordeel van de boeren.

Dat wil toch wat zeggen.

quote:

---

Op 23 juni 2022 7:35 schreef F.Jacobse het volgende:
Kijk. Iemand dicht bij de bron. Het gerucht gaat op internet. (nou ja, twitter, lol), dat de vrachtwagen bewust de trekker aangereden en van de weg gedrukt heeft.

Wat hoort u daarvan?

---

Volgens mijn bron reed meneer met zijn grijpertje te ver omhoog op de snelweg. Kwam klem te zitten onder een brug en stond in 1 klap stil. Vrachtwagen had weinig anders te kiezen dan de vangrail maar in te duiken. Ja, of ogen dicht en vol er achterin. Dat kan ook natuurlijk.

Dat lijkt dus meer op hoe het hier vermeld wordt:

https://www.gelderlander.nl/ede/drie-gewonden-en-urenlange-vertraging-door-ongeluk-met-tractor-die-illegaal-op-a12-rijdt~a4635891/

Mocht dat inderdaad zo zijn (Geen idee want ik was er niet bij en ook bij ons gaan uiteraard de meest wilde geruchten rond) trek ik vervolgens de conclusie dat de persoon in de vrachtwagen niet de afstand heeft gehouden die voor deze situatie wenselijk was.

[Dit bericht is gewijzigd door XXL op 23-06-2022 16:52]

Want de vrachtwagen had voldoende afstand moeten houden omdat de chauffeur wel had gezien dat de tractor, ergens in de verte, zijn grijper te hoog had staan en zou blokkeren onder een viaduct wat hem te weinig tijd zou geven om ondanks zijn lage snelheid voldoende te kunnen remmen?

Volgens mij moet iedereen voldoende afstand houden om indien nodig op tijd te kunnen stoppen, toch?

Behalve motorrijders want die kunnen en mogen overal tussendoor duiken als het ze zo uitkomt.

Als we jouw logica volgen zouden er nooit ongelukken moeten gebeuren omdat iedereen voldoende afstand houdt om op onvoorziene omstandigheden te kunnen anticiperen.

quote:

---

Op 23 juni 2022 11:52 schreef Negatieveling het volgende:
Snaack heeft het natuurlijk 110% bij het rechte eind. Daar wil ik echter wel één kanttekening bij plaatsen. Zo'n boer mag dan misschien miljonair zijn, maar dat zit wel vaak in het bedrijf. Een bedrijf waar echt wel bloed, zweet, tranen en liefde in zit en waar men vaak ook van gekkigheid niet meer weet welke regels en richtlijnen nu nog te volgen en wat nu 'afgepakt' dreigt te worden.

Tuurlijk, het had nooit zo ver moeten komen, maar ik zie wel dat veel boeren in die zin slachtoffer zijn van een op hol geslagen systeem van schaalvergroting wat door hun eigen lobby en heel wat opeem volgende kabinetten is opgetuigd. In mijn omgeving zie ik echt mensen die alles naar eer en geweten, volgens alle regeltjes, gedaan hebben en nu alsnog vrezen op te moeten doeken. Dat dat als een mes in de rug voelt vind ik niet gek, zelfs al word je ruimhartig uitgekocht. Dat je daar heftig op reageert snap ik dan ook wel. Dat is natuurlijk geen excuus om full retard te gaan met bedreiging en intinidatie, dat spreekt. En ik denk ook dat als de eerste woede weg is, en de uitkoopregelingen er daadwerkelijk zijn (vooralsnog schijnt er hiervoor nog geen euro op de rekening van de provincie Noord-Brabant staan, maar houd me ten goede) en een realistisch bod opleveren, dat het gezonde verstand zal prevaleren.

---

Volkomen terechte kanttekening en treffend verwoord.

Dat sentiment is ook begrijpelijk maar het gaat er natuurlijk om hoe je met dat sentiment omgaat.

Het is een beetje hetzelfde als wanneer de fabrikanten van spuitbussen voorzien van CFK's destijds op het Binnenhof waren gaan protesteren met een Janmaat die daarbij staat te oreren dat de ozonlaag een links complot is.

quote:

---

Op 24 juni 2022 9:55 schreef Snaack het volgende:
Als we jouw logica volgen zouden er nooit ongelukken moeten gebeuren omdat iedereen voldoende afstand houdt om op onvoorziene omstandigheden te kunnen anticiperen.

---

En dan nog is er altijd wel weer iemand die de afstand benut en zijn eigen voertuig er tussen drukt. Vooral in een file.

quote:

---

Op 24 juni 2022 10:05 schreef Snaack het volgende:
Volkomen terechte kanttekening en treffend verwoord.

Dat sentiment is ook begrijpelijk maar het gaat er natuurlijk om hoe je met dat sentiment omgaat.

Het is een beetje hetzelfde als wanneer de fabrikanten van spuitbussen voorzien van CFK's destijds op het Binnenhof waren gaan protesteren met een Janmaat die daarbij staat te oreren dat de ozonlaag een links complot is.

---

Nou toevallig hoor je niemand meer over de ozonlaag…

quote:

---

Op 24 juni 2022 10:25 schreef powertieke het volgende:
Nou toevallig hoor je niemand meer over de ozonlaag…

---

Omdat deze zich dankzij wereldwijde maatregelen grotendeels hersteld heeft.

Wat was zure regen dan eigenlijk?

quote:

---

Op 24 juni 2022 10:37 schreef Snaack het volgende:
Omdat deze zich dankzij wereldwijde maatregelen grotendeels hersteld heeft.

---

Nou... We hebben het tij weten te keren, en langzame groei ingezet. Maar nog wel een eind te gaan, hoor. https://www.eea.europa.eu/themes/climate/ozone-depleting-substances-and-climate-change-1

quote:

---

Op 24 juni 2022 10:42 schreef Herfsthoofd666 het volgende:
Wat was zure regen dan eigenlijk?

---

Ik mats de hulpbehoevende medemens wel even:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Zure_regen

quote:

---

Op 24 juni 2022 10:37 schreef Snaack het volgende:
Omdat deze zich dankzij wereldwijde maatregelen grotendeels hersteld heeft.

---

Had ik daar een sarcasme smiley bij moeten zetten?

Ook toen we middenin de coronamaatregelen zaten had ik collega’s die dachten dat ze een superslim punt maakten met “En over de griep hoor je ook niks meer!”.

quote:

---

Op 24 juni 2022 10:48 schreef XXL het volgende:
Ik mats de hulpbehoevende medemens wel even:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Zure_regen

---

Snaack tl;dr't het altijd netjes. Ik kan dat artikel natuurlijk wel begrijpen, maar het is me de tijdsinvestering momenteel even niet waard.

Dan moet je niet om uitleg bedelen.

Jawel, ik vind wel dat je bedelt om uitleg.

quote:

---

Op 24 juni 2022 10:48 schreef powertieke het volgende:
Had ik daar een sarcasme smiley bij moeten zetten?

---

W00ps!!

quote:

---

Ook toen we middenin de coronamaatregelen zaten had ik collega’s die dachten dat ze een superslim punt maakten met “En over de griep hoor je ook niks meer!”.

---

Haha. Sja. Tokkies gonna tok!

quote:

---

Op 24 juni 2022 10:42 schreef Herfsthoofd666 het volgende:
Wat was zure regen dan eigenlijk?

---

Ik zal het even braaf uitleggen en daarna op het geposte Wikipedia artikel checken of het klopt wat ik zeg.

Dat werd veroorzaakt door zwaveluitstoot. Dat zwavel loste dan op in regenwolken en tada, het regent letterlijk zwavelzuur.

Dat was hier in Europa (recent) vooral in Oost-Europa nog een probleem. Ik heb in Polen in 2000 nog bossen gezien die compleet aan waren gevreten door het zuur. Not a pretty sight.

Naast de uitstoot van de industrie kwam dat ook doordat mensen daar nog zwavelrijke kolen stookten thuis.

quote:

---

Op 24 juni 2022 10:56 schreef Snaack het volgende:
W00ps!!



Haha. Sja. Tokkies gonna tok!

---

Het zijn schatten verder hoor. En de collega in kwestie staat ook open voor de uitleg waarom het geen uitstekend punt is.

Lief doen werkt soms.

[Dit bericht is gewijzigd door powertieke op 24-06-2022 11:03]

quote:

---

Op 24 juni 2022 10:25 schreef powertieke het volgende:
Nou toevallig hoor je niemand meer over de ozonlaag…

---

Maakt niet uit. De borden zijn groot en dik genoeg om de functie van de ozonlaag over te nemen.

Vandaag een dagje rijden met de vrachtwagen. Dat betekent radio aan voor de verkeersinformatie. Dan, in het nieuws: "prinses Amalia dankbaar dat ze een studentenkamer heeft gevonden ondanks de woningnood".





SRSLY? Zat ze in zak en as dat het misschien niet zou lukken dan?

https://www.nu.nl/buitenland/6208470/amerikaans-hooggerechtshof-schrapt-landelijk-recht-op-abortus.html

In de US gaan ze ook weer eens fully retard.