Dat is met grote waarschijnlijkheid ook geen boer geweest.
Zoals ik al zei: Niveau Eindhoven.

Ook mooi dit "fatsoen" van links:






[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 03-07-2022 22:18]

quote:

---

Op 3 juli 2022 20:53 schreef Fusion het volgende:
Jij hebt een academische proxy? Jij hebt een beetje gevoel bij de stand van de wetenschap hieromtrent?

---

Ik kan volgens mij prima luisteren naar onafhankelijke wetenschappers ja. De wereld is groter dan Op1 en de Volkskrant. Verder doe je verheven en smalend en ben je dus af.

quote:

---

Op 3 juli 2022 22:20 schreef Slechtie het volgende:
Verder doe je verheven en smalend en ben je dus af.

---

quote:

---

Op 3 juli 2022 22:14 schreef Natural Disaster het volgende:

---

Kelere.

quote:

---

Op 3 juli 2022 22:22 schreef F.Jacobse het volgende:
Kelere.

---

Die josti werkt schijnbaar bij UvA_Amsterdam.
Als pleemuts waarschijnlijk.

quote:

---

Op 3 juli 2022 22:25 schreef Natural Disaster het volgende:
Die josti werkt schijnbaar bij UvA_Amsterdam.
Als pleemuts waarschijnlijk.

---

Of het is gewoon een NCTV bot. Verdeel en heers.

De populisten van TU Delft doen ook nog een duit in het zakje.

https://schipholwatch.nl/2022/06/14/tu-delft-70-procent-stikstofdepositie-luchtvaart-niet-meegeteld/

quote:

---

Op 3 juli 2022 22:20 schreef Slechtie het volgende:
Ik kan volgens mij prima luisteren naar onafhankelijke wetenschappers ja. De wereld is groter dan Op1 en de Volkskrant. Verder doe je verheven en smalend en ben je dus af.

---

De verheven kaart. Tsja . Nee jij bent misleid als je denkt dat een interviewtje hier en der inzicht geven in de stand der wetenschap. Er is een hele wereld buiten jouw periferie. En die bestaat in journals en universiteiten en specialistische platformen

Wat de rest van de post ook lekker ligfen

ligfen?

covfefe!

quote:

---

Op 3 juli 2022 23:06 schreef Natural Disaster het volgende:
De populisten van TU Delft doen ook nog een duit in het zakje.

https://schipholwatch.nl/2022/06/14/tu-delft-70-procent-stikstofdepositie-luchtvaart-niet-meegeteld/

---

En wat vind jij van dit stukje? Wat haal jij er uit? Reden om de voeren nog harder aan te pakken? Minder? Pas op de plaats? Is er genoeg bodem in dit stukje voor dergelijke conclusies?

https://nos.nl/artikel/2435204-boeren-blokkeren-distributiecentra-supermarkten-weinig-problemen-op-snelwegen

Hier kan ik meer begrip voor opbrengen.

quote:

---

Het CBL roept protesterende boeren op per direct de blokkades van distributiecentra op te heffen. Het CBL benadrukt dat supermarkten geen partij zijn in het stikstofconflict.

---

Lol, keep telling yourself that.

Heel gek. Het is net alsof misschien het grootkapitaal andere keuzes zou kunnen maken…

quote:

---

Op 3 juli 2022 23:06 schreef Natural Disaster het volgende:
De populisten van TU Delft doen ook nog een duit in het zakje.

https://schipholwatch.nl/2022/06/14/tu-delft-70-procent-stikstofdepositie-luchtvaart-niet-meegeteld/

---

"Het was al bekend dat de luchtvaartindustrie ook in het stikstofdossier een uitzonderingspositie geniet, maar nooit eerder bleek in welke mate de bevoordeling plaatsvond. Immers rekent onze overheid – in tegenstelling tot de voorschriften van de Europese Unie – de uitstoot boven een vlieghoogte van 900 meter niet mee" Maar dat is toch allang bekend sinds de stikstofcommissie van Remke 3 jaar terug oid?

quote:

---

Op 3 juli 2022 23:56 schreef Fusion het volgende:
De verheven kaart. Tsja . Nee jij bent misleid als je denkt dat een interviewtje hier en der inzicht geven in de stand der wetenschap. Er is een hele wereld buiten jouw periferie. En die bestaat in journals en universiteiten en specialistische platformen

Wat de rest van de post ook lekker ligfen

---

Nee, je bent juist misleid als je denkt dat er concensus is over dit onderwerp.

En leer een keer typen ofzo.

quote:

---

Op 4 juli 2022 15:09 schreef Slechtie het volgende:
Nee, je bent juist misleid als je denkt dat er concensus is over dit onderwerp

---

Klinkt overtuigend zo met jouw ahtergrond en opleiding en baan en affiniteit met wetenschap enzo

quote:

---

Op 4 juli 2022 15:12 schreef Fusion het volgende:
Klinkt overtuigend zo met jouw ahtergrond en opleiding en baan en affiniteit met wetenschap enzo

---

Je argumenten zijn overduidelijk op. Zo kan ik natuurlijk ook jou gaan aansmeren dat jouw diplomaatje laat zien dat je vooral erg goed bent in klakkeloos informatie in je kop stampen. Maar dat dat niet zegt over je kritisch denkvermogen.

quote:

---

Op 4 juli 2022 9:39 heeft Ktulu het volgende gequoot:

Het CBL roept protesterende boeren op per direct de blokkades van distributiecentra op te heffen. Het CBL benadrukt dat supermarkten geen partij zijn in het stikstofconflict.

---

Gelul van de bovenste plank natuurlijk.

Doordat de Jumbo's en de Heintjes amper de kostprijs willen betalen voor wat ze inkopen kun je als agrarisch ondernemer haast niet anders dan grootschaliger te werk gaan om onder de streep nog wat over te houden.

quote:

---

Op 4 juli 2022 15:22 schreef Slechtie het volgende:
Je argumenten zijn overduidelijk op. Zo kan ik natuurlijk ook jou gaan aansmeren dat jouw diplomaatje laat zien dat je vooral erg goed bent in klakkeloos informatie in je kop stampen. Maar dat dat niet zegt over je kritisch denkvermogen.

---

Blabla. Er is een reden dat mensen 4 jaar of meer in een uni zitten om iets te leren per titel. We zitten daar niet wasknijpers in elkaar te draaien. Je aantijginng over klakkeloos is alleen maar een indicatie van hoe ontzettend weinig jij weet van wat je allemaal ontwikkelt tijdens een studie. Een van de dingen die je daar leert is datgenen waar jij en een aantal hier zo hard over roeptoeteren maar zelf compleet in falen: kritisch denken en gedegen bronnenonderzoek. Een relevante academische titel en/of relevante werkervaring op een zeer niveadu is doorgaans uiteraard wel degelijk een graadmeter voor hoe iemand een mening vormt over een onderwerp. Zo ook de stikstofperikelen, zo ook broeikaseffect, en de wetenschap daaromheen. Jij en anderen grossieren vooral in krantenkoppen, sarcasme, jij-bakken, complotgejank en, toegegeven, heel af en toe, inhoud.

quote:

---

Op 4 juli 2022 15:22 schreef Slechtie het volgende:
Je argumenten zijn overduidelijk op. Zo kan ik natuurlijk ook jou gaan aansmeren dat jouw diplomaatje laat zien dat je vooral erg goed bent in klakkeloos informatie in je kop stampen. Maar dat dat niet zegt over je kritisch denkvermogen.

---

Wat een misvatting om te denken dat een universitair diploma betekent dat je alleen maar goed kan papegaaien. Kritisch denken is juist één van de vaardigheden die je tijdens een universitaire studie aanleert. Net zoals logica, rationeel redeneren, bronnen beoordelen op hun waarde, hoofd- en bijzaken onderscheiden, conceptueel denken, theorie en praktijk van elkaar onderscheiden en dan ook weer aan elkaar koppelen, aan bronnentriangulatie doen, zaken in context (ruimte, tijd) plaatsen, ethisch denken, ...

Die gequote uitspraak hier een eindje boven etaleert jammer genoeg alleen maar onwetendheid. Vast onmetelijk arrogant mijnentwege, maar Dunning en Kruger's "zie je wel" is hier van toepassing.

Als we toch grossieren in platitudes: hoe meer je te weten komt, hoe meer je beseft dat je heel weinig weet.

En hoewel Fusion's argument over opleiding afleidt van de inhoud, is het wel redelijk waar. En ik heb op een ander forum al een redelijk robbertje gediscuzeurd met Appelflap.

quote:

---

Op 4 juli 2022 16:25 schreef XXL het volgende:
Gelul van de bovenste plank natuurlijk.

Doordat de Jumbo's en de Heintjes amper de kostprijs willen betalen voor wat ze inkopen kun je als agrarisch ondernemer haast niet anders dan grootschaliger te werk gaan om onder de streep nog wat over te houden.

---

Precies. En waar leidt grootschaliger te werk gaan toe? Juist. Meer emissie. Het gevolg van een globale vrije markt en een dolgedraaid hyperkapitalisme waarop onder neoliberale invloed veel te weinig wordt ingegrepen van overheidswege.

quote:

---

Op 3 juli 2022 22:14 schreef Natural Disaster het volgende:
Dat is met grote waarschijnlijkheid ook geen boer geweest.
Zoals ik al zei: Niveau Eindhoven.

Ook mooi dit "fatsoen" van links:

---

Debielen zitten overal.

Wat moet de wereld geruststellend eenvoudig zijn wanneer alles onder het kopje "links" of "niet links, dus ok" past.

Appelflap?

Zijn zus denk ik.


Ondertussen is ook duidelijk dat Derk Boswijk een ordinaire aandachtshoer is. Gewoon een tokkiewijf met een grote bek aan de deur geweest verder niks. Spoeddebat anyone?

quote:

---

Op 4 juli 2022 17:17 schreef Ktulu het volgende:
Wat moet de wereld geruststellend eenvoudig zijn wanneer alles onder het kopje "links" of "niet links, dus ok" past.

---

Dat, helemaal dat.