Alleen als t heel heel extreemrechts is, uiteraard

Verdonk post altijd recht door zee.

quote:

---

Op 6 februari 2023 10:09 schreef Fusion het volgende:
Mensen die continue links posten over politiek en maatschappelijke issues op een publiek forum maar roepen dat t ze niets interesseert wat anderen ervan vinden zijn af

---

Maar het zit je niet dwars.

Holy shit jongens. Die beelden van de aardbevingen in Turkije en Syrië liegen er niet om. Je ziet echt gebouwen instorten alsof ze met explosieven gecontroleerd worden opgeblazen - alsof ze zowat in de grond wegzakken. Als je op zo'n moment binnen bent maak je eigenlijk geen schijn van kans. Wat een ellende.

quote:

---

Op 5 februari 2023 21:20 schreef Natural Disaster het volgende:
Jij daarentegen...

---

je moeder doet zelf geen poging meer na jou

Deed.


Excuses.

quote:

---

Op 6 februari 2023 19:38 schreef Negatieveling het volgende:
Holy shit jongens. Die beelden van de aardbevingen in Turkije en Syrië liegen er niet om. Je ziet echt gebouwen instorten alsof ze met explosieven gecontroleerd worden opgeblazen

---

Zeg dat nou niet te hard, zo direct is dat ook een inside job volgens sommigen hier

quote:

---

Op 6 februari 2023 19:38 schreef Negatieveling het volgende:
Holy shit jongens. Die beelden van de aardbevingen in Turkije en Syrië liegen er niet om. Je ziet echt gebouwen instorten alsof ze met explosieven gecontroleerd worden opgeblazen - alsof ze zowat in de grond wegzakken. Als je op zo'n moment binnen bent maak je eigenlijk geen schijn van kans. Wat een ellende.

---

https://www.nu.nl/aardbeving-syrie-en-turkije/6250118/turkije-is-te-weinig-opgeschoten-met-maatregelen-voor-veiliger-bouwen.html

Godver, waarom is dat niet gewoon een linkje?

[Dit bericht is gewijzigd door Tanteloos op 07-02-2023 7:36]

Tja, dat vind ik ook weer zoiets. Een nieuw gebouw aardbevingsbestendig(er)bouwen in zo'n regio lijkt me een no-brainer, maar reeds bestaande gebouwen aanpassen is bepaald niet triviaal en het geld klostst daar geloof ik bepaald niet tegen de plinten. Dus moet je dan verbaasd zijn 'dat het niet opschiet'?

Wel absurd om te zien hoe het ene gebouw compleet implodeert, en het gebouw er naast fier overeind blijft staan.

[Dit bericht is gewijzigd door Negatieveling op 07-02-2023 15:20]

quote:

---

Op 6 februari 2023 21:58 schreef ArsedNaturalist het volgende:
Zeg dat nou niet te hard, zo direct is dat ook een inside job volgens sommigen hier

---

Support aan Rusland betaal je cash

quote:

---

Op 7 februari 2023 15:20 schreef Negatieveling het volgende:
Tja, dat vind ik ook weer zoiets. Een nieuw gebouw aardbevingsbestendig(er)bouwen in zo'n regio lijkt me een no-brainer, maar reeds bestaande gebouwen aanpassen is bepaald niet triviaal en het geld klostst daar geloof ik bepaald niet tegen de plinten. Dus moet je dan verbaasd zijn 'dat het niet opschiet'?

Wel absurd om te zien hoe het ene gebouw compleet implodeert, en het gebouw er naast fier overeind blijft staan.

---

Wat ik begreep is dat ontroerendzaken belasting zo is ingericht dat je voor het bebouwde oppervlak aan de grond betaald waardoor je een incentive hebt om de onderste verdieping zo minimaal mogelijk te bouwen en de bovenste groter. Niet erg handig in aardbevinggevoelig gebied.

Wat ook meespeelt is dat de laatste groote aardbeving van dit kaliber in deze regio rond 1500 was. Op die tijdschaal bereiden mensen zich niet goed voor... De kastelen en gebouwen gebouwd door Romeinen brachten het er nu ook niet goed vanaf. (al waren die tussentijds ook wel aangepast).



[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 08-02-2023 12:24]

quote:

---

Op 6 februari 2023 19:38 schreef Negatieveling het volgende:
Holy shit jongens. Die beelden van de aardbevingen in Turkije en Syrië liegen er niet om. Je ziet echt gebouwen instorten alsof ze met explosieven gecontroleerd worden opgeblazen - alsof ze zowat in de grond wegzakken. Als je op zo'n moment binnen bent maak je eigenlijk geen schijn van kans. Wat een ellende.

---

Geen idee wat je precies gezien hebt maar er zijn (per abuis) nepbeelden verspreid door Volkskrantjournalist Maarten Keulemans.

Bron:
https://www.knack.be/nieuws/factcheck-nee-deze-video-toont-niet-de-recente-aardbeving-in-turkije/

quote:

---

Op 8 februari 2023 12:46 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
Geen idee wat je precies gezien hebt maar er zijn (per abuis) nepbeelden verspreid door Volkskrantjournalist Maarten Keulemans.

Bron:
https://www.knack.be/nieuws/factcheck-nee-deze-video-toont-niet-de-recente-aardbeving-in-turkije/

---

Ik heb massa's beelden gezien op zo'n beetje alle gangbare nieuwssites van CNN tot Al Jazeera, plus wat er op telefoons van collega's met Turkse en Syrische achtergrond binnenkomt. Het totaalplaatje is aardig consistent. Overigens had ik de beelden die jij aanhaalt nog helemaal niet langs zien komen.

quote:

---

Op 8 februari 2023 13:17 schreef Negatieveling het volgende:
Ik heb massa's beelden gezien op zo'n beetje alle gangbare nieuwssites van CNN tot Al Jazeera, plus wat er op telefoons van collega's met Turkse en Syrische achtergrond binnenkomt. Het totaalplaatje is aardig consistent. Overigens had ik de beelden die jij aanhaalt nog helemaal niet langs zien komen.

---

Ok duidelijk

quote:

---

Op 8 februari 2023 12:21 schreef ElitE het volgende:
Wat ik begreep is dat ontroerendzaken belasting zo is ingericht dat je voor het bebouwde oppervlak aan de grond betaald waardoor je een incentive hebt om de onderste verdieping zo minimaal mogelijk te bouwen en de bovenste groter. Niet erg handig in aardbevinggevoelig gebied.

Wat ook meespeelt is dat de laatste groote aardbeving van dit kaliber in deze regio rond 1500 was. Op die tijdschaal bereiden mensen zich niet goed voor... De kastelen en gebouwen gebouwd door Romeinen brachten het er nu ook niet goed vanaf. (al waren die tussentijds ook wel aangepast).

---

Niet ook in 1999?

quote:

---

Op 8 februari 2023 13:50 schreef Tanteloos het volgende:
Niet ook in 1999?

---

Nee is nepnieuws.

quote:

---

Op 8 februari 2023 12:46 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
Geen idee wat je precies gezien hebt maar er zijn (per abuis) nepbeelden verspreid door Volkskrantjournalist Maarten Keulemans.

Bron:
https://www.knack.be/nieuws/factcheck-nee-deze-video-toont-niet-de-recente-aardbeving-in-turkije/

---

Net even het twitteraccount van hem bekeken. Doet niets anders dan natte scheten laten. Zo iemand is dan wetenschapper?

Hij is geen wetenschapper. En ik weet niet hoe journalisten werken en of er nog steeds internationale persburo's zijn waar je foto's van kunt afnemen enz, maar hij was zelf gewoon slachtoffer van nep nieuws. Weet niet waar hij t weer vandaan had maar t was een retweet, niet een door hem zelf geschreven artikel voor een krant.

quote:

---

Op 8 februari 2023 14:59 schreef Fusion het volgende:
Hij is geen wetenschapper.

---

Ok wanneer mag iemand zich wetenschapsjournalist noemen dan? Moet je geen achtergrond als wetenschapper hebben daarvoor?

HEt zou me verbazen dat daar regels of certificering voor zijn.

quote:

---

Op 8 februari 2023 15:11 schreef Slechtie het volgende:
Ok wanneer mag iemand zich wetenschapsjournalist noemen dan? Moet je geen achtergrond als wetenschapper hebben daarvoor?

---

gewoon briefjes schrijven volstaat al tegenwoordig

quote:

---

Op 8 februari 2023 14:17 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
Nee is nepnieuws.

---

Ik ben niet vatbaar voor je pogingen tot het zaaien van verwarring.

quote:

---

Op 8 februari 2023 17:16 schreef Tanteloos het volgende:
Ik ben niet vatbaar voor je pogingen tot het zaaien van verwarring.

---

*kijkt over leesbril heen*

Niemand gelooft je Paul.

https://www.wyniasweek.nl/huurbeleid-van-kabinet-leidt-niet-tot-meer-maar-tot-minder-huurwoningen/

Of je hem nou op Volksgezondheid of Volkshuisvesting zet, Hugo sloopt de boel wel.

Weer wat ontwikkelingen bij het Nord Stream onderzoek. Ben benieuwd wat voor gevolgen dit gaat krijgen.