quote:

---

Op 17 oktober 2007 10:10 schreef ZelThoR het volgende:
Jawel.

Ook bepalen centrifugale krachten wat de zwaartekracht op een plaats is, als die kracht toeneemt neemt de zwaartekracht af. De aarde draait telkens langzamer (wat dan weer een héél langzaam proces is ), dus die krachten nemen over de hele aarde af en de zwaartekracht neemt toe. Alleen is dit dus een heel geleidelijk proces, dus dat zou niet het plotselinge uitsterven de dino's verklaren. (Wel waarom we nu niet meer van zulke landbeesten hebben.)

---

quote:

---

Op 17 oktober 2007 10:50 schreef Chelman het volgende:
Volgens mij is dit een te verwaarlozen stijging. De centrifugale kracht vermindert de zwaartekracht met 0.34%. Oftewel: wanneer de aarde ophoudt met draaien stijgt de zwaarte kracht met 0.34%.

---

quote:

---

Op 17 oktober 2007 10:53 schreef ZelThoR het volgende:
Dat zou ik op moeten zoeken

---

quote:

---

Let's take the radius of Earth to be 6.37 million meters. Then the circumference is 2*pi*6.37e6 or 40 million meters. We cover that distance in 24 hours as Earth turns so the tangential speed (Vt) of a person on Earth's surface is 4e7/(24*3600) meters per second. This comes out to be 463 meters per second.

Centrifugal force Fc is given by Fc=m*Vt^2/R where m is the mass of the object at Earth's surface and R is the radius of Earth. In our case lets take the mass of a person to be 100kg so Fc=100*463^2/6.37e6. That is Fc=3.365 Newtons.

The force of gravity on this 100kg person is his mass times the acceleration of gravity at Earth's surface. That is 9.8*100 or 980 Newtons. Centrifugal force then reduces the force holding the person to Earth's surface by about 0.34%.

---

quote:

---

Op 17 oktober 2007 10:50 schreef kwelgeest het volgende:
Dat dacht ik dus ook al. Maar ik meen me toch echt te herinneren dat de zwaartekracht de laatste miljoenen jaren is toegenomen en o.a. daardoor organismen niet meer zo groot worden. Hoe zit dat dan?

---

quote:

---

Op 17 oktober 2007 10:58 schreef Chelman het volgende:
A.u.b.:

---

quote:

---

Op 17 oktober 2007 11:03 schreef ZelThoR het volgende:
Dank je Heb je ook een linkje?

Maar goed, misschien is die 0,34% genoeg

---

quote:

---

Op 17 oktober 2007 11:37 schreef Chelman het volgende:
Die 0,34 is de MAXIMALE stijging als de aarde tot volledige stilstand zou komen.

---

quote:

---

http://www.mcanv.com/
http://www.mcanv.com/qa_cfag.html

---

quote:

---

-------
En nog even over de verwaarloosbaarheid van de toename van de massa van onze Aarde:

Geschat wordt dat dagelijks er 10^8 kg (100 miljoen kilo) ruimtetroep op de aarde terecht komt.

Over 8 miljard jaar is dit dus:

365*10^8*(8*10^9) = 2.92 * 10^20

Een gigantische hoeveelheid natuurlijk. Maar....

De geschatte gewicht van de aarde is 6 * 10^24 kilo. (Strict genomen heeft de aaarde geen gewicht op aarde, het is de massa )

Dit betekent dat over 8 miljard jaar de massa van de aarde met 1/20548ste is toegenomen, oftewel ongeveer 0.004%

Dit is dan ook nog eens over 8 miljard jaar terwijl de dino's aanzienlijk recenter geleefd hebben en de stijging van de massa en dus de zwaartekracht NOG kleiner is. De toename van de massa kan dus geen verklaring zijn.

---

quote:

---

Op 17 oktober 2007 12:13 schreef ZelThoR het volgende:

Zou het dan toch door grote plaatselijke veranderingen komen door tectonische werking of iets dergelijks? Of is die toename van zwaartekracht gewoon een debiele theorie?

---

quote:

---

Op 17 oktober 2007 11:00 schreef slome het volgende:
Volgens mij is daar geen sluitend antwoord op. Waarom soorten tegenwoordig niet groter worden zou net zo goed kunnen komen door een wisselend voedselaanbod (tijdens de Trias en Jura perioden was er volgens mij ze dat er geen winters waren waardoor de beestjes altijd voldoende te eten hadden, verbeter me maar wanneer ik het mis heb) of mobiliteit van de dieren (te groot is onhandig). Kleinere soorten doen het kennelijk gewoon beter.

---

quote:

---

Op 17 oktober 2007 14:08 schreef Pandora het volgende:
Misschien een hele domme vraag hoor, maar als ik het goed lees zijn er dus mensen die beweren dat de dino's zijn uitgestorven door toename van de zwaartekracht? Kunnen die mensen dan ook verklaren waarom en hede ten dage nog wel olifanten en blauwe vinvissen (volgens mij heet de grootste soort walvis zo) bestaan en de dino's die het formaat van bijvoorbeeld een antilope hadden zijn uitgestoven? Terwijl er nog wel enkele nazaten van de din's leven (vogels en reptielen). Zouden deze nazaten dan niet ook uitgestorven moeten zijn.

(sorry heb niet alles gelezen, dus als ik nu iets heel doms vraag mijn exuses)

---

quote:

---

Op 17 oktober 2007 14:15 schreef ElitE het volgende:
zwaartekracht is te weinig veranderd om ze uit te laten sterven. blauwe vinvissen leven in water en hebben daardoor erg weinig krachten op hun botten, dat maakt het een stuk gemakkelijker om groot te worden.

---

quote:

---

Op 17 oktober 2007 14:16 schreef Pandora het volgende:
Datg laatste wist ik ook wel. Maar als ik het me goed herinner hadden we ooit op aarde ook kroks van dit formaat. Waar zijn die heen?

---

quote:

---

Op 17 oktober 2007 14:08 schreef Pandora het volgende:
Misschien een hele domme vraag hoor, maar als ik het goed lees zijn er dus mensen die beweren dat de dino's zijn uitgestorven door toename van de zwaartekracht? Kunnen die mensen dan ook verklaren waarom en hede ten dage nog wel olifanten en blauwe vinvissen (volgens mij heet de grootste soort walvis zo)

---

quote:

---

bestaan en de dino's die het formaat van bijvoorbeeld een antilope hadden zijn uitgestoven? Terwijl er nog wel enkele nazaten van de din's leven (vogels en reptielen). Zouden deze nazaten dan niet ook uitgestorven moeten zijn.

(sorry heb niet alles gelezen, dus als ik nu iets heel doms vraag mijn exuses)

---

quote:

---

Op 17 oktober 2007 13:59 schreef Chelman het volgende:
Tectonische werking zou hoogtens lokale fluctuaties kunnen veroorzaken (veranderende dichteid op bepaalde plekken en zo) maar geen globale stijging. Zelfs dan zijn die lokale fluctuaties behoorlijk miniem.

---

quote:

---

Ik heb begrepen dat door de massa distributie en de bovengenoemde centrifugale kracht de grootste spreiding (op zee niveau) in zwaartekracht zit hem tussen de evenaar en de noordpool:

g op de evenaar = 9.78039 m/sec^2
g op de noordpool = 9.83217 m/sec^2 (meer massa onder jou en geen effect van centrifugale kracht = hogere zwaartekracht)

---

quote:

---

Verder heb ik even gezocht en eigenlijk vond ik alleen artikels van een of andere Iraniër die vier argumenten voor grote stijgingen aanvoert:

1.Toename van massa door troep uit de ruimte - dit heb ik hierboven becijferd.
2.Effecten van vermindering van de centrifugale kracht - deze zijn miniem en bovendien enorm langzaam.
3.Subatomische deeltjes die met straling van de zon bij ons terecht komen - ik dacht altijd dat de aarde alleen electromagnetische straling van de zon ontvangt (dus geen materie en dus geen massa). Mochten er toch wat deeltjes ons bereiken: zie 1.
4.Dit is de mooiste: er ontstaat materie in de aarde want vulkanen en geysers barsten als ze het niet meer vast kunnen houden - een ding weet ik zeker, energie kan je niet creeëren, materie ook niet. Je kan wel energie in materie omzetten en vice versa (special relativity).

---

quote:

---

Daarnaast een aantal aanhangers van de expanding earth theory, die inmiddels al lang (zeg 50 jaar) achterhaald is:

http://en.wikipedia.org/wiki/Expanding_earth_theory

Zelfs ene meneer Carey die deze theorie heeft opgesteld heeft zelf becijferd dat de stijging ongeveer 3.2 ± 1.2 microGal per jaar bedraagt, dit is 0.00000000327 van onze zwaartekracht.

http://www.dinox.org/english/gravnotes.htm

Die mensen van dinox geloven ook blijkbaar in die zwaartekracht theorie en haar relatie tot maximale lichaamsgrootte. En velen met hun:

http://www.thunderbolts.info/tpod/2005/arch05/050623impossible-dinosaur.htm

Desondanks heb ik nergens een echt serieus artikel hierover gezien en daarom:

Ja, een debiele theorie dus.



Ik heb wel veel materiaal gezien met betrekking tot veranderingen in het krachtveld rond de aarde en de fluctuaties van deze. Maar nogmaals, deze zijn echt insignificant en niet in staat om de evolutie te beïnvloeden. Ze kunnen wel de verwarring over significant 'toenemende' zwaartekracht verklaren.

---

quote:

---

Op 17 oktober 2007 14:23 schreef Chelman het volgende:
Voor deze dieren gaat hun argumentatie niet op. Deze hebben niet zoveel massa. Ook met de 'toegenomen' zwaartekracht stijgt hun gewicht dus niet zo hoog dat ze niet meer kunnen functioneren.

Al met al lijkt het op bullcrap.

---

quote:

---

Op 17 oktober 2007 14:58 schreef ZelThoR het volgende:

Cijfers van wikipedia?

---

quote:

---

Op 17 oktober 2007 14:58 schreef ZelThoR het volgende:

Ik geloof dat de argumentatie gebaseerd was op de moeite die het kost om bloed omhoog te pompen en niet zozeer op het gewicht van het beest zelf.

---

quote:

---

Op 17 oktober 2007 15:29 schreef ElitE het volgende:
nee het bloed omhoogpompen moet nog wel lukken bovendien hadden veel grote dinos hun nekvrij horizontaal. maar hoe groter het gewicht hoe groter de botten in verhouding moeten zijn, wat betekend dat het bot wel heel erg groot word in verhouding.

---

quote:

---

Op 17 oktober 2007 15:29 schreef ElitE het volgende:
@ chello: de aarde is toch juist dikker rond de evenaar(ook veroorzaakt door mpvkracht) dat betekend dan toch dat er op de polen minder massa is die aan je trekt?

---

quote:

---

Vloeken doet goed
Uitgegeven: 17 oktober 2007 18:47

LONDEN - Regelmatig vloeken doet goed, in ieder geval voor personeel op de werkplek. Tot deze conclusie komen onderzoekers van de universiteit East Anglia in het Britse Norwich.
Inertia Stock

Krachttermen helpen bij het afbouwen van werkdruk en dragen bij aan het vergroten van de teamspirit.

Het is echter wel belangrijk bij het uiten van frustraties of stress niet te ver te gaan, waarschuwen de wetenschappers. Als meerderen of klanten aanwezig zijn, is het beter je in te houden en niet te vloeken.

---

quote:

---

Op 17 oktober 2007 20:21 schreef M. het volgende:
Eat that, moderators!! ********* ******* *** ********** *************

---

quote:

---

Op 17 oktober 2007 15:31 schreef Misanthrope het volgende:
Ze hadden toch minder kalk in hun botten om gewicht te besparen? Oftewel, meer broze botten?

---

quote:

---

De lichtstad doet 's avonds het licht uit
door Corrie de Leeuw

EINDHOVEN - In Eindhoven mag in de nabije toekomst na elf uur 's avonds geen reclamelicht meer branden. In nieuwe contracten wordt die bepaling vanaf volgend jaar opgenomen. Bestaande contracten voor de honderden reclameborden langs de weg (zogenaamde 'mupi's') worden opengebroken en aangepast.

En met middenstanders zullen indringende gesprekken gevoerd worden over maatschappelijk ondernemerschap.
De Eindhovense wethouder Mary Fiers is blij met de uitspraken van minster Cramer (milieu). Die riep deze week gemeenten op om 's nachts onnodige verlichting uit te zetten. En volgens Fiers is dat precies wat Eindhoven al van plan was. "Eindhoven moet de eerste stad van Nederland worden waar 's nachts het licht uit gaat."

Het lijkt een beetje raar: de lichtstad die het licht uit gaat doen. "Maar het past wel weer in ons streven om voorop te lopen bij het toepassen van nieuwe technologie voor energiebesparing en het tegengaan van geluidshinder", aldus de wethouder. Programma-manager Licht van de gemeente is Rik van Stiphout.

Hij wijst er op dat Eindhoven eerder ook de eerste stad was waar 's nachts het straatlicht gedimd werd. Verder staan proeven op stapel met 'licht op maat', vertelt hij.

Twee wegen in Eindhoven-zuid krijgen licht dat alleen gaat branden als er iemand aan komt. En in de wijk Vaartbroek heeft nieuwe openbare verlichting al tot een energiebesparing van 30 procent geleid.

In de nieuwe gemeentebegroting (die op 7 november wordt vastgesteld) zet Eindhoven 1,5 miljoen euro extra opzij voor onderzoek en maatregelen die lichtvervuiling tegengaan en energie besparen.

Van Stiphout: "Wij realiseren ons ook wel dat het lastig wordt om de machtige reclamebranche zover te krijgen. Daarom is het ook zo mooi dat de minister nu met haar oproep komt. Dat zal helpen. Het is tijd voor een stroomversnelling. En die moet hier beginnen."

De gemeente geeft zelf het goede voorbeeld. De verlichting bij het Floraplein. de Witte Dame, park Hilaria en de Lichtjesroute gaat doordeweeks al om 23 uur uit.

---