Zijn er hier ook Terry Goodkind lezers? (Sword of Truth)

Het schijnen onwijs goeie boeken te zijn, maar ik vind het altijd zo'n commitment om aan zo'n enorme reeks van die dikke pillen van boeken te beginnen.

quote:

---

Op 10 februari 2014 17:11 schreef Morumbar het volgende:
Zijn er hier ook Terry Goodkind lezers? (Sword of Truth)

Het schijnen onwijs goeie boeken te zijn, maar ik vind het altijd zo'n commitment om aan zo'n enorme reeks van die dikke pillen van boeken te beginnen.

---

Elk boek is een los verhaal dus je hoeft ze niet allemaal te lezen, wel bij voorkeur bij deel 1 beginnen.

[Dit bericht is gewijzigd door bokkie666 op 10-02-2014 17:26]

quote:

---

Op 10 februari 2014 17:11 schreef Morumbar het volgende:
Zijn er hier ook Terry Goodkind lezers? (Sword of Truth)

Het schijnen onwijs goeie boeken te zijn, maar ik vind het altijd zo'n commitment om aan zo'n enorme reeks van die dikke pillen van boeken te beginnen.

---

Lang geleden (middelbare school) eens in die serie begonnen; Wizard's First Rule en enkele boeken erna gehad. Op zich leest het wel lekker weg en is het best leuk, maar het was voor mij toch wat te standaard en oppervlakkig om er echt verslaafd aan te raken. Onwijs goed kan ik het ook echt niet noemen.

Beetje wat Feist en Brooks ook maken (al heb ik daar uiteindelijk toch best veel van gelezen destijds): makkelijk vlot geschreven entertainment.

quote:

---

Op 24 augustus 2009 13:20 schreef Mark het volgende:
'Martin has indicated that no release date will be set until the book is finished, which he said in February 2009 that he was hoping to do by June 2009. On June 1, 2009, he noted "It can't be June already. It really can't. Where have the months gone? I am so depressed."'



PS: dat was aangaande A dance with dragons, deel 5.

---

Mooi was die tijd

Uiteindelijk werd het 2011 dus

Dat was 2009. Het is nog pijnlijker als je nog verder terugleest in de thread...

quote:

---

Op 17 augustus 2006 10:54 schreef Mark het volgende:
Nou ja, deel 5 was al bijna af dus hopelijk verschijnt die snel.

---

quote:

---

Op 3 februari 2015 10:41 schreef PandroidJack het volgende:
Met 'The Lord of the Rings' is, voor mij persoonlijk, alles gezegd wat er over fantasy te zeggen valt.
Met scifi kun je, daarentegen, heel wat meer kanten uit, en dat genre lijkt me ook minder 'gebonden' aan regels.

---

Echt? Kan ik met de pet niet bij, maar goed. LotR laat teveel punten op bepaalde vlakken liggen om écht het ultieme fantasy-boek te zijn.

edit: en wat die regels betreft... Tsja, denk het niet. Beide genres zijn in essentie even strikt. Waar het bij de een om magie of het bovennatuurlijke gaat, gaat het bij de ander om techniek.

quote:

---

Op 3 februari 2015 10:45 schreef Spirit In Black het volgende:
tijd voor science ficton fantasy

---

Bestaat al Dune, als mogelijk eerste?

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 03-02-2015 10:52]

quote:

---

Op 3 februari 2015 10:47 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Echt? Kan ik met de pet niet bij, maar goed. LotR laat teveel punten op bepaalde vlakken liggen om écht het ultieme fantasy-boek te zijn.

---

Ik snap het punt wel. Zelf heb ik dat ook een beetje met fantasy. Heel veel schrijvers komen niet veel verder dan een variant op wat Tolkien heeft neergezet, al zijn er uiteraard uitzonderingen.

quote:

---

Bestaat al Dune, als mogelijk eerste?

---

Er zullen er vast meer zijn, maar Dune is wel een heel goed voorbeeld ja.

quote:

---

Op 3 februari 2015 10:51 schreef Ralph het volgende:
Ik snap het punt wel. Zelf heb ik dat ook een beetje met fantasy. Heel veel schrijvers komen niet veel verder dan een variant op wat Tolkien heeft neergezet, al zijn er uiteraard uitzonderingen.

---

Ben ik met je eens, maar dat is wel wat anders dan zeggen dat LotR wat betreft fantasy alles al gezegd heeft wat er te zeggen valt. Er valt zeker meer te zeggen, en dat is ook gedaan. Dat het gros van de schrijvers te incapabel is om dat te doen is een andere zaak.

Kan natuurlijk best dat je niet meer wil dan "orks en elven" en dus dingen buiten het LotR-stramien er niet toe doen voor je. Maar zelfs denk ik dat met die restricties er meer te zeggen is (en gezegd is) dan LotR.

quote:

---

Er zullen er vast meer zijn, maar Dune is wel een heel goed voorbeeld ja.

---

Dune heeft dan ook wel zo ongeveer alles gezegd wat er met science fiction-fantasy te zeggen valt...

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 03-02-2015 10:55]

quote:

---

Op 3 februari 2015 10:53 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Ben ik met je eens, maar dat is wel wat anders dan zeggen dat LotR wat betreft fantasy alles al gezegd heeft wat er te zeggen valt. Er valt zeker meer te zeggen, en dat is ook gedaan. Dat het gros van de schrijvers te incapabel is om dat te doen is een andere zaak.

---

Vond 'm ook wel kort door de bocht, maar ik snap het sentiment zeker wel. Je komt heel snel op dezelfde uitgekauwde cliché's terecht, en daar was ik na jaren enorm op uitgekeken. Terry Pratchett lees ik nog wel met veel plezier, maar dat telt niet.

quote:

---

Dune heeft dan ook wel zo ongeveer alles gezegd wat er met science fiction-fantasy te zeggen valt...

---

Volgens mij is dat ook waar ja.

De enigste film waar David Lynch zich lichtjes voor schaamt, me dunkt.

En de enige film van Lynch die ik persoonlijk goed trek.

quote:

---

Op 3 februari 2015 10:58 schreef Ralph het volgende:
Vond 'm ook wel kort door de bocht, maar ik snap het sentiment zeker wel. Je komt heel snel op dezelfde uitgekauwde cliché's terecht, en daar was ik na jaren enorm op uitgekeken. Terry Pratchett lees ik nog wel met veel plezier, maar dat telt niet.

---

Ik snap het sentiment als je je beperkt tot het lezen van matige fantasy, ja Dan lijkt het alsof er niets meer te zeggen is na LotR, maar bepaalde boeken laten toch echt anders zien... MALAZANMALAZANMALAZANMALAZAN en níet anders! Ook ASoIaF is fantasy en anders dan LotR dus zegt iets wat LotR niet zegt.

Buiten dat, de potentie om meer dan LotR te zeggen is er zeker juist omdat het genre in principe best wel vrij is. Uiteindelijk hoeft het maar een thema te zijn, en kun je allerlei verhalen binnen dat thema vertellen die iets zeggen wat LotR niet zei.

quote:

---

Volgens mij is dat ook waar ja.

---

Nah, Dan Simmons komt ook wel ver.

Simmons moet ik nog steeds eens aan beginnen.

Deze lees ik nu



Een hele mooie opvolger van deze fantastische novel:

Ik denk dat Frodo momenteel met LotR bezig is:

Waarom telt Pratchett niet?

Omdat Pratchett de draak steekt met alle conventies van fantasy (en in mindere mate science fiction). Het is wel fantasy, maar het is meer een parodie op het genre.

Bullshit.

Ik vind juist dat Pratchett op en top fantasy is en de draak steekt me onze samenleving. Hij neemt doorgaans geen fantasy tropes op de hak maar zaken uit de realiteit. Het is humoristische fantasy, maar dat maakt het niet minder fantasy. Je kunt immers niet beweren dat het zich op aarde afspeelt of dat er geen draken en princessen in voorkomen.

Als je echt auteurs wilt lezen die fantasy tropes een draai geven, dan kom je eerder uit bij de Eriksons (MALAZANMALAZANMALAZAN) van deze wereld.

Tropes?

Tropes. Memes. Idioms. Ken je taal, swa.

Tazz wollah

Ik weet het nog steeds niet.

Shit ik zweer het je.