Mods doen alleen de simpele klachtjes, topicje sluiten, usertje bannen, slappe zakjes beschermen.

Maar zich in dienst stellen van het forum is te ver gezocht.

quote:

---

Op 21 maart 2004 22:25 schreef Jenje het volgende:
Beli kan wel topics sluiten maar niet ff het fatsoen tonen om op users te reageren.

---

Grmbl.. nou heb ik er genoeg van om over dat onderwerp dat gezeik over 'ons' heen te krijgen. Je moet bij Paul wezen. Ik heb 'm al gevraagd om jullie te woord te staan, maar vooralsnog heeft hij blijkbaar geen tijd gehad.

quote:

---

Op 21 maart 2004 22:30 schreef Jenje het volgende:
Mods doen alleen de simpele klachtjes, topicje sluiten, usertje bannen, slappe zakjes beschermen.

Maar zich in dienst stellen van het forum is te ver gezocht.

---

Zonder ons was dit forum al heel lang verzand in offtopic gezever (nooit leuk voor de topicstarter), legio topics die over hetzelfde onderwerp gaan, geflame enzo, allerhande problemen voor users met een "trage" pc (zoals met veel te grote avatars enzo, overdadig smileygebruik), was dit forum al lang onder de voet gelopen door saboteurs (zoals dat geval met die Fransen die hier eens waren).

Ik geef toe, ik ben het ook niet altijd eens met beslissingen die sommige mods nemen maar wij zijn geen übermenschen, wij maken ook fouten.

Moderators zijn gewoon onmisbaar, net zoals de gerechtelijke macht in een samenleving.

schuif af schuif af

Beantwoord de vragen dan op zijn minst, ik heb nu 2x een klacht/vraag gesteld en daar wordt niets van gezegd.

Kritiek leveren mag niet, en mensen wijzen op hun verantwoordelijkheden ook niet, ik denk niet dat de mods er zoveel aandeel in hebben over hoe het forum loopt, zeker een aantal van de mods niet.

quote:

---

Op 21 maart 2004 22:43 schreef Jenje het volgende:
schuif af schuif af. Beantwoord de vragen dan op zijn minst, ik heb nu 2x een klacht/vraag gesteld en daar wordt niets van gezegd.

---

Niets 'schuif af'. Je vroeg 'waarom'... ik weet het niet. Beli weet het niet. De mods weten het niet. Paul weet het wel, bij Paul moet je wezen.

quote:

---

ik denk niet dat de mods er zoveel aandeel in hebben over hoe het forum loopt

---

Als ex-mod zou jij toch moeten kunnen aanvoelen hoe snel de puinhoop groeit als er hier niets zou gebeuren.

quote:

---

Op 21 maart 2004 22:44 schreef helmet het volgende:
Niets 'schuif af'. Je vroeg 'waarom'... ik weet het niet. Beli weet het niet. De mods weten het niet. Paul weet het wel, bij Paul moet je wezen.

---

quote:

---

Als ex-mod zou jij toch moeten kunnen aanvoelen hoe snel de puinhoop groeit als er hier niets zou gebeuren.

---

ik denk al, waar blijft dat gezeur over ex-mod. altijd een dooddoener als mods met de bek vol tanden staan. Als ex-mod weet ik 100% zeker dat die acties van tegenwoordig nergens op slaan en meer getuigen van vriendjespolitiek en omhooggevallen ego's

quote:

---

Op 21 maart 2004 22:46 schreef Jenje het volgende:

---

Ah, lekker volwassen.

Okay, dan maar weer over naar de serieuze klachten.

quote:

---

Op 21 maart 2004 22:48 schreef helmet het volgende:
Ah, lekker volwassen.

Okay, dan maar weer over naar de serieuze klachten.

---

Ok
klacht 1 : waarom word Krieg nu wel weer toeglaten?
klacht 2 : morgil sluit zinnige topics

quote:

---

Op 21 maart 2004 16:09 schreef Morgil het volgende:
Juist! Zojuist gesloten. Ik ben nu op zoek naar alle topics die gesloten kunnen worden. Een hele klus, maar het maakt het een stuk overzichtelijker.

---

Als je een verzameltopic maakt, wil je dan wel ff alle links erin zetten van de gesloten topics of de complete inhoud pasten want anders gaat er bergen info verloren

[Dit bericht is gewijzigd door Mutilator op 21-03-2004 22:52]

quote:

---

Op 21 maart 2004 22:49 schreef Jenje het volgende:
klacht 1 : waarom word Krieg nu wel weer toeglaten?

---

Ik verwijs u, wederom, door naar Paul.

quote:

---

klacht 2 : morgil sluit zinnige topics

---

Het werd nogal een chaos met topics over de ene TV serie na de andere. De zoveelste film. Etc. We hebben een aantal film-topics, we hebben een aantal serie-topics. Voor een metalforum zou dat toch voldoende moeten zijn.

Hoe is het nou? Proberen we een keer te faciliteren dat er over metal gepraat kan worden is het nog niet goed.

quote:

---

Op 21 maart 2004 22:53 schreef helmet het volgende:
Hoe is het nou? Proberen we een keer te faciliteren dat er over metal gepraat kan worden is het nog niet goed.

---

Wordt er nog gepraat over het sluiten van het Onzin-gedeelte?

Best overzichtelijk als de inhoudelijke discussies over bepaalde films/ series (bijv. Bowling for Columbine) in plaats van in eigen topic door elkaar heen in een overkoepelend topic worden gevoerd!

En maar zeiken als mensen nieuwe topics aanmaken.. Informatie moet wel VINDBAAR zijn op een LOGISCHE plek..

Een discussie over Bowling for Columbine verwacht ik in het topic "BOwling for Columbine" en niet gefragmenteerd over "Het algemene filmdiscussie topic deel LXVIV pagina 43", "Het algemene filmdiscussie topic deel DVII pagina 12" en "Het algemene filmdiscussie topic deel VIII pagina 27"

Het doel was toch om het OVERZICHTELIJKER te maken?

Lekker kansloze actie dit..

quote:

---

Op 21 maart 2004 22:54 schreef Elfensteen het volgende:
Wordt er nog gepraat over het sluiten van het Onzin-gedeelte?

---

Last time I asked, NEE.

quote:

---

Op 21 maart 2004 22:55 schreef Jenje het volgende:
Last time I asked, NEE.

---

Hm...en dan worden er wel film/serie topics gesloten? Die topics dragen meer bij aan het forum dan de rest van die onzin-rommel imho.

quote:

---

Op 21 maart 2004 22:54 schreef Elfensteen het volgende:
Wordt er nog gepraat over het sluiten van het Onzin-gedeelte?

---

Ik snap niet echt waarom hier überhaupt nog over gepraat zou moeten worden.. Het onzin gedeelte kan je zelf gewoon uitschakelen als je dat wil.
Voor de meeste users is dit forum een tweezijdig iets, enerzijds om nuttige informatie over bands, concerten en andere aanverwante metaldingen te weten te komen.
Anderzijds om te kunnen ouwehoeren in de onzintopics als het fototopic, lultopic, 'grappig'topic (ofzoiets) en dergelijke.

Geef eens een goede reden waarom het onzin gedeelte weg zou moeten als je het gewoon uit kan schakelen als jij (in het algemeen) het niet wil zien.

Mja, mijns inziens is er dus sinds ik gestop ben geen kut veranderd qua moderators.
Groot deel van de mods doet hun werk niet, geniet alleen van de naar hun mening hogere status en laten alleen van zich horen in het moderatieforum. Niemand weet wat precies de regels zijn, mentaal onevenwichtige mods maken daar weer misbruik van en het is weer een puinhoop.


Ja .. was een goede beslissing van me

quote:

---

Op 21 maart 2004 22:53 schreef helmet het volgende:
(...)
Hoe is het nou? Proberen we een keer te faciliteren dat er over metal gepraat kan worden is het nog niet goed.

---

Jullie zijn grappig...

Daar zijn toch de subfora voor uitgevonden? Metaldiscussies in het heavy metal-forum, andere discussies in andere fora. Waarom hebben mensen toch zo'n moeite om gewoon die fora uit elkaar te houden?

Zoals gewoonlijk schieten jullie weer eens lekker het doel voorbij... Want het wordt er zo echt stukken duidelijker op... maar niet heus...

quote:

---

Op 21 maart 2004 22:55 schreef Snaack het volgende:
Best overzichtelijk als de inhoudelijke discussies over bepaalde films/ series (bijv. Bowling for Columbine) in plaats van in eigen topic door elkaar heen in een overkoepelend topic worden gevoerd!

---

Ja, daar geef je dan ook inderdaad net een voorbeeld van een film dat wel een eigen topic nodig heeft inderdaad. Evenals LotR (die ook nog open is inderdaad) valt er over de inhoud van Bowling for Columbine, of bijvoorbeeld American History X of Schindler's List, genoeg te discussieren.

Topic is ook weer open.. zijn er nog meer 'bad calls' geweest?

hehehehe

Ok dan

Paul, waarom mag Heer Krieg/Captain Winter/Faust nu wel were terug komen terwijl bijvoorbeeld McDoom of Panda niet terug mogen komen? De regel zoals die neergezet was Gebanned=Gebanned, dus ik vind het dan erg vreemd dat Krieg na zoveel gedonder nu wel terug mag komen.

quote:

---

Op 21 maart 2004 23:10 schreef helmet het volgende:

genoeg te discussieren.

---

precies!

quote:

---

Op 21 maart 2004 23:10 schreef helmet het volgende:
...
Topic is ook weer open.. zijn er nog meer 'bad calls' geweest?

---

JA! :

quote:

---

Op 21 maart 2004 22:50 schreef Mutilator het volgende:
Als je een verzameltopic maakt, wil je dan wel ff alle links erin zetten van de gesloten topics of de complete inhoud pasten want anders gaat er bergen info verloren

---

quote:

---

Op 21 maart 2004 23:12 schreef Jenje het volgende:
Ok dan

Paul, waarom mag Heer Krieg/Captain Winter/Faust nu wel were terug komen terwijl bijvoorbeeld McDoom of Panda niet terug mogen komen? De regel zoals die neergezet was Gebanned=Gebanned, dus ik vind het dan erg vreemd dat Krieg na zoveel gedonder nu wel terug mag komen.

---

We wachten nog op antwoord van Paul, nu genoeg daarover, wanneer we antwoord hebben laten we iets weten.

quote:

---

Op 21 maart 2004 23:14 schreef beli mawr het volgende:
We wachten nog op antwoord van Paul, nu genoeg daarover, wanneer we antwoord hebben laten we iets weten.

---

Ja dat zeg ik toch? Vanwaar deze loze kijk-mij-de-mod-uithangen opmerking?

quote:

---

Op 21 maart 2004 23:15 schreef Jenje het volgende:
Ja dat zeg ik toch? Vanwaar deze loze kijk-mij-de-mod-uithangen opmerking?

---

Kan ik eraan doen dat we nog geen antwoord hebben van Paul gvd, ik heb hem nog een mail gestuurd, maar ik kan toch geen antwoord van Paul tevoorschijn toveren, of wel soms.