quote:

---

Op 24 juni 2004 21:11 schreef ElitE het volgende:en zoals eerder is gezegt angst zorgt ervoor dat mensen iets als geest zien. het zijn meestal ook dezelfde personen waarbij het gebeurt

---

angst is ook de factor waarom mensen het ontkennen. de meeste mensen die trouwens echt in geesten geloven zoals in de reincarnatie zijn absoluut niet bang ervoor.

quote:

---

Op 24 juni 2004 21:17 schreef Corallus Hortulanus het volgende:
kun je er een kansberekening van maken? eens kijken of die evenredig loopt met het aantal geestverschijningsmeldingen.

het klinkt mij erg ver gezocht. want dat iets een bepaalde frequentie moet hebben en dan ook nog je netvlies mee moet gaan resoneren en daarna moet je het interpreteren als geestverschijning dat lijken mij iets te veel variabelen. wetenschappelijk zal het best kloppen maar klopt het ook in de praktijk? hoe groot is de kans echt dat zo iets gebeurd? en hebben brildragers er dan minder last van omdat die een soort isolatie laag voor hun ogen dragen. en hoe zit het met mensen die lensen dragen. of blinden?

---

misschien 1 dit een verklaring van 0,001% van de geesten... jezus waarom wil jij ook 1 verklaring voor geesten, net keurde jij het nog af

brillen hebben totaal geen effect omdat het gewone geluids trillingen zijn, lenzen hebben misschien wel effect.

de enige echte algemene verklaring is de creativiteit van de hersenen.

quote:

---

Op 24 juni 2004 21:21 schreef Corallus Hortulanus het volgende:
angst is ook de factor waarom mensen het ontkennen. de meeste mensen die trouwens echt in geesten geloven zoals in de reincarnatie zijn absoluut niet bang ervoor.

---

omdat die mensen geesten niet zien als iets onbekends, mensen zijn bang voor het onbekende omdat het misschien kwaadaardig kan zijn.

Buitenaardse wezen zouden ook kwaadaardig kunenn zijn en de angst zit er bij veel mensen goed in, maar er zijn ook lijpen die denken ermee te kunnen communiceren en dat ze goed zijn, dit geft ze een machtig/speciaal gevoel want anderen kunnen niet met ze communiceren.

angst en macht/speciaal willen zijn zorgen ervoor dat mensen iets TE creatieve hersenen hebben.

quote:

---

Op 24 juni 2004 21:24 schreef ElitE het volgende:
misschien 1 dit een verklaring van 0,001% van de geesten... jezus waarom wil jij ook 1 verklaring voor geesten, net keurde jij het nog af

brillen hebben totaal geen effect omdat het gewone geluids trillingen zijn, lenzen hebben misschien wel effect.

de enige echte algemene verklaring is de creativiteit van de hersenen.

---

ik wil niet 1 verklaring voor geesten ik wil alleen deze verklaring zover qua effectiviteit decimeren zodat je wel heel erg veel verklaringen nodig hebt om alle geestverklaringen te kunnen weerleggen.

(glas vervormd trillingen wel.... zeker als het in een bepaalde manier geslepen is. bole vormen ketsen het eerder af dan dat ze het absorberen.)

oh okee

zo'n klein stukje glas heeft weinig effect voor geluidstrillingen laat staan infrasoon vanwege de grote golflengte.

quote:

---

Op 24 juni 2004 21:29 schreef ElitE het volgende:
omdat die mensen geesten niet zien als iets onbekends, mensen zijn bang voor het onbekende omdat het misschien kwaadaardig kan zijn.

Buitenaardse wezen zouden ook kwaadaardig kunenn zijn en de angst zit er bij veel mensen goed in, maar er zijn ook lijpen die denken ermee te kunnen communiceren en dat ze goed zijn, dit geft ze een machtig/speciaal gevoel want anderen kunnen niet met ze communiceren.

angst en macht/speciaal willen zijn zorgen ervoor dat mensen iets TE creatieve hersenen hebben.

---

die zelfde angst maakt ook dat mensen alles proberen te staven tot iets reeels. koste wat het kost het moet reeel gemaakt kunnen worden. of die verklaringen ook echt geloofwaardig zijn maakt in dat geval niet uit. de meeste wetenschap is mij teveel gebaseerd op teveel toevalligheden. volgens een bepaalde berekening is een bepaald resultaat behaald en daarmee word iets weer gestaafd.

het werkt net als vragen stellen. het ligt er maar net aan hoe je een vraag stelt wat voor een antwoord je krijgt. je kunt je antwoorden erg beinvloeden met hoe je een vraag stelt.

quote:

---

Op 24 juni 2004 21:35 schreef ElitE het volgende:
oh okee

zo'n klein stukje glas heeft weinig effect voor geluidstrillingen laat staan infrasoon vanwege de grote golflengte.

---

deste onwaarschijnlijker ook dat je netvlies me resoneerd.

quote:

---

Op 24 juni 2004 21:37 schreef Corallus Hortulanus het volgende:
deste onwaarschijnlijker ook dat je netvlies me resoneerd.

---

heb jij op een concert nooit een trillend gevoel in je buik vanwege de bas
dit is bij infrasoon hetzelfde. Al sta je naast een olifant kan je de trilling ook voelen.

maar resonerend netvlies is nog lang geen verklaring voor alle beelden van geesten.

BV: Ik had vroeger een witte kat en als ik iets wits zag van ongeveer formaat kat dan herkende ik het ook vaak als kat als ik er niet op focuste.

De mens heeft ogen die geschikt zijn voor snelheden tot 30 km/h. En het scherpe beeld(gele vlek) is maar de grootte van kwartje op een afstand van 75 cm. Onze zintuigen zijn dus niet erg goed ontwikkeld en daarom zijn ze bedriegelijk

mijn hele punt in deze discussie is gewoon als volgt:

als jij alles wilt verklaren met feiten en verklaringen uit de wetenschap vind ik dat best. maar waarom ben ik een domme rukker als ik in geesten geloof? laat mij mijn geloof laat ik het jouwe... dat heet trouwens wederzijds respect

quote:

---

Op 24 juni 2004 21:56 schreef Corallus Hortulanus het volgende:
mijn hele punt in deze discussie is gewoon als volgt:

als jij alles wilt verklaren met feiten en verklaringen uit de wetenschap vind ik dat best. maar waarom ben ik een domme rukker als ik in geesten geloof? laat mij mijn geloof laat ik het jouwe... dat heet trouwens wederzijds respect

---

En wordt veelal gebruikt door donkere mensen in rapteksten.

quote:

---

Op 24 juni 2004 21:56 schreef Corallus Hortulanus het volgende:
mijn hele punt in deze discussie is gewoon als volgt:

als jij alles wilt verklaren met feiten en verklaringen uit de wetenschap vind ik dat best. maar waarom ben ik een domme rukker als ik in geesten geloof? laat mij mijn geloof laat ik het jouwe... dat heet trouwens wederzijds respect

---

mja aan de ene kant denk ik laat maar rotten 1 van ons heeft ongelijk en komt daar wel achter, maar aan de andere kans als ik iedereen in z'n waarde laat is mijn eigen mening waardeloos
bovendien vind ik het niet snugger om te geloven in iets wat op "geen enkele manier" te bewijzen/bewezen is.

maar zou je voor de duidelijkheid jouw kijk op geesten willen uitleggen want dan weten we waar we echt over praten

quote:

---

Op 24 juni 2004 20:25 schreef Corallus Hortulanus het volgende:
ik zal nooit zeggen zonder goeie reden dat christenen domme rukkers zijn. als iemand oprecht gelooft respecteer ik dat. als je als een schaap maar gelooft omdat iedereen dat in je dorp doet tsja dan word het voor mij een ander verhaal. dan ben je wel een domme rukker, te dom om te begrijpen dat je leven in eigen handen kan houden. daarvoor hoef je dan niet eens christenen te zijn.

---

Ben jij dan niet ook een domme rukker, aangezien geloven menselijk is en je dus, wanneer je ergens in gelooft, daarmee aantoont dat je menselijk bent en tot de groep mensen behoort?

oew gaaf ik ben geen mens meer

quote:

---

Op 25 juni 2004 15:15 schreef ElitE het volgende:
oew gaaf ik ben geen mens meer

---

Ik hou van je zoals je bent.

[quote]Op 24 juni 2004 20:08 schreef Corallus Hortulanus het volgende:
dus jouw geloof is dat je nergens in mag geloven, en moet toegeven dat je het niet weet?
quote]

Niet zozeer dat je nergens in 'mag' geloven, maar dat je jezelf niet voor de gek moet houden en realistisch moet proberen te zijn. Wat is er mis met toegeven dat je 'het' niet weet?

geesten bestaan.
alleen weet ik niet (nog niet)hoe ik er mee in contact kan komen maar dat leer ik welicht nog.
haha watch your back!!!

quote:

---

Op 10 juli 2004 12:41 schreef shadow filth het volgende:
geesten bestaan.
alleen weet ik niet (nog niet)hoe ik er mee in contact kan komen maar dat leer ik welicht nog.
haha watch your back!!!

---

quote:

---

Op 29 juni 2004 16:10 schreef Ishtar het volgende:
Op 24 juni 2004 20:08 schreef Corallus Hortulanus het volgende:
dus jouw geloof is dat je nergens in mag geloven, en moet toegeven dat je het niet weet?
quote]

Niet zozeer dat je nergens in 'mag' geloven, maar dat je jezelf niet voor de gek moet houden en realistisch moet proberen te zijn. Wat is er mis met toegeven dat je 'het' niet weet?

---

laat mensen geloven waar ze in willen geloven.
behalve het cristendom.IK HAAT CRISTEN!!!!!!!!!! OJA NOG 1 DING:HEIL SATAN

quote:

---

Op 10 juli 2004 12:43 schreef shadow filth het volgende:
laat mensen geloven waar ze in willen geloven.
behalve het cristendom.IK HAAT CRISTEN!!!!!!!!!! OJA NOG 1 DING:HEIL SATAN

---

Okee... jij ben dom...

Maarja misschien kom je daar zelf nog weleens achter.

Ow en btw het zijn christenen.

[Dit bericht is gewijzigd door frozen_soul op 10-07-2004 12:53]

quote:

---

Op 10 juli 2004 12:52 schreef frozen_soul het volgende:
Maarja misschien kom je daar zelf nog weleens achter.

---

Dat betwijfel ik ten zeerste.

quote:

---

Op 10 juli 2004 12:43 schreef shadow filth het volgende:
laat mensen geloven waar ze in willen geloven.
behalve het cristendom.IK HAAT CRISTEN!!!!!!!!!! OJA NOG 1 DING:HEIL SATAN

---

Wat een intelligentie

quote:

---

Op 10 juli 2004 12:43 schreef shadow filth het volgende:
laat mensen geloven waar ze in willen geloven.
behalve het cristendom.IK HAAT CRISTEN!!!!!!!!!! OJA NOG 1 DING:HEIL SATAN

---

Verklaar je nader

quote:

---

Op 10 juli 2004 12:53 schreef Chelman het volgende:
Dat betwijfel ik ten zeerste.

---

En waarom dat dan?

quote:

---

Op 10 juli 2004 12:57 schreef frozen_soul het volgende:
En waarom dat dan?

---

Gebrek aan intelligentie....