quote:

---

Op 12 maart 2005 14:37 schreef Misanthrope het volgende:
Touche.

Al gaat dit meer over het menselijk gevoel dan over wetenschappelijke feitjes.

---

Jazeker. Maar in het algemeen; sommigen theoriën zijn (met de huidige kennis) niet te bewijzen of definitief te ontkrachten(leven na de dood/geesten, god, buitenaards leven etc. etc.), en wat iemand daar dan al dan niet van gelooft is vooral een persoonlijk keuze. En die keuze staat waarschijnlijk los van arrogantie(en andere karaktereigenschappen).

Mee eens. Tenzij die persoon hetgeen wat anderen geloven als onzin afdoet en hetgeen hij/zij gelooft als enige waarheid verkondigt.

[Dit bericht is gewijzigd door Misanthrope op 12-03-2005 15:03]

mijn moeder zegt dat er in het huis waar ze vroeger woondde geesten zijn. ze hoort dan een baby huilen terwijl er nergens een baby is.

Ik hoor wel eens lama's schijten...






Man, ik heb een andere hobby nodig.

Vind ik nou niet echt een bewijs voor de aanwezigheid van geesten...

Waar zijn trouwens de geesten van Dino's?

dus zijn het gelijk geesten?

1. Cradle of Filth
2. Fantasy
3. Geesten

..

4. Gothic?

ik hoorde net een heel lief klein dinosaurusje schijten

cute

Sorry Emiel

ik hoor liever de grote, de grote inspiratie voor sunn Ohaakjessluitenhaakjessluitenhaakjessluiten

quote:

---

Op 15 maart 2006 15:14 schreef Psychonaut het volgende:
1. Cradle of Filth
2. Fantasy
3. Geesten

..

4. Gothic?

---

Mijn vermoeden ook.

quote:

---

Op 15 maart 2006 15:17 schreef Jenje het volgende:
Sorry Emiel

---

O.k. Erik

quote:

---

Op 15 maart 2006 15:10 schreef #scargirl# het volgende:
mijn moeder zegt dat er in het huis waar ze vroeger woondde geesten zijn. ze hoort dan een baby huilen terwijl er nergens een baby is.

---

IN DE SPIEGEL MUTS!

Ja voor de spiegel staan en dan in het donker bloody mary oproepen.....

Ik geloof wel in geesten vooral na mijn bijna dood ervaring.
Ik kwam toen op vakantie tijdens het zwemmen onder een opblaasboot terecht, en ik kwam er niet meer onderuit.
Na 45 sec toen ik bijna stikte zag ik een gedaante in het water die me wenkte, ik weet nog steeds niet echt wat het was maar het was wel redelijk freaky,
Vooral toen ik onder de boot vandaan kwam en er niemand in het water bleek te zijn behalve ik en die roeiboot.

quote:

---

Op 15 maart 2006 15:52 schreef GrindMaster het volgende:
Ik geloof wel in geesten vooral na mijn bijna dood ervaring.
Ik kwam toen op vakantie tijdens het zwemmen onder een opblaasboot terecht, en ik kwam er niet meer onderuit.
Na 45 sec toen ik bijna stikte zag ik een gedaante in het water die me wenkte, ik weet nog steeds niet echt wat het was maar het was wel redelijk freaky,
Vooral toen ik onder de boot vandaan kwam en er niemand in het water bleek te zijn behalve ik en die roeiboot.

---

Hmm dat is gewoon een illusie aangezien je hersens geen zuurstof meer krijgen op zo moment dus ga je hallucineren haha..zat je vast onder een rubberen expemplaar van de titanic.

[Dit bericht is gewijzigd door Smoochy op 15-03-2006 15:54]

quote:

---

Op 15 maart 2006 15:53 schreef Smoochy het volgende:
Hmm dat is gewoon een illusie aangezien je hersens geen zuurstof meer krijgen op zo moment dus ga je hallucineren haha..zat je vast onder een rubberen expemplaar van de titanic.

---

Mijn hersenen kregen inderdaad weinig lucht
(lijkt me logisch als je bijna verdrinkt)
Maar het was zo realistisch dat het wel erg freaky was.

@Smoochy

Een arrogante stelling, aangezien je voor het gemak aanneemt dat de mensheid op dit moment over sluitende theorieën betreffende dergelijke fenomenen beschikt.

In deze neem ik een (lekker veilig) agnostisch standpunt in. De mensheid kan nog niet bewijzen dat het bestaat, maar ook niet dat het niet bestaat.

[Dit bericht is gewijzigd door Snaack op 15-03-2006 15:59]

quote:

---

Op 15 maart 2006 15:58 schreef Snaack het volgende:
@Smoochy

Een arrogante stelling, aangezien je voor het gemak aanneemt dat de mensheid op dit moment over sluitende theorieën betreffende dergelijke fenomenen beschikt.

In deze neem ik een (lekker veilig) agnostisch standpunt in. De mensheid kan nog niet bewijzen dat het bestaat, maar ook niet dat het niet bestaat.

---

Nou, ik heb het ook maar van Discovery..

quote:

---

Op 15 maart 2006 15:58 schreef Snaack het volgende:
Een arrogante stelling, aangezien je voor het gemak aanneemt dat de mensheid op dit moment over sluitende theorieën betreffende dergelijke fenomenen beschikt.

In deze neem ik een (lekker veilig) agnostisch standpunt in. De mensheid kan nog niet bewijzen dat het bestaat, maar ook niet dat het niet bestaat.

---

Er zijn inderdaad nog geen keiharde bewijzen, maar er was bijv een tijdje geleden een programma waarin mensen vertelde over hun ervaring.
ze waren aangevallen en de littekens zaten nog op hun huid.
Dat word dan ook wel erg moeilijk te verklaren aangezien het hele gezin onder de littekens zat.

dat was idd wel een laipe documentaire!!

quote:

---

Op 15 maart 2006 16:02 schreef jbassist het volgende:
dat was idd wel een laipe documentaire!!

---

heb je hem ook gezien?

quote:

---

Op 15 maart 2006 15:58 schreef Snaack het volgende:
@Smoochy

Een arrogante stelling, aangezien je voor het gemak aanneemt dat de mensheid op dit moment over sluitende theorieën betreffende dergelijke fenomenen beschikt.

In deze neem ik een (lekker veilig) agnostisch standpunt in. De mensheid kan nog niet bewijzen dat het bestaat, maar ook niet dat het niet bestaat.

---

In feite kan de mens niets met zekerheid bewijzen. En zelfs dat niet.

quote:

---

Op 15 maart 2006 15:58 schreef Snaack het volgende:
@Smoochy

Een arrogante stelling, aangezien je voor het gemak aanneemt dat de mensheid op dit moment over sluitende theorieën betreffende dergelijke fenomenen beschikt.

In deze neem ik een (lekker veilig) agnostisch standpunt in. De mensheid kan nog niet bewijzen dat het bestaat, maar ook niet dat het niet bestaat.

---

net zo arrogant om aan te nemen dat er geesten bestaan.

zelf denk ik dat we onze eigen geest voor geen hout begrijpen en er maar andere geesten aanplakken.

de hersenen hebben de gewoonte alles te labelen, als je een vlek ziet ga je er bijvoorbeeld een voorwerp in zien, je ziet het niet volledig maar je hersenen proberen er een volmaakter beeld van te creeeren. Daarom herken je vaak dingen die er niet zijn. Verwachtig is ook belangrijk, als je dingen verwacht ben je eerder geneigt dat te horen. daarom hoor je je naam vaak ergens in terug komen. maar ook angsten komen dan erg naar boven.

en dan zijn er nog vele zintuigelijke bedriegingen waar we vrij weinig vanaf weten. bijvoorbeeld het trillen van het netvlies, hierdoor kan je een vlek zien waar onze hersenen weer een labeltje overheen plakken.
deze trillingen hoef je niet eens te horen, en kunnen in simpele apparaten zitten als ventilatoren.

Hmm, geesten bestaan niet in de vorm van gedaantes of iets. Maar energievelden (wat allang bewezen is) bestaan wel, wanneer er in een kamer jarenlang ruzie is geweest of mensen zijn vermoord en je komt daarna in die kamer dat voel je de negatieve sfeer en voel je je gewoon niet op je gemak. Tenzij je die negatieve energie weet te overwinnen met meer positieve energie door bijvoorbeeld met meerdere mensen er naar toe te gaan.
Energievelden kan je meten, en in bijvoorbeeld oude kastelen, huizen (vooral in Engeland) heb je dat veel meer. Wanneer je je ongemakelijk voelt, en het is ook nog is donker ga je op alles heel nauwletten en dus ook wanneer er maar iets gebeurd, dingen inbeelden.
Toch zijn er nog heel veel dingen onverklaarbaar, maar verhalen van mensen hier over dit soort dingen enz geloof ik maar weinig tot niks van.