Ik zit nu toch maar eens op www.waddinxveen.nl te kijken op wat voor partijen ik allemaal kan gaan stemmen dinsdag.

Ik ben er eindelijk uit, morgen toch groen-links stemmen.

Je bent ook voor gescheiden wagons speciaal
voor vrouwen?

Ik ben wel voor een eigen snelwegstrook voor vrouwen

ik ben voor een eigen forum voor Jenje

Ik ook, maar jullie hebben je helaas hier ook aangemeld

quote:

---

Op 6 maart 2006 15:55 schreef Chelman het volgende:
Je bent ook voor gescheiden wagons speciaal
voor vrouwen?

---

Ik denk niet dat de groenlinks fractie van de gemeente Voorschoten daar iets in kan zeggen, aangezien we maar 1 station en geen tram hebben...

quote:

---

Op 6 maart 2006 15:58 schreef arrebar het volgende:
Ik denk niet dat de groenlinks fractie van de gemeente Voorschoten daar iets in kan zeggen, aangezien we maar 1 station en geen tram hebben...

---

Maar je steunt impliciet hun idiote ideeën.

Ik ga trouwens binnnekort een rekensommetje maken waarin een vergelijking gemaakt wordt tussen het netto-inkomen van twee- tot driemaal modaal (rekening houdend met hyporente aftrek) met dat van de bijstandtrekker of minimumloner inclusief huurtoeslag, aanvullende bijstand, zorgtoeslag, kwijtschelding van gemeentelijke en provinciale belastingen, tegemoetkoming kinderopvang etc.

Dat gaat een pijnlijk rekensommetje voor de socialisten worden die het parasiterende van zogenaamde 'sociale' regelingen blootstelt.

wel objectief blijven dan he

quote:

---

Op 6 maart 2006 16:03 schreef Chelman het volgende:
Ik ga trouwens binnnekort een rekensommetje maken waarin een vergelijking gemaakt wordt tussen het netto-inkomen van twee- tot driemaal modaal (rekening houdend met hyporente aftrek) met dat van de bijstandtrekker of minimumloner inclusief huurtoeslag, aanvullende bijstand, zorgtoeslag, kwijtschelding van gemeentelijke en provinciale belastingen, tegemoetkoming kinderopvang etc.

Dat gaat een pijnlijk rekensommetje voor de socialisten worden die het parasiterende van zogenaamde 'sociale' regelingen blootstelt.

---

Grappig, je gaat een onderzoek doen, en voordat je begonnen bent met je onderzoek heb je de conclusie al...

quote:

---

Op 6 maart 2006 16:12 schreef arrebar het volgende:
Grappig, je gaat een onderzoek doen, en voordat je begonnen bent met je onderzoek heb je de conclusie al...

---

Wat is zijn conclusie dan?

quote:

---

Op 6 maart 2006 16:14 schreef Misanthrope het volgende:
Wat is zijn conclusie dan?

---

Dat het een pijnlijk rekensommetje gaat worden voor de socialisten worden die het parasiterende van zogenaamde 'sociale' regelingen blootstelt, denk ik.

quote:

---

Op 6 maart 2006 16:00 schreef Chelman het volgende:
Maar je steunt impliciet hun idiote ideeën.

---

Alleen een debiel zou zijn stem voor de gemeenteraad laten bepalen door de landelijke partij erachter.

quote:

---

Op 6 maart 2006 16:09 schreef spectre het volgende:
wel objectief blijven dan he

---

Cijfers liegen niet.

Ik hoop alleen dat ik alle schnabbel-regelingen van de bijstandstrekkers kan opsporen. Het zijn er namelijk heel veel.


Trouwens... Het CBS heeft vandaag een rapport gepubliceerd waaruit blijkt dat de relatieve inkomensverschil tussen de minima en de gemiddelde niet veranderd is sinds 2000. Er zijn flink wat mensen uit de bijstand geklommen vorig jaar en de WW uitkering is ook minder keren nodig gebleken. Tevens is de instroom in de WAO ook flink verminderd. Dit alles gepaard met een werkloosheidsdaling lijkt me genoeg reden voor een dikke pluim in de reet van CDA/VVD/D66. Maar nee....iedereen jankt over de voedselbanken.

Stakkers. Ze hebben geld zat, alleen weten ze niet hoe ze ermee om moeten gaan. In dat CBS rapport stond dat 52% van de minima geen enkel probleem hebben om rond te komen. 48% had soms problemen....maar ze hebben net zoveel geld als die 52%? Hoe komt het dan dat ze niet rond kunnen komen? Hun persoonlijke keuzes, hun persoonlijke situatie en hun persoonlijk gedrag wat ze afwentelen op de rest van Nederland.

quote:

---

Op 6 maart 2006 16:16 schreef arrebar het volgende:
Alleen een debiel zou zijn stem voor de gemeenteraad laten bepalen door de landelijke partij erachter.

---

Inderdaad daarom stem ik ook geen VVD morgen.

Alleen bij GL geldt de landelijke partij nog als relatief gematigd en realistisch in vergelijking met hun lokale afdelingen.

quote:

---

Op 6 maart 2006 16:15 schreef Schaep het volgende:
Dat het een pijnlijk rekensommetje gaat worden voor de socialisten worden die het parasiterende van zogenaamde 'sociale' regelingen blootstelt, denk ik.

---

klopt, en dat is zijn hypothese en dus kan het nooit als conclusie gepresenteerd worden.

quote:

---

Op 6 maart 2006 16:18 schreef Chelman het volgende:
Cijfers liegen niet.

Stakkers. Ze hebben geld zat, alleen weten ze niet hoe ze ermee om moeten gaan. In dat CBS rapport stond dat 52% van de minima geen enkel probleem hebben om rond te komen. 48% had soms problemen....maar ze hebben net zoveel geld als die 52%? Hoe komt het dan dat ze niet rond kunnen komen? Hun persoonlijke keuzes, hun persoonlijke situatie en hun persoonlijk gedrag wat ze afwentelen op de rest van Nederland.

---

Een beetje kort door de bocht misschien, als je kijkt naar bijstandsmoeders die meerdere monden moeten voeden, of mensen die in de schulden zitten, al dan niet door hun eigen toedoen.

Bovendien snap ik uberhaupt niet de zin of onzin hiervan. Vind je de bijstand te laag, te hoog of op een ideale hoogte?

quote:

---

Op 6 maart 2006 16:21 schreef arrebar het volgende:
klopt, en dat is zijn hypothese en dus kan het nooit als conclusie gepresenteerd worden.

---

Als je al optellen en aftrekken een onderzoek vindt....

quote:

---

Op 6 maart 2006 16:26 schreef Schaffelaer het volgende:
Een beetje kort door de bocht misschien, als je kijkt naar bijstandsmoeders die meerdere monden moeten voeden, of mensen die in de schulden zitten, al dan niet door hun eigen toedoen.

---

In de schulden zit je ALTIJD door eigen toedoen. Meerdere monden moet je ook altijd voeden door EIGEN toedoen.

quote:

---

Bovendien snap ik uberhaupt niet de zin of onzin hiervan. Vind je de bijstand te laag, te hoog of op een ideale hoogte?

---

Ik persoonlijk vind het te hoog omdat het niet voldoende prikkels geeft om aan de slag te gaan.

Maar het ging mij hier om aan te tonen dat het geklaag van bijstandstrekkers en hun hoeders nergens op gebasseerd is.

.

[Dit bericht is gewijzigd door Schaep op 06-03-2006 16:32]

quote:

---

Op 6 maart 2006 16:20 schreef Chelman het volgende:
Inderdaad daarom stem ik ook geen VVD morgen.

Alleen bij GL geldt de landelijke partij nog als relatief gematigd en realistisch in vergelijking met hun lokale afdelingen.

---

Ik ben landelijk ook geen liefhebber van GL, aangezien ze naar mijn idee iedere vorm van realiteit zijn kwijtgeraakt als het gaat om de minima en allochtoon Nederland.

Maar hun plaatselijke partijprogramma bevat erg veel punten waarmee ik mijn gemeente een betere plek zie worden.

helaas heb ik geen enkele binding met de gemeente waar ik woon, erg geinspireerd om te gaan stemmen ben ik niet eerlijk gezegd. Als ik nou in de gemeente waar ik werk zou mogen stemmen lag het heel anders, daar heb ik veel meer binding mee.
Maar goed, de kans om te stemmen te laten lopen vind ik zo zonde, toch maar eens wat lezen dus.

quote:

---

Op 6 maart 2006 16:28 schreef Chelman het volgende:
In de schulden zit je ALTIJD door eigen toedoen. Meerdere monden moet je ook altijd voeden door EIGEN toedoen.

---

Niet als je een schuld door een derde krijgt opgezadeld, opgelicht wordt, enz. Maar goed dat valt buiten deze discussie.

Een bijstandsmoeder wiens man haar verlaten heeft of overleden is, dat is wel heel hardvochtig om dat door eigen toedoen te noemen...

quote:

---

Ik persoonlijk vind het te hoog omdat het niet voldoende prikkels geeft om aan de slag te gaan.

---

Ik kan niet zeggen dat je me geheel overtuigd hebt. Een betere en directe begeleiding om mensen aan de slag te krijgen lijkt mij een betere weg. Dit gepaard met acceptatie dat vele mensen ECHT kansloos zijn een baan te krijgen. Dit omdat ze bv. te laag geschoold zijn en niet meer zijn om te scholen (als ze boven de 50 zijn).

Het is een uitdaging om dit soort mensen toch aan de slag te krijgen, maar een nog grotere uitdaging om te leren accepteren dat een bepaald gedeelte van je beroepsbevolking (de onderste 10%) niet functioneert.

Het verder uitknijpen van mensen onderaan de maatschappelijke ladder leidt enkel tot verdere uiteendrijving van rijk en arm. Hier is niemand bij gebaat.