Nu kan "De ontdekking van de hemel" qua titel verkocht worden als een neo-biografie ;-)

Ik heb eigenlijk nooit Nederlandse schrijvers gelezen; de reden is dat dit destijds allemaal moest voor school en met vwo had je destijds al snel zo veel boeken door moeten worstelen dat de lol van het lezen er wel af was. Maar hoe je het ook went of keert: het was een van de grootste schrijvers van de laatste jaren voor onze taal.

Ein-de-lijk.

Wie is er dood dan?

Volgens mij is vannacht ook de poa van een collega/vriendin van me overleden als ik zo een steunbetuiging op hyves moet interpreteren...

quote:

---

Op 31 oktober 2010 11:27 schreef Vampire John het volgende:
Nu kan "De ontdekking van de hemel" qua titel verkocht worden als een neo-biografie ;-)

Ik heb eigenlijk nooit Nederlandse schrijvers gelezen; de reden is dat dit destijds allemaal moest voor school en met vwo had je destijds al snel zo veel boeken door moeten worstelen dat de lol van het lezen er wel af was. Maar hoe je het ook went of keert: het was een van de grootste schrijvers van de laatste jaren voor onze taal.

---

Haha, ja, heel veel mensen hebben dat, was bij mij op het VWO niet anders. Ik vormde zelf de spreekwoordelijke uitzondering op die regel, ik weet nog dat ik voor beide eindexamens literatuur (schriftelijk / mondeling) een 10 heb gehaald. Vorig jaar heb ik op de universiteit colleges gevolgd over de Nederlandse literatuurgeschiedenis van 1800 tot nu, afgezien van postmodernistische literatuur en poëzie was dat best wel interessant als ik eerlijk ben.

Zoals ik al zei is W.F. Hermans hier favoriet, en dan met name de verhalenbundel Paranoia en het boek Onder Professoren, lekkere cynische zwartgalligheid. Ook De Avonden en Werther Nieland van Reve zijn zeer de moeite waard, en wat 'nieuwere' literatuur betreft vond ik Tirza van Grunberg goed, hoewel Gstaad 95-98 van Marek v/d Jagt (pseudoniem van Grunberg) nog meer punten scoort wat mij betreft.

quote:

---

Op 31 oktober 2010 11:45 schreef Sonic Titan het volgende:
Haha, ja, heel veel mensen hebben dat, was bij mij op het VWO niet anders. Ik vormde zelf de spreekwoordelijke uitzondering op die regel, ik weet nog dat ik voor beide eindexamens literatuur (schriftelijk / mondeling) een 10 heb gehaald. Vorig jaar heb ik op de universiteit colleges gevolgd over de Nederlandse literatuurgeschiedenis van 1800 tot nu, afgezien van postmodernistische literatuur en poëzie was dat best wel interessant als ik eerlijk ben.

Zoals ik al zei is W.F. Hermans hier favoriet, en dan met name de verhalenbundel Paranoia en het boek Onder Professoren, lekkere cynische zwartgalligheid. Ook De Avonden en Werther Nieland van Reve zijn zeer de moeite waard, en wat 'nieuwere' literatuur betreft vond ik Tirza van Grunberg goed, hoewel Gstaad 95-98 van Marek v/d Jagt (pseudoniem van Grunberg) nog meer punten scoort wat mij betreft.

---

Ik heb ook altijd, deels opgedrongen door mijn moeder, deels omdat ik het ergens wel leuk vond, veel Nederlandse literatuur gelezen. Ik was geen grote fan van Mulisch, maar dat hij goed kon schrijven was wel duidelijk.

Ik wil binnenkort Het Kaartenhuis ook nog een keer lezen, lekker pretentieus.

Dat is het probleem met Mulisch vind ik, dat hij zo pretentieus is. Bij "de ontdekking van de hemel" ben ik daardoor al na een paar pagina's afgehaakt, zoveel als die man in een paar bladzijden probeert te proppen. De aanslag vond ik wel een heel mooi boek.
Ik vind het jammer dat men Reve, Mulisch en Hermans altijd als de grote drie ziet. Er is veel betere Nederlandse literatuur verschenen m.i. Een Deelder, Johnny van Doorn, Carmiggelt of Bomans zijn m.i. veel genialer en vooral leesbaarder. Maar ja, w.s. niet elitair genoeg omdat het voor gewone mensen ook te snappen is ofzo. Nederlands beste schrijver is ongetwijfeld Karel van het Reve, die man kan zelfs interessant schrijven over Russische letterkunde, terwijl mijn interesse daar niet ligt.

quote:

---

Op 31 oktober 2010 15:08 schreef bastianus het volgende:
Ik vind het jammer dat men Reve, Mulisch en Hermans altijd als de grote drie ziet. Er is veel betere Nederlandse literatuur verschenen m.i. Een Deelder, Johnny van Doorn, Carmiggelt of Bomans zijn m.i. veel genialer en vooral leesbaarder.

---

Giphart.

[Dit bericht is gewijzigd door Greycloak op 31-10-2010 15:26]

quote:

---

Op 31 oktober 2010 15:25 schreef Greycloak het volgende:
Giphart.

---

Die ook ja.

Uhhh, waar moeten we die van kennen?

TV.

Oma Veerkamp geloof ik

quote:

---

Op 9 november 2010 18:50 schreef Nyghtslave het volgende:
Oma Veerkamp geloof ik

---

De oma van Rene?

Da's dan een heel recente foto zo te zien.

WTF? Google toch!

(Overigens nog steeds geen idee wie de hel het is... of was.)

Moet je wel weten wie het is eh?

Ik doelde op die advertentie.

[Dit bericht is gewijzigd door Yirroth op 10-11-2010 1:09]

DOH!

quote:

---

Op 9 november 2010 23:56 schreef Yirroth het volgende:


WTF? Google toch!

(Overigens nog steeds geen idee wie de hel het is... of was.)

---

Google baseert de volgorde van hits toch deels op je opgebouwde zoekgeschiedenis? Dus tja.

:')

quote:

---

Op 10 november 2010 13:44 schreef Mark het volgende:
Google baseert de volgorde van hits toch deels op je opgebouwde zoekgeschiedenis? Dus tja.

---

Nope, de eigenaars van de site hebben waarschijnlijk ook op het woord "oma" resultaten opgekocht.

Tuurlijk