quote:

---

Op 19 augustus 2004 19:48 schreef Malekith het volgende:
Ach, dit handelt er toch evenredig over?

---

quote:

---

Op 19 augustus 2004 17:34 schreef Malekith het volgende:
Maar jij gaf als voorbeeld voor harddrugs XTC.

Elfensteen doelde niet specifiek op die drug en kan dus in zijn verdere uitleg gelijk hebben.

---

quote:

---

Op 19 augustus 2004 17:53 schreef Malekith het volgende:
Wat ik zeg, Chellie

Ik vind het trouwens erg sterk om XTC minder verslavend te verklaren dan alcohol, enkel al omwille van het feit dat een psychologische verslaving veel gevaarlijker is dan een fysieke.

Zet een alcoholist 6 maanden in quarantine en je kan hem wellicht van z'n verslaving afhelpen; doe hetzelfde met een XTC verslaafde en je krijgt met een wrak te maken.

---

quote:

---

Op 20 augustus 2004 17:18 schreef Hoolie99 het volgende:
Ok voor jou nog 1 keer dan...

Alcohol is lichamelijk EN geestelijk verslavend. XTC alleen geestelijk.

Als je niet weet waar je over praat hou dan a.u.b. gewoon je mond en kijk voor de aardigheid eens op een willekeurige voorlichtingssite over drugs.

---

quote:

---

Op 19 augustus 2004 17:43 schreef
Chelman het volgende:

Misschien dat jij eens moet leren lezen wat wellicht moelijk gaat wanneer je hersenen op amphetamines draaien. Ik zie in de post van Elfesntoon nergens het woordje XTC. Jij wel?

> Nee maar hij scheert wel alle harddrugs over 1 kam en daarop nam ik als vb xtc. Misschien moet jij eens wat verder teruglezen voordat je gelijk op de kast zit... of wat minder coke in je neus duwen...


Verder is je statement over de verslaving niet helemaal juist of in ieder geval misleidend. Ecstacy veroorzaakt idd geen fysieke verslaving. Het leidt echter vaak wel tot een psychologische verslaving aan de 'state of mind' waarin je verkeert na het nemen van E.

> Heb ik ook nergens ontkend dat xtc niet geestelijk verslavend kan zijn.


E is verder een drug die sneller dan welke drug ook tot een vergrote tolerantie leidt...wat dus betekent dat je snel je dosis moet verhogen om dezelfde effect te bereiken. Verhogen van de dosis leidt echter helaas ook tot verhoging van de negatieve neven-effecten.

> Niet helemaal met je eens... je hersenpan heeft namelijk een bepaalde periode nodig om de voorraad 'geluksgevoelens' (om het maar even leesbaar te houden voor de leken onder ons) die de geestelijke roes veroorzaken bij te vullen.

Je kan dan wel een hogere hoeveelheid nemen maar de geestelijke roes (waar het bij xtc toch om gaat) blijft op een gegeven moment gewoon uit. Dus heeft het zowieso geen zin om elke week xtc (of steeds hogere hoeveelheden) te nemen want het effect dat je wil bereiken komt niet meer. Je hersenpan heeft dan een periode nodig om alle stofjes weer bij te vullen zodat het effect weer optimaal is.


Je post doet denken alsof E een onschuldige drug is...en dat is het niet...

> Is ook niet onschuldig... heb ik ook nergens beweerd. Aan alle drugs (harddrugs/softdrugs) zitten nu eenmaal gevaren en minder leuke dingen verbonden (lichamelijk en geestelijk).

Maar ik wil alleen aangeven dat het allemaal niet zo zwart/wit is als sommigen hier beweren en dat je een drug als heroine echt niet kan vergelijken met xtc terwijl ze wel allebei onder de noemer harddrugs vallen.

---

quote:

---

Op 20 augustus 2004 17:26 schreef Malekith het volgende:
Ik heb al genoeg lessen over drugs gehad om te weten waarover ik praat, mij hoef je de les echt niet meer te spellen.

Toch bedankt voor de moeite.

---

quote:

---

Op 20 augustus 2004 17:41 schreef Hoolie99 het volgende:
Dan heb je bij die lessen dus niet goed opgelet meisje.


'De les niet meer te spellen'... is dat een nieuw spreekwoord ofzo?

Waarschijnlijk ook bij de NL les niet goed opgelet.

---

quote:

---

Op 20 augustus 2004 17:43 schreef Malekith het volgende:
Ik krijg geen lessen NL, doch mijn zin wel correct was.

Als je wat vollediger zou zijn, klopt het namelijk wel. "Hoef je me de les niet meer te spellen", bijvoorbeeld?

---

quote:

---

Op 20 augustus 2004 17:44 schreef cerridwen het volgende:
de les te lezen is het...
dan hoef je mij de les niet meer te lezen...

---

quote:

---

Op 20 augustus 2004 17:45 schreef Malekith het volgende:
Mooi, dan zeggen jullie in NL dat anders. Vlamingen noemen het "de les spellen".

---

quote:

---

Op 20 augustus 2004 22:10 schreef 0Tolerence het volgende:
Ja belgen zijn sowiezo raar, woorden zoals Match worden in het bot nederlands gezegd

---

quote:

---

Op 20 augustus 2004 22:27 schreef Malekith het volgende:
Zeggen wij ook hoor..?

En zo raar zijn wij heus niet

---

quote:

---

Op 20 augustus 2004 22:51 schreef cerridwen het volgende:
uuhhh volgens mij bedoeld hij dat wij het in het engels uitspreken, en jij het gewoon zeggen zoals je het ongeveer schrijft.

---

quote:

---

Op 20 augustus 2004 17:18 schreef Hoolie99 het volgende:
Ok voor jou nog 1 keer dan...

Alcohol is lichamelijk EN geestelijk verslavend. XTC alleen geestelijk.

Als je niet weet waar je over praat hou dan a.u.b. gewoon je mond en kijk voor de aardigheid eens op een willekeurige voorlichtingssite over drugs.

---

quote:

---

Op 20 augustus 2004 22:54 schreef Malekith het volgende:
Oh.

Ik ga maar 'ns vroeg slapen vandaag.


Dat zou jij beter ook doen, trouwens, men zou wel nog wát moeite kunnen verspillen met jouw schrijffouten in je post te verbeteren.

---

quote:

---

Op 21 augustus 2004 11:23 schreef Schaep het volgende:
Hash, thuis op de bank.

---