quote:

---

Op 9 oktober 2008 10:56 schreef BerserkerWoman het volgende:
http://www.10-14-08.blogspot.com/

---

Dit soort types maken het alleen maar moeilijker om het onderwerp serieus of op zijn minst neutraal te bekijken.

Hoe moet je zo'n onderwerp dan überhaupt serieus brengen en wanneer mag je het serieus nemen?!?
Voor iemand die er niks van wilt weten maakt het niet uit hoe je het brengt, het wordt dan toch evengoed afgedaan als onzin.

Ik snap wat Skinpeeler zegt en ik ben het er geloof ik helemaal mee eens, maar het ontbreekt me momenteel even aan de puf het in juiste bewoording uit te drukken.

quote:

---

Op 9 oktober 2008 21:21 schreef BerserkerWoman het volgende:
Hoe moet je zo'n onderwerp dan überhaupt serieus brengen en wanneer mag je het serieus nemen?!?
Voor iemand die er niks van wilt weten maakt het niet uit hoe je het brengt, het wordt dan toch evengoed afgedaan als onzin.

---

Nee. Als je het vanuit een nuchtere wetenschappelijke manier bekijkt kan ik er wat mee.
Als 1 of andere zweefteef of die idioot van Teuben dan met van die domme lulverhalen aankomt over verlichting van de menschheid e.d. dan heb ik iets van flikker op spaarlampen zat.
Of dat ze ons nieuwe wijsheid brengen.
Als ik dan onszelf als standaard gebruik aangezien we verder nog geen intelligent leven zijn tegengekomen (en begin nou niet te zeiken over dolfijnen ed) Hebben wij ook nooit verbetering gebracht in de primitieve culturen waar de "moderne" mens zijn nikes aan de grond zette. Mocht er hier intelligent leven in een ruimteschip langskomen dan zouden ze echt niet landen en "Dag mensheid, wij komen in vrede." roepen. Als ze hier ooit landen is het hoogstens om het chemisch toilet
door te spoelen.

Al die tantra teven en klankspelmongolen ten spijt.
Ik voel, ik voel, iets steeds lager komen.. Tijd om te schijten.

quote:

---

Op 9 oktober 2008 21:21 schreef BerserkerWoman het volgende:
Hoe moet je zo'n onderwerp dan überhaupt serieus brengen en wanneer mag je het serieus nemen?!?
Voor iemand die er niks van wilt weten maakt het niet uit hoe je het brengt, het wordt dan toch evengoed afgedaan als onzin.

---

Met goed onderbouwde data bijv en serieuse getuigen. Deze bestaan gelukkig ook. Een voorbeeld hiervan is de "UFO-golf" van enkele jaren geleden in België. Hierbij zijn (relatief) goede beelden vastgelegd en zijn er getuigen die je gewoon serieus neemt. Dat de UFOs daadwerkelijk aliens waren is natuurlijk een tweede (ik geloof dat niet).

Vind alles goed zolang die aliens de bende maar heel houden.

quote:

---

Op 13 oktober 2008 9:26 schreef attila_de_hun het volgende:
Met goed onderbouwde data bijv en serieuse getuigen. Deze bestaan gelukkig ook. Een voorbeeld hiervan is de "UFO-golf" van enkele jaren geleden in België. Hierbij zijn (relatief) goede beelden vastgelegd en zijn er getuigen die je gewoon serieus neemt. Dat de UFOs daadwerkelijk aliens waren is natuurlijk een tweede (ik geloof dat niet).

---

Unidentified is unidentified. Dan zou een frisbee er ook voor door kunnen gaan. Wat bedoel je hiermee?

quote:

---

Op 13 oktober 2008 10:35 schreef SQT het volgende:
Unidentified is unidentified. Dan zou een frisbee er ook voor door kunnen gaan. Wat bedoel je hiermee?

---

Ik snap jou vraag eigenlijk niet. In het voorbeeld dat ik heb gegeven was duidelijk sprake van voorwerpen in de lucht die niet te herkennen waren en de voorwerpen maakten rare manoevres. Het kunnen aliens zijn, testvliegtuigen of wat dan ook. Maar hoe dan ook, de voorwerpen waren niet te herkennen, ook niet door militairen, en waren dus ufo's. Een frisbee is wel bekend.

quote:

---

Op 13 oktober 2008 10:45 schreef attila_de_hun het volgende:
Ik snap jou vraag eigenlijk niet. In het voorbeeld dat ik heb gegeven was duidelijk sprake van voorwerpen in de lucht die niet te herkennen waren en de voorwerpen maakten rare manoevres. Het kunnen aliens zijn, testvliegtuigen of wat dan ook. Maar hoe dan ook, de voorwerpen waren niet te herkennen, ook niet door militairen, en waren dus ufo's. Een frisbee is wel bekend.

---

Ja, dat bedoel ik dus ook, in theorie zou het een frisbee kunnen zijn, als je hem maar niet herkend. Het probleem met vliegende schotels is dat velen meteen aan buitenaardse makelij denken (wat ook de reden van dit topic zal zijn), terwijl het veel aannemelijker is dat het dat niet is. Waarom zou iets helemaal hier naar toe komen, door de dampkring gaan en een paar vreemde manouvres maken? Natuurlijk is het theorethisch mogelijk, maar om iets onverklaarbaars dan maar als buitenaards te beschouwen is in mijn ogen vergelijkbaar met het vertrouwen in een hele hoop goden door bijvoorbeeld de Grieken en Romeinen omdat ze een hele hoop niet konden verklaren - zoals het opkomen en ondergaan van de zon - wat we nu ondertussen wèl kunnen verklaren. Hun goden lijken onze aliens te zijn.

quote:

---

Op 13 oktober 2008 10:56 schreef SQT het volgende:
Ja, dat bedoel ik dus ook, in theorie zou het een frisbee kunnen zijn, als je hem maar niet herkend. Het probleem met vliegende schotels is dat velen meteen aan buitenaardse makelij denken (wat ook de reden van dit topic zal zijn), terwijl het veel aannemelijker is dat het dat niet is. Waarom zou iets helemaal hier naar toe komen, door de dampkring gaan en een paar vreemde manouvres maken? Natuurlijk is het theorethisch mogelijk, maar om iets onverklaarbaars dan maar als buitenaards te beschouwen is in mijn ogen vergelijkbaar met het vertrouwen in een hele hoop goden door bijvoorbeeld de Grieken en Romeinen omdat ze een hele hoop niet konden verklaren - zoals het opkomen en ondergaan van de zon - wat we nu ondertussen wèl kunnen verklaren. Hun goden lijken onze aliens te zijn.

---

dat zoude dan wel frisbees zijn zeg , er hebben straaljagers achter die dingen aangezeten (en op radar vastgelegd). daarom is dit juist een van de meest intrigerende "cases" omdat er door betrouwbare bronnen dinge zijn vastgelegd die niet te verklaren zijn.
en ik zweet het verder ook niet hoe en wat. stel dat het daadwerkelijk aliens zouden zijn (wat ik zelf ook betwijfel), dan kunnen we alleen maar gissen naar hun motivaties. waarschijnlijk nieuwsgierigheid

quote:

---

Op 13 oktober 2008 11:10 schreef attila_de_hun het volgende:
dat zoude dan wel frisbees zijn zeg , er hebben straaljagers achter die dingen aangezeten (en op radar vastgelegd). daarom is dit juist een van de meest intrigerende "cases" omdat er door betrouwbare bronnen dinge zijn vastgelegd die niet te verklaren zijn.
en ik zweet het verder ook niet hoe en wat. stel dat het daadwerkelijk aliens zouden zijn (wat ik zelf ook betwijfel), dan kunnen we alleen maar gissen naar hun motivaties. waarschijnlijk nieuwsgierigheid

---

Verklaren kan ik het ook niet, maar druk kan ik me er toch niet over maken.
Aan de andere kant, àls het dan buitenaards leven is, is het natuurlijk arrogant om de redenen om hier te komen te vergelijken met iets wat ons eigen is zoals nieuwsgierigheid. Dan kan het net zo gemakkelijk een reden (of juist geen reden) zijn die wij totaal niet kunnen begrijpen.
M.a.w, ik vind het een hoop gefilosofeer in de ruimte met een hele zwik verklaringen die allemaal waar zouden kunnen zijn. Ik ga er nu dan ook mee ophouden, dit is niet mijn discussie.

Het kan 2 kanten opgaan.

Of er komen morgen geen aliens en iederen vergeet alles binnen een weekje.

Of er komen wel aliens.


Nu hoop ik zelf dat er morgen geen aliens komen. Ik vind die gozer van niburu zo'n flapdrol, het lijkt mij verschrikkelijk om hem gelijk te geven.

Ik heb ook geen idee hoe ik zou reageren als het hier boven mijn huisje zou gebeuren...

Checken of er een lekker ding tussen zit?

kijken mag

:')

Aanzitten niet meer?

Weer nieuwe?

Aanzitten ook maar dan moeten ze eerst gereinigd worden..
Al die bacterien bah

[Dit bericht is gewijzigd door Kimmey op 13-10-2008 16:31]

http://www.timeanddate.com/worldclock/

In Australië is het al 14 Oktober, waar blijven ze?

Ze gaan boven Amerika hangen..

Lees het net pas, waarom durven die Niburu-figuren er niet hun lot aan te verbinden als ze zo overtuigd van de komst zijn?

Morgen geen ruimteschip = ongelijk toegeven, openbaar excuus aan alle bange mede-labieltjes, site voorgoed sluiten en zelf in therapie om terug in de werkelijkheid te komen?

Ik vrees dat het weer wordt weggewuifd met een mooi lulverhaal; dat de dolfijntjes in Harderwijk zich wel degelijk anders gedroegen en ze dus toch wel een beetje gelijk hadden. Op naar de volgende datum dat ze echt ècht ècht komen!

Mooi entertainment weer, dat wel

Beter maken ze zichzelf allemaal van kant uit angst voor ontvoering.

http://www.niburu.nl/index.php?articleID=19333

quote:

---

Op 13 oktober 2008 10:35 schreef SQT het volgende:
Unidentified is unidentified. Dan zou een frisbee er ook voor door kunnen gaan. Wat bedoel je hiermee?

---

Het kan alles zijn. een conclusie kan je pas met zekerheid trekken als hij voor je land er iets of iemand uitkomt en je aanspreekt/afschiet/een tantra gaat doen/moet tanken/moet pissen. noem maar op.