Laatst een aflevering van een Amerikaanse crimi gezien, Witout a Trace. Daar werd een mooie theorie voor UFO obsessie gegeven: het sujet gebruikte zijn waanideen als een mechanisme om te verdringen dat hij als kind door zijn oom verkracht is.

Ik geloof ook wel dat de meeste "believers" een onvrijwillige relatie hebben gehad met een famililid (huhuhu "lid"). Hoe dat zit met mensen die in kabouters geloven ben ik nog niet helemaal uit.

WElkom terug trouwens

[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 11-04-2011 21:32]

quote:

---

Op 11 april 2011 21:32 schreef ElitE het volgende:

WElkom terug trouwens

---

hOI mENT0L!

:')

quote:

---

Op 11 april 2011 21:32 schreef ElitE het volgende:
Ik geloof ook wel dat de meeste "believers" een onvrijwillige relatie hebben gehad met een famililid (huhuhu "lid"). Hoe dat zit met mensen die in kabouters geloven ben ik nog niet helemaal uit.

WElkom terug trouwens

---

Ik heb met heel veel familie een onvrijwillige relatie. Vooral op die 'gezellige' familiefeestjes heb ik er weinig mee.

quote:

---

Op 11 april 2011 23:03 schreef bastianus het volgende:
Ik heb met heel veel familie een onvrijwillige relatie. Vooral op die 'gezellige' familiefeestjes heb ik er weinig mee.

---

Dan moet je die 'gezellige' familiefeestjes vermijden. Dat doe ik ook al jaren (nouja, het leeuwendeel), en ik kan je zeggen, het is een werkbare oplossing.

quote:

---

Op 11 april 2011 23:03 schreef bastianus het volgende:
Ik heb met heel veel familie een onvrijwillige relatie. Vooral op die 'gezellige' familiefeestjes heb ik er weinig mee.

---

Waarschijnlijk ben je een keer ontvoerd door een alien, maar heb je dit weggestopt.

quote:

---

Op 11 april 2011 23:05 schreef Sonic Titan het volgende:
Dan moet je die 'gezellige' familiefeestjes vermijden. Dat doe ik ook al jaren (nouja, het leeuwendeel), en ik kan je zeggen, het is een werkbare oplossing.

---

Goed plan. Sinds ik de laatste verjaardag van mijn oma had was ik er wel even klaar mee.

quote:

---

Op 11 april 2011 23:06 schreef Gerrit Piemel het volgende:
Waarschijnlijk ben je een keer ontvoerd door een alien, maar heb je dit weggestopt.

---

Je bent zelf een alien.

quote:

---

Op 11 april 2011 23:09 schreef bastianus het volgende:
Je bent zelf een alien.

---

quote:

---

Op 11 april 2011 21:24 schreef Chelman het volgende:
Laatst een aflevering van een Amerikaanse crimi gezien, Witout a Trace. Daar werd een mooie theorie voor UFO obsessie gegeven: het sujet gebruikte zijn waanideen als een mechanisme om te verdringen dat hij als kind door zijn oom verkracht is.

---

Net zoals mensen die paranormale gaven menen te hebben, of over 2012 roepen en zo. Aandacht, aandacht..

Welkom terug, alles wel in Polen?

[Dit bericht is gewijzigd door Daops op 12-04-2011 10:02]

quote:

---

Op 12 april 2011 10:02 schreef Daops het volgende:
Net zoals mensen die paranormale gaven menen te hebben, of over 2012 roepen en zo. Aandacht, aandacht..

---

Ik ben het daar niet mee eens. Als eerste: ik ben geen "believer" die in die samenzweringstheoriën etc etc gelooft maar ik vind het wel bijna beledigend dat een deel van de mensen die daadwerkelijk menen iets gezien te hebben zo aan de kant wordt geschoven als aandachtrekkers, incestslachtoffers etc. Het gaat er zelfs niet om of hun waarneming nu echt iets "buitenaards" is, een deel hiervan weet gewoon niet wat ze gezien hebben (en zoeken zelfs de publiciteit niet op).

quote:

---

Op 12 april 2011 10:17 schreef attila_de_hun het volgende:
Ik ben het daar niet mee eens. Als eerste: ik ben geen "believer" die in die samenzweringstheoriën etc etc gelooft maar ik vind het wel bijna beledigend dat een deel van de mensen die daadwerkelijk menen iets gezien te hebben zo aan de kant wordt geschoven als aandachtrekkers, incestslachtoffers etc. Het gaat er zelfs niet om of hun waarneming nu echt iets "buitenaards" is, een deel hiervan weet gewoon niet wat ze gezien hebben (en zoeken zelfs de publiciteit niet op).

---

Er zijn zoveel dingen (nog) niet door de mensheid te verklaren, laat staan door individuen. Natuurlijk betekent het 'zien van ufo's' niet per definitie een link met incest of zelfs aandachttrekkerij, maar dat gelul over ufo's en dergelijke is wel zo zinloos. Het zien van ufo's wordt net als de populariteit van de PVV veroorzaakt door ongegronde angst.

quote:

---

Op 12 april 2011 10:27 schreef SQT het volgende:
Het zien van ufo's wordt net als de populariteit van de PVV veroorzaakt door ongegronde angst.

---

Ik zou het wel vet vinden om een echte UFO te zien (maar ik ben niet bang). Wellicht onduiken die vuige UFO's mij daardoor (want ik heb er natuurlijk nog nooit een gezien)

Keihard in geloven dat ze bestaan en veel naar de lucht kijken, dan ga je ze vanzelf zien.

een vraag: hoe zien mensen die niet geloven dat een hoger ontwikkelde beschaving ons kunnen bereiken de toekomst ontwikkelingen van de ruimtevaart van de mens? Is het onmogelijk dat er ooit echte verre afstanden door de mensen zullen worden afgelegd? Kortom; ruimtevaart is zinloos? (behalve wellicht wat heen en weer gehuppel naar de maan of mogelijk mars)

quote:

---

Op 12 april 2011 10:44 schreef attila_de_hun het volgende:
een vraag: hoe zien mensen die niet geloven dat een hoger ontwikkelde beschaving ons kunnen bereiken de toekomst ontwikkelingen van de ruimtevaart van de mens? Is het onmogelijk dat er ooit echte verre afstanden door de mensen zullen worden afgelegd? Kortom; ruimtevaart is zinloos? (behalve wellicht wat heen en weer gehuppel naar de maan of mogelijk mars)

---

Ooit is een groot begrip. En ruimtevaart stimuleert de wetenschap, dus het is niet zinloos.

quote:

---

Op 12 april 2011 10:44 schreef attila_de_hun het volgende:
een vraag: hoe zien mensen die niet geloven dat een hoger ontwikkelde beschaving ons kunnen bereiken de toekomst ontwikkelingen van de ruimtevaart van de mens? Is het onmogelijk dat er ooit echte verre afstanden door de mensen zullen worden afgelegd? Kortom; ruimtevaart is zinloos? (behalve wellicht wat heen en weer gehuppel naar de maan of mogelijk mars)

---

Dat is niet accuraat te voorspellen, maar als ons lichaam de reizen aan kan, lijkt het mij niet onmogelijk. Ik zeg ook niet dat ik niet verwacht dat er geen andere levensvormen zijn (hoger of niet): gezien de uitgebreidheid van het heelal en de oorsprong van ons leven is het juist onwaarschijnlijk dat er niets anders is.
Ruimtevaart is ook alles behalve zinloos. Naast alle kennis die we op deze manier vergaren, zal de mens op een gegeven moment de aarde (en dit zonnestelsel) ook móeten verlaten ivm het eindigen van het leven van onze zon. Onze redding tegen die tijd is een andere, door ons bewoonbare planeet. En het duurt nog wel even voordat we hele massa's mensen op een effectieve manier naar een zeer verre, nu nog onbekende, planeet kunnen verplaatsen. Lekker blijven doorontwikkelen dus.

Dit heeft echter niets te maken met wat wij als ufo's beschouwen. Vliegende schotels en wat dies meer zij die al jaren tot nèt boven het oppervlak van de aarde komen, maar waarmee we nog nooit in contact zijn gekomen. Hersenspinsels van mensen die òf niet iets hebben gezien dat ze zelf niet kunnen verklaren, òf zo hard geloven in ufo's dat ze ze vanzelf gaan zien. Wat dat betreft zijn deze ufo's net kabouters: leuk om over te fantaseren, maar volkomen larie wat betreft de realiteit.

Samenvattend: buitenaards leven is hoogstwaarschijnlijk geen onzin, ufo's zoals hier wordt beschreven wel.

quote:

---

Op 12 april 2011 10:57 schreef SQT het volgende:
Dat is niet accuraat te voorspellen, maar als ons lichaam de reizen aan kan, lijkt het mij niet onmogelijk. Ik zeg ook niet dat ik niet verwacht dat er geen andere levensvormen zijn (hoger of niet): gezien de uitgebreidheid van het heelal en de oorsprong van ons leven is het juist onwaarschijnlijk dat er niets anders is.
Ruimtevaart is ook alles behalve zinloos. Naast alle kennis die we op deze manier vergaren, zal de mens op een gegeven moment de aarde (en dit zonnestelsel) ook móeten verlaten ivm het eindigen van het leven van onze zon. Onze redding tegen die tijd is een andere, door ons bewoonbare planeet. En het duurt nog wel even voordat we hele massa's mensen op een effectieve manier naar een zeer verre, nu nog onbekende, planeet kunnen verplaatsen. Lekker blijven doorontwikkelen dus.

---

Helemaal mee eens.

quote:

---

Dit heeft echter niets te maken met wat wij als ufo's beschouwen. Vliegende schotels en wat dies meer zij die al jaren tot nèt boven het oppervlak van de aarde komen, maar waarmee we nog nooit in contact zijn gekomen. Hersenspinsels van mensen die òf niet iets hebben gezien dat ze zelf niet kunnen verklaren, òf zo hard geloven in ufo's dat ze ze vanzelf gaan zien. Wat dat betreft zijn deze ufo's net kabouters: leuk om over te fantaseren, maar volkomen larie wat betreft de realiteit.
Samenvattend: buitenaards leven is hoogstwaarschijnlijk geen onzin, ufo's zoals hier wordt beschreven wel.

---

Dat Als je nu had gezegd "wat mij betreft" ipv "wat dat betreft", had ik je mss gelijk gegeven. Je haspelt hier zelf ook waarschijnlijkheden en feiten door elkaar.

[Dit bericht is gewijzigd door Count Usher op 12-04-2011 11:04]

quote:

---

Op 12 april 2011 10:57 schreef SQT het volgende:
Wat dat betreft zijn deze ufo's net kabouters: leuk om over te fantaseren, maar volkomen larie wat betreft de realiteit.

---

Laat het Bastianus niet horen..

quote:

---

Op 12 april 2011 10:57 schreef SQT het volgende:
Dat is niet accuraat te voorspellen, maar als ons lichaam de reizen aan kan, lijkt het mij niet onmogelijk. Ik zeg ook niet dat ik niet verwacht dat er geen andere levensvormen zijn (hoger of niet): gezien de uitgebreidheid van het heelal en de oorsprong van ons leven is het juist onwaarschijnlijk dat er niets anders is.
Ruimtevaart is ook alles behalve zinloos. Naast alle kennis die we op deze manier vergaren, zal de mens op een gegeven moment de aarde (en dit zonnestelsel) ook móeten verlaten ivm het eindigen van het leven van onze zon. Onze redding tegen die tijd is een andere, door ons bewoonbare planeet. En het duurt nog wel even voordat we hele massa's mensen op een effectieve manier naar een zeer verre, nu nog onbekende, planeet kunnen verplaatsen. Lekker blijven doorontwikkelen dus.

---

eens, maar je geeft nu wel een motivatie dat "UFO's" dus wel kunnen bestaan (en er zullen ongetwijfeld genoeg planeten zijn waar het leven miljoenen jaren eerder is ontwikkeld)

quote:

---

Dit heeft echter niets te maken met wat wij als ufo's beschouwen. Vliegende schotels en wat dies meer zij die al jaren tot nèt boven het oppervlak van de aarde komen, maar waarmee we nog nooit in contact zijn gekomen. Hersenspinsels van mensen die òf niet iets hebben gezien dat ze zelf niet kunnen verklaren, òf zo hard geloven in ufo's dat ze ze vanzelf gaan zien. Wat dat betreft zijn deze ufo's net kabouters: leuk om over te fantaseren, maar volkomen larie wat betreft de realiteit.

Samenvattend: buitenaards leven is hoogstwaarschijnlijk geen onzin, ufo's zoals hier wordt beschreven wel.

---

Minder eens. Ik begrijp goed wat je bedoelt te zeggen maar aan de andere kant: als jij een beschaving/diersoort/etc wil bestuderen doe je dat zonder willen te interfereren, dus op afstand. Verder snappen wij kreeften al niet en dat zijn, in vergelijkig met aliens, onze broertjes/zusjes. Hoe zouden we dus de motivatie van een alien kunnen begrijpen.
(joh, ik lijk Mulder wel zo onderhand )

quote:

---

Op 12 april 2011 11:06 schreef Ralph het volgende:
Laat het Bastianus niet horen..

---

Och. Realiteit is vaak ook maar een perceptie natuurlijk.

quote:

---

Op 12 april 2011 11:22 schreef bastianus het volgende:
Och. Realiteit is vaak ook maar een perceptie natuurlijk.

---

Er moet toch een echte realiteit bestaan? Of we die allen dan ook zo zien is natuurlijk een tweede