quote:

---

Op 2 juni 2002 23:01 schreef mislyd het volgende:
Nu bij de laatste oorlog in Afghanistan heb ik we zo'n Amerikaans driehoekig vligtuigje gezien, dat recht omhoog opstijgt en bijna geen geluid maakt.. (Weet iemand hoe dat ding heet?)

En een spionagevliegtuig mag toch lichten hebben? Ze zijn niet zichtbaar op de radar, da's al..

---

een harrier

UFO's zijn gay.

quote:

---

Op 3 juni 2002 17:44 schreef the wounded immortal het volgende:
een harrier

---

Dat klopt volgens mij niet, want een harrier is een "gewone" straaljager, die verticaal kan starten. die voldoet niet aan de beschrijving van "een klein driehoekig vliegtuigje".

Verder vind ik dat iedereen die niet in ufo's gelooft, het niet wil zien/geloven omdat ze er eigellijk bang voor zijn.

quote:

---

Op 3 juni 2002 17:44 schreef the wounded immortal het volgende:
een harrier

---

een Harrier maakt enorm veel lawaai, de motoren staan dan op volle kracht en dat moet veel lawaai maken.

Een Harrier is overigens wel driehoekig. Althans, als ik die bouwpakketjes vroeger goed in elkaar gezet heb.

quote:

---

Op 3 juni 2002 18:07 schreef Vargen666 het volgende:
Een Harrier is overigens wel driehoekig. Althans, als ik die bouwpakketjes vroeger goed in elkaar gezet heb.

---

is niet echt driehoekig, zeker niet, kijk maar:

Op dit moment heeft de motor veel lucht nodig, de inlaat is te klein om voldoende lucht te leveren, dus gaan die kleppen aan de zijkanten van de inlaat open, gebeurd automatisch, door de onderdruk die gecreeerd wordt aan de binnenkant van de inlaat. Wie de wet van Bernoulli kent weet wel waarover ik spreek

[Dit bericht is gewijzigd door Beli Mawr op 03-06-2002 18:15]

komt een harrier nou omhoog door enkel die 2 kleine uitlaatjes net voor de vleugels?

quote:

---

Op 3 juni 2002 18:14 schreef -=ZwaarMetaal=- het volgende:
komt een harrier nou omhoog door enkel die 2 kleine uitlaatjes net voor de vleugels?

---

Het zijn er vier, de voorste twee tappen de lucht van de fan af, de andere twee worden gevoed door de uitlaatstroom van de turbine, dat is ook de verklaring waarom het oppervlak achter de achterste uitlaten zo vuil is en de huid achter de eerste nozzels mooi proper blijft, effe ee schematische voorstelling van de motor (ik houd ervan wanneer het hier over luchtvaart gaat )

De grote schijf aan de voorkant is de fan.

quote:

---

Op 3 juni 2002 18:13 schreef beli mawr het volgende:
is niet echt driehoekig, zeker niet, kijk maar:

---

Dat noem ik driehoekig.

Een Boeing, die noem ik niet driehoekig.

plaatje doehoet het noeihieeehiee...

quote:

---

Op 3 juni 2002 18:28 schreef Vargen666 het volgende:
Dat noem ik driehoekig.

Een Boeing, die noem ik niet driehoekig.

---

Wanneer je over driehoekig spreekt, dit noem ik pas driehoekig:

Ja, maar dat is dan ook een atoombommen gooiende uberdriehoek!

Ik ben net nog ontvoerd.

Wel lache daar in the space!

quote:

---

Op 3 juni 2002 21:17 schreef Vargen666 het volgende:
Ja, maar dat is dan ook een atoombommen gooiende uberdriehoek!

---

inderdaad ja

quote:

---

Op 3 juni 2002 21:18 schreef Frietbal het volgende:
Ik ben net nog ontvoerd.

Wel lache daar in the space!

---

echt....echt waar??

mocht je niet blijven?

quote:

---

Op 3 juni 2002 21:27 schreef attila_de_hun het volgende:
echt....echt waar??

mocht je niet blijven?

---

Neej bier was op.
De volgende keer heb ik geregeld dat er meer kwam te staan!

Ik kan het bericht zelf helaas niet vinden, maar het schijnt dat er een unidentified flying object te zien is als je de beelden van de crash bij de vliegshow in Oekraine van een paar dagen terug vertraagd afspeelt...

Eerst zien, dan geloven. Veel mensen 'zien' ufo's omdat ze in de publiciteit willen en veel mensen zien ufo's die geen ufo's zijn, maar projecten van de VS of zo. Ik vraag me af waarom zo veel mensen zo vaak ufo's zien en ik ze nooit zie

Onlangs nog één gezien, zo'n vliegende schotel. De buren hadden weeral ruzie. Woehahahaha.

quote:

---

Op 3 juni 2002 21:29 schreef Frietbal het volgende:
Neej bier was op.
De volgende keer heb ik geregeld dat er meer kwam te staan!

---

laat ze dan ook ff langs mijn stulpje vliegen

http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=25387

Aan het eind van deze maand zullen in het National Space Center beelden getoond worden die het bewijs van het bestaan van UFO's zouden moeten geven. Zie verder bovenstaande link.

Nou, ik ben benieuwd! 't zal wel weer een hoax zijn.

quote:

---

Op 16 januari 2003 8:59 schreef attila_de_hun het volgende:
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=25387

Aan het eind van deze maand zullen in het National Space Center beelden getoond worden die het bewijs van het bestaan van UFO's zouden moeten geven. Zie verder bovenstaande link.

Nou, ik ben benieuwd! 't zal wel weer een hoax zijn.

---

Whooo!! vet! hier wacht ik mijn hele leven al op!
Bewijs van buitenaards leven

quote:

---

Op 16 januari 2003 9:50 schreef Schedeltrapper het volgende:
Whooo!! vet! hier wacht ik mijn hele leven al op!
Bewijs van buitenaards leven

---

ja, dat zou erg cool zijn. Maar laten we eerst de "bewijzen" maar eens zien. Ik hoor zo vaak dat er definietve bewijzen zouden komen dus ik wacht af.

http://www.ananova.com/news/story/sm_740006.html

hier staat zelfs een pic!

quote:

---

Op 16 januari 2003 10:05 schreef Schedeltrapper het volgende:
http://www.ananova.com/news/story/sm_740006.html

hier staat zelfs een pic!

---

ja, die foto is iid erg gaaf. maar dat wil nog niet zeggen dat 'ie echt is. Maar als het echt zou zijn zou dit toch nieuws zijn die op de voorpagina van elke krant zou staan?