quote:

---

Op 12 april 2011 11:25 schreef attila_de_hun het volgende:
Er moet toch een echte realiteit bestaan? Of we die allen dan ook zo zien is natuurlijk een tweede

---

Dat dus. Ik voel, zie en hoor soms dingen waar anderen niks van merken. Neemt niet weg dat het voor mij 'een' realiteit is. Al ben ik niet zo arrogant om dan maar meteen te zeggen dat het 'de' realiteit is.

Je ziet ze vliegen man

quote:

---

Op 12 april 2011 11:31 schreef nark het volgende:
Je ziet ze vliegen man

---

Harry Potter weleens gelezen? Van hem zeiden ze dat ook, omdat hij Sisseltong hoorde en sprak. Maar ondertussen heeft hij wel mooi Voldemort verslagen daardoor. Twelve monkeys vind ik ook een mooi uitgewerkt verhaal over iemand die 'andere' dingen ziet en hoort.

quote:

---

Op 12 april 2011 11:36 schreef bastianus het volgende:
Harry Potter weleens gelezen? Van hem zeiden ze dat ook, omdat hij Sisseltong hoorde en sprak. Maar ondertussen heeft hij wel mooi Voldemort verslagen daardoor. Twelve monkeys vind ik ook een mooi uitgewerkt verhaal over iemand die 'andere' dingen ziet en hoort.

---

Kijk, dat soort fijten en onderbouwingen daar heb ik wat aan alleen jammer dat die verhalen fictie zijn net als dat Roswell gebeuren. Zien is geloven wat mij betreft.
Wat niet wil zeggen dat er geen andere beschavingen zijn buiten onze planeet om maar zolang er geen duidelijke bewijslast is ontken ik het maar gewoon, is een beetje je kop in het zand steken maar als ik over dat soort dingen moet na gaan denken kan ik er beter mee ophouden wan dat wordt ik beslist paranoide( wat je dus bij veel van dat soort mensen ziet).

quote:

---

Op 12 april 2011 11:12 schreef attila_de_hun het volgende:
eens, maar je geeft nu wel een motivatie dat "UFO's" dus wel kunnen bestaan (en er zullen ongetwijfeld genoeg planeten zijn waar het leven miljoenen jaren eerder is ontwikkeld)

---

Ik zeg ook niet dat ufo's niet kunnen bestaan, ik zeg dat de ufo's zoals wij een ufo zien niet bestaan (slechte omschrijving, maar je begrijpt wat ik bedoel, toch?).

quote:

---

Minder eens. Ik begrijp goed wat je bedoelt te zeggen maar aan de andere kant: als jij een beschaving/diersoort/etc wil bestuderen doe je dat zonder willen te interfereren, dus op afstand. Verder snappen wij kreeften al niet en dat zijn, in vergelijkig met aliens, onze broertjes/zusjes. Hoe zouden we dus de motivatie van een alien kunnen begrijpen.
(joh, ik lijk Mulder wel zo onderhand )

---

Ik begrijp je punt, maar ik redeneer niet vanuit de logica van aliens. Uiteraard moeten we onderzoek doen zonder te interfereren.
Ik redeneer vanuit de irrationaliteit van de mens. Wij wíllen dit zien, en dus zien we het. Het is verder prima dat mensen er in willen geloven, ze doen er niemand kwaad mee.

Ik ga hier nu niet meer tijd aan spenderen, ik heb het iets te druk. Maar wees altijd kritisch in wat je gelooft (maar dat ben je ook wel).

quote:

---

Op 12 april 2011 11:25 schreef attila_de_hun het volgende:
Er moet toch een echte realiteit bestaan? Of we die allen dan ook zo zien is natuurlijk een tweede

---

Ja, maar inderdaad wat Bastianus zegt: niemand ziet de 'echte' realiteit. We hebben er allemaal onze eigen perceptie van. En dat is prima, zolang je er maar rekening mee houdt dat onderdelen van jouw realiteit door anderen niet erkend kunnen worden, en dat ze zelfs voor jou door die anderen bewezen worden onwaar te zijn, waardoor jouw perceptie van de realiteit weer veranderd.
Theoretisch gezien is waarheid sowieso niet te achterhalen door de noodzaak tot falsificatie. Wetenschappelijk gezien zijn al onze realiteiten volledig opgebouwd uit meer of minder aannemelijke aannames (erg aannemelijk is bijvoorbeeld de zwaartekracht). Het is alleen een stuk makkelijker leven om het niet zo te zien.

quote:

---

Op 12 april 2011 11:42 schreef nark het volgende:
Kijk, dat soort fijten en onderbouwingen daar heb ik wat aan alleen jammer dat die verhalen fictie zijn net als dat Roswell gebeuren. Zien is geloven wat mij betreft.
Wat niet wil zeggen dat er geen andere beschavingen zijn buiten onze planeet om maar zolang er geen duidelijke bewijslast is ontken ik het maar gewoon, is een beetje je kop in het zand steken maar als ik over dat soort dingen moet na gaan denken kan ik er beter mee ophouden wan dat wordt ik beslist paranoide( wat je dus bij veel van dat soort mensen ziet).

---

Ja dat snap ik wel. Vroeger dacht ik mezelf gek bij natuurkunde als ik de relativiteitstheorie of het heelal tot in essentie probeerde te begrijpen. Dan kun je beter gewoon wat gegevens aannemen en overnemen, en denken dat iemand anders dat al voor je uitgedacht heeft. Sommige dingen gaan mij gewoon boven de pet, dus daar blijf ik dan maar af om hoofdpijn te voorkomen.

quote:

---

Op 12 april 2011 10:17 schreef attila_de_hun het volgende:
Ik ben het daar niet mee eens. Als eerste: ik ben geen "believer" die in die samenzweringstheoriën etc etc gelooft maar ik vind het wel bijna beledigend dat een deel van de mensen die daadwerkelijk menen iets gezien te hebben zo aan de kant wordt geschoven als aandachtrekkers, incestslachtoffers etc. Het gaat er zelfs niet om of hun waarneming nu echt iets "buitenaards" is, een deel hiervan weet gewoon niet wat ze gezien hebben (en zoeken zelfs de publiciteit niet op).

---

Ik doelde vooral op mensen die menen ontvoerd te zijn, regelmatig bezocht of zelfs zwanger gemaakt worden door aliens. Dat zijn vrijwel zonder uitzondering labiele en/of ietwat ordinaire "niet zo heel slimme" mensen.

Natuurlijk zullen normale serieuze mensen onverklaarbare waarnemingen doen (die natuurlijk serieus onderzocht moeten worden waar mogelijk), maar het merendeel is naar mijn mening toch getraumatiseerd, probeert zaken te verdringen of aandacht te vragen om zichzelf bijzonder te voelen.

quote:

---

Op 12 april 2011 11:43 schreef SQT het volgende:
Ik zeg ook niet dat ufo's niet kunnen bestaan, ik zeg dat de ufo's zoals wij een ufo zien niet bestaan (slechte omschrijving, maar je begrijpt wat ik bedoel, toch?).

---

Ik zeg = feit?

[Dit bericht is gewijzigd door Count Usher op 12-04-2011 12:27]

Waar zijn de UFO's toch gebleven? Steeds minder vaak komen er meldingen van binnen. Inmiddels moeten fanaten van vliegende schotels toegeven dat ze toch beginnen te twijfelen aan buitenaards leven. Deze zogenaamde UFO-watchers houden het luchtruim al tientallen jaren voor ons in de gaten, maar nog steeds hebben ze geen harde bewijzen gevonden.

Er worden steeds minder UFO's gespot, en dat kan ervoor zorgen dat er een eind komt aan de hype, aldus Britse 'UFO-kenners'. Eén van de grootste organisaties die de UFO's onderzoekt, organiseert volgende week een bijeenkomst om te overleggen of het onderzoek nog wel toekomst heeft.

"Het is best mogelijk dat over tien jaar niemand nog over UFO's spreekt", vertelt Dave Wood, voorzitter van de 'Association for the Scientific Study of Anomalous Phenomena' (Assap). "Het gebrek aan bewijzen doet ons vaststellen dat er niets is daarbuiten. Ik denk dat iedere UFO-onderzoeker zal zeggen dat 98 procent van de vaststellingen eenvoudig te verklaren zijn."

Het aantal UFO-zaken is bij Assap sinds 1988 met liefst 96 procent gedaald, zo schrijft The Telegraph. Maar, dat wil natuurlijk niet zeggen dat er geen buitenaards leven mogelijk is.

http://www.powned.tv/nieuws/tech/2012/11/ufos_bestaan_toch_niet.html

Dat is precies wat ze willen...

quote:

---

Op 5 november 2012 14:49 schreef De Tegenpartij het volgende:
Waar zijn de UFO's toch gebleven? Steeds minder vaak komen er meldingen van binnen. Inmiddels moeten fanaten van vliegende schotels toegeven dat ze toch beginnen te twijfelen aan buitenaards leven. Deze zogenaamde UFO-watchers houden het luchtruim al tientallen jaren voor ons in de gaten, maar nog steeds hebben ze geen harde bewijzen gevonden.

Er worden steeds minder UFO's gespot, en dat kan ervoor zorgen dat er een eind komt aan de hype, aldus Britse 'UFO-kenners'. Eén van de grootste organisaties die de UFO's onderzoekt, organiseert volgende week een bijeenkomst om te overleggen of het onderzoek nog wel toekomst heeft.

"Het is best mogelijk dat over tien jaar niemand nog over UFO's spreekt", vertelt Dave Wood, voorzitter van de 'Association for the Scientific Study of Anomalous Phenomena' (Assap). "Het gebrek aan bewijzen doet ons vaststellen dat er niets is daarbuiten. Ik denk dat iedere UFO-onderzoeker zal zeggen dat 98 procent van de vaststellingen eenvoudig te verklaren zijn."

Het aantal UFO-zaken is bij Assap sinds 1988 met liefst 96 procent gedaald, zo schrijft The Telegraph. Maar, dat wil natuurlijk niet zeggen dat er geen buitenaards leven mogelijk is.

http://www.powned.tv/nieuws/tech/2012/11/ufos_bestaan_toch_niet.html

---

ik zeg: "stealth" (ook bij aliens staat de techniek niet stil!)

Misschien zijn ze klaar met het verkennen van de aarde en bereiden ze een grote aanval voor...

Ze dragen allen een keppeltje en schrijven voor Joods actueel.

"schizofrenie steeds beter behandelbaar"

Tja als KRO's Brandpunt er al rekening mee houdt dat die dingen echt bestaan..

UFO's bestaan ook echt.

En hoeven niet buitenaards te zijn, hè.

FBI heeft tijd terug al min of meer toegegeven...

https://www.ad.nl/bizar/vrijgekomen-fbi-files-aliens-zijn-op-aarde-geland~a95228d6/

Ja je ziet toch wel een soort kentering afgelopen jaren. Vroeger werd je er om geridiculiseerd, tegenwoordig laten autoriteiten in hun verklaringen duidelijk merken dat ze rekening houden met niet aardse fenomenen.

quote:

---

Op 9 maart 2021 7:38 schreef F.Jacobse het volgende:
En hoeven niet buitenaards te zijn, hè.

FBI heeft tijd terug al min of meer toegegeven...

https://www.ad.nl/bizar/vrijgekomen-fbi-files-aliens-zijn-op-aarde-geland~a95228d6/

---

Damn, hoe episch ernstig/schokkend zou datgene dan zijn wat de FBI probeert te verdoezelen met lomp geneuzel over aliens?

quote:

---

Op 9 maart 2021 13:11 schreef Slegthyd het volgende:
Damn, hoe episch ernstig/schokkend zou datgene dan zijn wat de FBI probeert te verdoezelen met lomp geneuzel over aliens?

---

Ja en waarom? Omdat wij burgers de realiteit niet aan zouden kunnen? Net begonnen met de docu serie Unidentified: Inside America's UFO Investigation. Uitgezonden door History Channel in 2019 en 2020.

https://www.dailymotion.com/video/x7a13gy?playlist=x6osez

Eerste aflevering gisteren gezien en ik ben echt zwaar onder de indruk. Beelden geschoten door de Amerikaanse luchtmacht vanuit hun jetfighters met de verklaringen van de piloten erbij, echt goed gedaan

Ja inderdaad, alles wat op History Channel komt is gewoon 100% waarheidsgetrouw. :')

quote:

---

Op 9 maart 2021 14:52 schreef Slegthyd het volgende:
Ja inderdaad, alles wat op History Channel komt is gewoon 100% waarheidsgetrouw. :')

---

Wat is de waarheid?

Dat is een vraag voor mensen met teveel vrije tijd.