Het regime in je instelling is zeker weer wat versoepeld?

quote:

---

Op 13 december 2015 17:26 schreef MR. N het volgende:
Ook. Er is een redelijk grote bible belt in NL.

---

Ik werk daar. Het zijn net mensen, hoor.

Tussenstand: nog slechts één argument gehoord waarom 'speciaal onderwijs' niet gesubsidieerd zou moeten worden, echter meerdere mensen tornen aan dit argument, omdat àlle onderwijs levensbeschouwelijk is. Een goed onderbouwd argument heb ik nog niet mogen vernemen.

Ironisch, volgens een aantal zou ik niet inhoudelijk reageren (de ironie), en omdat meerdere mensen die vinden zou het zo zijn. Dus deze consensus gentium volgende zou dan dus gesubsidieerd speciaal onderwijs zeker toegestaan moeten, daar zo'n 20% van de Nederlanders specifiek gelooft in God, en zo'n 60% in 'iets'

Waarom is er eigenlijk 'speciaal onderwijs'?

'Iets'. Ook zoiets. Kan je toch meepraten.

Edit:

Oh, je reageerde op Fusion.

[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 15-12-2015 20:50]

quote:

---

Op 14 december 2015 0:03 schreef WMP het volgende:
Een beter voorbeeld van de teloorgang van de kwaliteit van het Nederlands onderwijs -én onjuist spatiegebruik- is er nauwelijks.

---

Ach ik weet niet, jij verschaft het ons wekelijks. Benieuwd welke educatieve instelling internetridder WMP heeft voortgebracht. Het land huilt.

quote:

---

Op 14 december 2015 12:00 schreef Fusion het volgende:
Tussenstand: nog slechts één argument gehoord waarom 'speciaal onderwijs' niet gesubsidieerd zou moeten worden, echter meerdere mensen tornen aan dit argument, omdat àlle onderwijs levensbeschouwelijk is. Een goed onderbouwd argument heb ik nog niet mogen vernemen.

---

Scholen mogen best gesubsidieerd worden. Maar niet op basis van een bepaald geloof. Voor speciaal onderwijs met als doelgroep mensen die om wat voor reden dan ook niet mee kunnen komen op een reguliere school is subsidie prima.

Scholen zijn er om je dingen te leren die je nodig hebt om in een maatschappij mee te kunnen draaien. Een plek waar je wordt klaargestoomd voor de arbeidsmarkt. Waar je algemene normen en waarden mee krijgt. Waarden die onafhankelijk zijn van geloof.

Zaken als geloof zijn persoonlijke zaken die je als ouder prima zelf door kunt geven. Of desnoods met behulp van een medewerker van een kerk die bij je past.

[/mening]

[Dit bericht is gewijzigd door XXL op 15-12-2015 21:56]

Goeie mening.

Ik snap die scheiding niet zo. Slaapgebrek dus ff wat korte frasen waar je op kunt schieten:

* ieder school geeft levensbeschouwelijke sturing aan haar kinderen, christelijk of niet. Alleen maar voorbereiden op de arbeidsmarkt is geen realiteit, de maatschappij is meer dan dat

* waarom vind jij geloof een privé aangelegenheid als dat t duidelijk njet is? Kerken, geloofsgemeenschappen etc zijn allemaal heel sociale structuren en vormen onderdeel van onze maatschappij, of jij t er nu mee eens bent of njet

* dat gezegd hebbende, moeten religieuzen ook maar stoppen met de opvang van daklozen, vluchtelingen, etc? Omdat ze hun geloof lrive moeten houden?

" moet je n school njet gewoon op haar eindproducten beoordelen? En als de school christelijk, islamitisch, seculier, of Zimbabwiaanse-Takkie-Takki-istisch of whatever is, doet er niet zo veel toe? Als er maar aan de wettelijke normen wordt voldaan en evenwichtige kinderen worden uitgepoept? Wie ben jjj dan om voor de andere helft van NL te bepalen dat hun manier van onderwijs niet gesubsidieerd mag worden?

quote:

---

Op 16 december 2015 2:45 schreef Fusion het volgende:
Ik snap die scheiding niet zo. Slaapgebrek dus ff wat korte frasen waar je op kunt schieten:

* ieder school geeft levensbeschouwelijke sturing aan haar kinderen, christelijk of niet. Alleen maar voorbereiden op de arbeidsmarkt is geen realiteit, de maatschappij is meer dan dat

* waarom vind jij geloof een privé aangelegenheid als dat t duidelijk njet is? Kerken, geloofsgemeenschappen etc zijn allemaal heel sociale structuren en vormen onderdeel van onze maatschappij, of jij t er nu mee eens bent of njet

* dat gezegd hebbende, moeten religieuzen ook maar stoppen met de opvang van daklozen, vluchtelingen, etc? Omdat ze hun geloof lrive moeten houden?

" moet je n school njet gewoon op haar eindproducten beoordelen? En als de school christelijk, islamitisch, seculier, of Zimbabwiaanse-Takkie-Takki-istisch of whatever is, doet er niet zo veel toe? Als er maar aan de wettelijke normen wordt voldaan en evenwichtige kinderen worden uitgepoept? Wie ben jjj dan om voor de andere helft van NL te bepalen dat hun manier van onderwijs niet gesubsidieerd mag worden?

---

Wieben jij dan om voor de andere helft te bepalen?

Waar zie je mij roepen dat seculiere, of islamitische of Zimbabwiaanse-Takkie-Takki-istische scholen geen subsidie mogen ontvangen dan?

quote:

---

Op 16 december 2015 5:16 schreef Fusion het volgende:
Waar zie je mij roepen dat seculiere, of islamitische of Zimbabwiaanse-Takkie-Takki-istische scholen geen subsidie mogen ontvangen dan?

---

Oh sorry, tisnog vroeg....

Waarom zouden de christenen dat dan wel mogen bepalen voor anders denkenden dan?
Andersom denken zeg maar....

quote:

---

Op 16 december 2015 5:25 schreef nark het volgende:
Oh sorry, tisnog vroeg....

Waarom zouden de christenen dat dan wel mogen bepalen voor anders denkenden dan?
Andersom denken zeg maar....

---

Je argument does not compute. Wat bepalen christenen vokr anderen? Wat is 'dat'?

Ik ben voor gelijke behandeling.

[Dit bericht is gewijzigd door Fusion op 16-12-2015 5:35]

quote:

---

Op 16 december 2015 2:45 schreef Fusion het volgende:
* waarom vind jij geloof een privé aangelegenheid als dat t duidelijk njet is? Kerken, geloofsgemeenschappen etc zijn allemaal heel sociale structuren en vormen onderdeel van onze maatschappij, of jij t er nu mee eens bent of njet

---

Vereniging Martijn is ook een sociale structuur en onderdeel van de maatschappij.
Je punt?

quote:

---

* dat gezegd hebbende, moeten religieuzen ook maar stoppen met de opvang van daklozen, vluchtelingen, etc? Omdat ze hun geloof lrive moeten houden?

---

Want daklozen opvang is iets waar religieuzen patent op hebben?

quote:

---

" moet je n school njet gewoon op haar eindproducten beoordelen? En als de school christelijk, islamitisch, seculier, of Zimbabwiaanse-Takkie-Takki-istisch of whatever is, doet er niet zo veel toe? Als er maar aan de wettelijke normen wordt voldaan en evenwichtige kinderen worden uitgepoept?

---

Mijn hele punt toch? We zijn het dus eens.

[Dit bericht is gewijzigd door XXL op 16-12-2015 17:48]

quote:

---

Op 16 december 2015 17:47 schreef XXL het volgende:
Vereniging Martijn is ook een sociale structuur en onderdeel van de maatschappij.
Je punt?

---

En die krijgt bij voldoende wegend maatschappelijk belang ook subsidie. Dank voor t aandragen van een argument die de correctheid van mijn visie onderschrijft

quote:

---

Op 16 december 2015 17:47 schreef XXL het volgende:Wan daklozen opvang is iets waar religieuzen patent op hebben?

---

Nee, en dat zegt noch impliceert noch insinueert niemand, noch is dat relevant voor mijn opmerking.

quote:

---

Op 16 december 2015 17:47 schreef XXL het volgende:Mijn hele punt toch? We zijn het dus eens.

---

Shit

Nee, consensus mag niet in dit taupique!

A Year After Giving Atheism a Try, Former Pastor Ryan Bell Admits: “I Don’t Think That God Exists”

Het hele artikel staat hier:
http://www.patheos.com/blogs/friendlyatheist/2014/12/27/a-year-after-giving-atheism-a-try-former-pastor-ryan-bell-admits-i-dont-think-that-god-exists/

AUDIO

quote:

---

“I think before I wanted a closer relationship to God and today I just want a closer relationship with reality,” Bell says.

---

Misschien zit er voor mensen en hun dagelijkse perceptie ook wel niet zo veel verschil tussen beide.

quote:

---

Op 28 december 2015 17:44 schreef Fusion het volgende:
Misschien zit er voor mensen en hun dagelijkse perceptie ook wel niet zo veel verschil tussen beide.

---

Misschien zit er juist veel verschil tussen. Lekker bezig weer.

Ah je staat al weer klaar voor een goed gesprek vol wederzijds respect en moeite de ander te begrijpen. Toch pas ik deze ene keer.

Je bedoelt dezelfde open, ontvankelijke houding die jij stelselmatig tentoonspreidt?

quote:

---

Op 28 december 2015 20:09 schreef Fusion het volgende:
Ah je staat al weer klaar voor een goed gesprek vol wederzijds respect en moeite de ander te begrijpen. Toch pas ik deze ene keer.

---

Helaas is dat niet mogelijk met jou in dit topic omdat jij stelselmatig niet ingaat op argumenten van anderen. En jouw reactie was net zo inhoudsloos als wat ik typte.

oja

Zou t echt 40 jaar geduurd hebben Hypnos? Wel n heel mooi rond getal he?