En heb je daar enige aanwijzingen voor? Overwegemd atheistische, hindustaanse, islamitische en boeddhistische samenlevingen doen allemaal net zo mee hoor...

quote:

---

Op 29 december 2016 13:02 schreef Fusion het volgende:
Wat is de bedoeling van het filmpje? Ik vind Dawkins n nogal onsympathieke man en ik heb niet zo veel tijd. Wellicht kun je in je eigen woorden vertellen wat de beste man te zeggen heeft?

---

Herpost.

quote:

---

Op 29 december 2016 15:40 schreef Onweerwolf het volgende:
Tsjonge wat een enorme verrassing weer.

---

Herpost.

quote:

---

Op 30 december 2016 15:55 schreef Fusion het volgende:
En heb je daar enige aanwijzingen voor? Overwegemd atheistische, hindustaanse, islamitische en boeddhistische samenlevingen doen allemaal net zo mee hoor...

---

dat klopt!
Enorm veel atheististen met nihilistische, hedonistische, kapitalistische of communistische neigingen zijn even erg op dat vlak als Christenen.

Idem voor alle woestijnreligies, waarin God de mens boven de natuur zet.

bij Hindoes weet ik dat zo niet.

bij Boeddhisme absoluut niet! hoegenaamd niet! Alle leven is heilig, en de mens maakt deel uit van de natuur, hij staat er niet boven.

Bij Christenen niet



“Weest vruchtbaar en wordt talrijk: vervult de aarde en onderwerpt haar, heerst over de vissen der zee en over het gevogelte des hemels en over al het gedierte, dat op de aarde kruipt.” (Genesis 1, 28) Reeds in het eerste hoofdstuk van de Bijbel wordt duidelijk dat God wil dat de mens over de schepping domineert. I
het maakt mee de aarde compleet naar de hel. Het stimuleert de creatie van samenlevingen en overpupolatie. Het is verderfelijk.

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 30-12-2016 16:05]

Wat zou de reden zijn dat ik 'm niet zo sympathiek vind? Zijn atheïsme? Het uitdragen van zijn atheïsme? Zijn pleiten voor rationele levensvisies? Zijn uitdagen van de niet met de wetenschap te rijmen facetten van theologie?

Of....


*drum roll*

zijn onbeschoftheid?

Het feit dat ik je erop wijs dat veel van zijn net-zo-militante collegae atheïsten hem ook onbeschoft vinden was een hint.

BIS: daarbij komt dat God de enige God is, alle natuurgoden werden verdreven of afgeslacht samen met de oorspronkelijke culturen die door het Christendom werd uitgeroeid (getracht). De pagan stammen stonden veel dichter bij de natuur dan de Christelijke samenlevingen die dwepen met welvaart en welzijn voor iedereen en daardoor de natuur uitputten tot het systeem zal in elkaar stuiken.

quote:

---

Op 30 december 2016 16:04 schreef Hypnos het volgende:
dat klopt!
Enorm veel atheististen met nihilistische, hedonistische, kapitalistische of communistische neigingen zijn even erg op dat vlak als Christenen.

Idem voor alle woestijnreligies, waarin God de mens boven de natuur zet.

bij Hindoes weet ik dat zo niet.

bij Boeddhisme absoluut niet! hoegenaamd niet! Alle leven is heilig, en de mens maakt deel uit van de natuur, hij staat er niet boven.

Bij Christenen niet



“Weest vruchtbaar en wordt talrijk: vervult de aarde en onderwerpt haar, heerst over de vissen der zee en over het gevogelte des hemels en over al het gedierte, dat op de aarde kruipt.” (Genesis 1, 28) Reeds in het eerste hoofdstuk van de Bijbel wordt duidelijk dat God wil dat de mens over de schepping domineert. I
het maakt mee de aarde compleet naar de hel. Het stimuleert de creatie van samenlevingen en overpupolatie. Het is verderfelijk.

---

Dude... Wel eens in Thailand geweest? Je hebt te veel Dalai Lama sprookjes gelezen. De boeddhisten die ik ken eten 5x zo veel vlees als ik (en dan nog uit de bio-industrie ook), dragen bont, rijden dikke milieu vervuilingen bakken. Je bent goed in t aaneenrijgen van een verhaal aan de hand van je eigen beeld van de religies die je noemt, maar 't is niet echt de realiteit.

en dat is je excuus?

Hun religie probeert tenminste een goede boodschap uit te dragen. De jouwe geeft gelovigen een alibi om de wereld te vernietigen, bewust of oinbewust, direct of indirect.

schaamtelijk en waardeloos

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 30-12-2016 16:33]

quote:

---

Op 30 december 2016 16:15 schreef Hypnos het volgende:
BIS: daarbij komt dat God de enige God is, alle natuurgoden werden verdreven of afgeslacht samen met de oorspronkelijke culturen die door het Christendom werd uitgeroeid (getracht). De pagan stammen stonden veel dichter bij de natuur dan de Christelijke samenlevingen die dwepen met welvaart en welzijn voor iedereen en daardoor de natuur uitputten tot het systeem zal in elkaar stuiken.

---

Ja hoor. Waren heeeeeele vriendelijk stammen die pahanisten. Die de omringende stammen ieder week3nd n bloemetje brachten, geen dieren en mensen offeren, en geen oorlog voerden. En het feit dat de mens steeds verder van de natuur Is komen te staan heeft niets te maken met de technologische ontwikkelingen, drang naar meer en hebzucht.

quote:

---

Op 30 december 2016 16:32 schreef Hypnos het volgende:
en dat is je excuus?

Hun religie probeert tenminste een goede boodschap uit te dragen. De jouwe geeft gelovigen een alibi om de wereld te vernietigen, bewust of oinbewust, direct of indirect.

schaamtelijk en waardeloos

---

Nee Hypnose. Dat is wat jou hersenen er van maken. Van alle mensen die ik ken zijn de christenen het meest bezig met dierenwelzijn, minder vlees eten etx. Christenen zijn er in alle soorten en maten. Zij die denken dat ze alles naar de kloten kunnen helpen omdat God toch wel alles herstelt, zij die denkel dat ze Zijn handen en voeten zijn en zich de pleuris werken deze planeet te redden. Zo zijn de boeddhisten dito. Wat weet jij van t boeddhisme Hyp? Pali canon gelezen? Waar baseer je je mening op?

quote:

---

Op 30 december 2016 16:32 schreef Hypnos het volgende:
en dat is je excuus?

Hun religie probeert tenminste een goede boodschap uit te dragen. De jouwe geeft gelovigen een alibi om de wereld te vernietigen, bewust of oinbewust, direct of indirect.

schaamtelijk en waardeloos

---

Zoals de etnische zuiveringen van moslims door Boeddisten in Myanmar?

https://en.wikipedia.org/wiki/Persecution_of_Muslims_in_Myanmar

quote:

---

Op 30 december 2016 16:05 schreef Fusion het volgende:
Wat zou de reden zijn dat ik 'm niet zo sympathiek vind? Zijn atheïsme? Het uitdragen van zijn atheïsme? Zijn pleiten voor rationele levensvisies? Zijn uitdagen van de niet met de wetenschap te rijmen facetten van theologie?

Of....


*drum roll*

zijn onbeschoftheid?

Het feit dat ik je erop wijs dat veel van zijn net-zo-militante collegae atheïsten hem ook onbeschoft vinden was een hint.

---

Geen idee wat er onbeschoft is aan Dawkins verder maar het zal wel.

Ik gaf slechts aan dat het niet verrassend is voor mij dat jij de meest gelezen anti-reli schrijver van de laatste paar decennia niet sympathiek vindt.

quote:

---

Op 30 december 2016 17:05 schreef Mythics het volgende:
Zoals de etnische zuiveringen van moslims door Boeddisten in Myanmar?

https://en.wikipedia.org/wiki/Persecution_of_Muslims_in_Myanmar

---

Precies. Religie is mensenwerk. Je kan er alle kanten mee op.

quote:

---

Op 30 december 2016 18:28 schreef Fusion het volgende:
Religie is mensenwerk.

---

Dat zeg ik al jaren. En jaren.

quote:

---

Op 30 december 2016 17:07 schreef Onweerwolf het volgende:
Geen idee wat er onbeschoft is aan Dawkins verder maar het zal wel.

Ik gaf slechts aan dat het niet verrassend is voor mij dat jij de meest gelezen anti-reli schrijver van de laatste paar decennia niet sympathiek vindt.

---

Zoals ik al eerder schreef... nee; voor iemand als jij waarschijnlijk niet nee

quote:

---

Op 30 december 2016 18:30 schreef F.Jacobse het volgende:
Dat zeg ik al jaren. En jaren.

---

*padaboem Tsjik!*

Topic kan gesloten worden.

Dank Jacobse!

quote:

---

Op 30 december 2016 16:33 schreef Fusion het volgende:
Ja hoor. Waren heeeeeele vriendelijk stammen die pahanisten. Die de omringende stammen ieder week3nd n bloemetje brachten, geen dieren en mensen offeren, en geen oorlog voerden. En het feit dat de mens steeds verder van de natuur Is komen te staan heeft niets te maken met de technologische ontwikkelingen, drang naar meer en hebzucht.

---

Kijk, als je in je missie en visietekst al een vrijgeleide geeft aan mensen om de natuur te domineren, dan stimuleer je dat alleen maar. Als het bij de bron al verkeerd gaat dan komt er zeker vervuiling van. Dat besef je toch?

Daarom moet je ook niet jammeren als er om de Middelandse Zee eens een bootje omslaat.

De natuur pakt wat terug zeg maar.

[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 31-12-2016 12:29]

quote:

---

Op 31 december 2016 12:28 schreef Natural Disaster het volgende:
Daarom moet je ook niet jammeren als er om de Middelandse Zee eens een bootje omslaat.

---

En met deze quote ga jij het nieuwe jaar in. Goed bezig.

Zonde van de tiepvauten dat wel.

Heel normaal ook dat je een oorlog ontvlucht en een even groot risico op sterven neemt door met een gammel bootje hierheen te komen in plaats van over land naar een even pover landje te gaan.


Hoe dan ook, best wel jammer dat ze hier niet aankomen en hun recht op welvaart komen opeisen. Alle leven is heilig, iedereen heeft dezelfde rechten. Kom en vermenigvuldigt u, eet en drink hier van gij allen, domineert de natuur en put ze gerust uit, leeft als gelijken bij elkaar met al jullie verschillen ... liefde zal jullie samen houden zonder problemen.

hilarisch

Lekker moeilijk doen over een mislukt potje tobbedansen en tegelijkertijd "Ga dood" als huisslogan hebben. :')

quote:

---

Op 31 december 2016 11:16 schreef Hypnos het volgende:
Kijk, als je in je missie en visietekst al een vrijgeleide geeft aan mensen om de natuur te domineren, dan stimuleer je dat alleen maar. Als het bij de bron al verkeerd gaat dan komt er zeker vervuiling van. Dat besef je toch?

---

Dat de mens anders is dan dieren en verheven is boven de natuur is vooral een erg griekse prechristelijke houding. Die je nu overigens bij veel christenen aantreft maar de bijbel geeft net zo goed veel aanleiding tot een harmonieuzer omgang met natuur.

quote:

---

Op 31 december 2016 12:59 schreef Hypnos het volgende:


Heel normaal ook dat je een oorlog ontvlucht en een even groot risico op sterven neemt door met een gammel bootje hierheen te komen in plaats van over land naar een even pover landje te gaan.


Hoe dan ook, best wel jammer dat ze hier niet aankomen en hun recht op welvaart komen opeisen. Alle leven is heilig, iedereen heeft dezelfde rechten. Kom en vermenigvuldigt u, eet en drink hier van gij allen, domineert de natuur en put ze gerust uit, leeft als gelijken bij elkaar met al jullie verschillen ... liefde zal jullie samen houden zonder problemen.

hilarisch

---

Ik vind 't tof dat jij veganiat bent, asielzoekers in je huis opneemt, en actief bezig bent de wereld groener en beter te maken! Veel beter dan al die die mensen die op fora naar anderen wijzen maar zelf niet hun de walk walken!

quote:

---

Op 31 december 2016 14:10 schreef ElitE het volgende:
Dat de mens anders is dan dieren en verheven is boven de natuur is vooral een erg griekse prechristelijke houding. Die je nu overigens bij veel christenen aantreft maar de bijbel geeft net zo goed veel aanleiding tot een harmonieuzer omgang met natuur.

---

Dit. Al ben ik t wel met Hypnos eens dat ALS men Genesis misbruikt voor ongebreidelde vernietiging van deze planeet (rechtse Amerikanen zijn daar goed jn) het erg naar Is. Zijn notie echter dat 't christendom daar uniek in Is en zijn romantisch onzinnige beeld van t boeddhisme kan ik dan weer niet onderschrijven