laten we het op 39 houden dan

nochtans voldoende andere passages waar 40 in voorkomt in de Bijbel

maar hey, het kan, ik ken veel mensen die sterk zijn in wiskunde en slecht in godsdienst. Misschien is er een correlatie !

Grappig, maar het hadden er natuurlijk ook zo maar 3 jaren, of 1,of 25 kunnen zijn. En ik ken heel veel zéér hoogopgeleiden die christen zijn en redelijk 'goed in godsdienst' zijn. Dus hou die correlatie nog maar even aan.

Inderdaad, het was misschien wel 100 jaar, of misschien is het ook helemaal niet gebeurd. Wie weet.

Wie weet,idd.

Laten we er gewoon helemaal over ophouden. Zo'n gedoetje.

Ik begin bijna nooit hoor

Swaar. Jij haakt altijd lekker in. Meestal.

Let it be. Mooi nummer ook.

Ja, ik haak meestal lekker in. Vooral als eea onzinnig is

Ja, dan kan je bezig blijven, deze hele topic is...

O, wacht...

Ik denk toch aan bacon.

onzin, that's the point

quote:

---

Op 30 december 2015 12:24 schreef De Vieze Man het volgende:
Ja, dan kan je bezig blijven, deze hele topic is...

O, wacht...

Ik denk toch aan bacon.

---

Jij post hier overigens ook best vaak. Met posts in de trant van "wat posten jullie hier nou, ik word er zo moe van"

Nou ja, daar is het een forum voor, he.

Ik post in principe overal, hoor.

Groetjes vanaf de bible belt. /zwaaizwaai

quote:

---

Op 12 december 2015 10:18 schreef Kvelgeest het volgende:
(': Wat een droeftoeter ben jij toch ook. Geen enkele twijfel in de bolle kop: "Ik heb gelijk!"
Kinderen met rust laten en ze een gedegen bodem geven waarin "alle belangrijke levensbeschouwelijke aspecten" goed belicht worden, is een contradictio, knulletje.
Nou is er niets mis met kinderen een "gedegen bodem" geven. Gezien de mens als sociaal wezen, maar direct ook hulpeloos ter wereld komt, moet je kinderen juist sturen, een waardehorizon meegeven. Een mens functioneert slechts als volwaardig persoon wanneer hij/zij een bepaalde mate van autonomie ontwikkeld heeft. Autonomie en identiteit ontwikkel je door een dialectiek van dissonantie en herkenning die slechts mogelijk is door jezelf te bevinden in. verhouden tot, een bepaalde achtergrond. Gezien jij jou in zo'n kader begeeft ben je de neutraliteit al kwijt. Daar is niets mis mee. Dat geldt voor iedereen. En zonder die structuur, om jezelf zowel aan op te trekken als tegen af te zetten, kom je nooit tot wasdom.
Het is echter een compleet corrumperend zelfbedrog van misplaatste arrogantie wanneer je voor jezelf veinst daar neutraal in te staan. Als je denkt dat jij jouw kinderen een neutrale opvoeding te kunnen geven. Hun een keurslijf kunt onthouden. Waardepluralisme is ook een houding die een bepaalde Weltenschauung uitdrukt. En gezien jouw inhoudloze gehaat op het christendom, en jouw vergelijkingen en gelijkstellingen tussen christendom en islam, heb jij echt geen benul waar je over raaskalt, laat staan dat jij instaat bent om "alle belangrijke levensbeschouwelijke aspecten" goed te belichten.
Er is trouwens ook geen objectieve maatstaaf voor "belangrijke levensbeschouwing", waardoor iedere afbakening er eentje vanuit eigen opinie en perspectief is --> een keurslijf waar jij jouw kinderen in drukt.

---

Mooi.

Heeft er ook eentje een beginnerslesje filosofie op het MBO gehad hoor.

Nu nog begrijpend leren lezen en dan ga je van de zomer vast over.

Onweerwolf!

quote:

---

Op 30 december 2015 19:09 schreef Onweerwolf het volgende:
Mooi.

Heeft er ook eentje een beginnerslesje filosofie op het MBO gehad hoor.

Nu nog begrijpend leren lezen en dan ga je van de zomer vast over.

---

Knulletje, loop nou niet zo stoer te doen. Degene van ons twee die daadwerkelijk een Mavo-klantje is, dat ben jij. Mensen zijn werkelijk waar op festivals tegen mij begonnen over wat voor een kneusje jij op de mavo al was. Echtwaar, hou op.

[Dit bericht is gewijzigd door Kvelgeest op 01-01-2016 13:37]

quote:

---

Op 15 december 2015 20:38 schreef Natural Disaster het volgende:
Waarom is er eigenlijk 'speciaal onderwijs'?

---

Omdat jouw ouders hun kind ook kwijt moesten.

quote:

---

Op 15 december 2015 21:55 schreef XXL het volgende:
Waarden die onafhankelijk zijn van geloof.


[/mening]

---

Toon mij er een, o groot licht!

Totaal ongevaarlijke religie


[Dit bericht is gewijzigd door spectre op 01-01-2016 21:16]

Doet nie.

ook allemaal zogenaamde christenen

quote:

---

Op 1 januari 2016 20:57 schreef spectre het volgende:


Totaal ongevaarlijke religie

---

Inderdaad. Eindelijk n zinnige en geïnformeerde post van jouw hand.

Religious children are meaner than their secular counterparts.

Dus Amerikaanse christenen en moslims tezamen vertegenwoordigden vooral 'de religieuzen'? Nee dat is dan done deal

ElitE, jij hebt access via je uni? And if so, mag je dan de full text mmmm laten inzien aan een derde?

Hoe Elite daarmee omgaat is natuurlijk in principe zijn eigen keus, maar betaalmuren zijn er natuurlijk niet om jan en alleman clandestien omheen te leiden.