quote:

---

Op 2 mei 2024 22:02 schreef Natural Disaster het volgende:
https://nos.nl/artikel/2518998-aangifte-antisemitische-leuzen-bij-opening-holocaustmuseum-geseponeerd

Maar "Minder. Minder." mocht niet.

---

En dit is helemaal niet gefilmd? Niemand hield een mobieltje omhoog? Niemand?

Wauwie!

quote:

---

Op 3 mei 2024 17:27 schreef DuncanMcDane het volgende:
Volgens mij is Wilders daarvoor veroordeeld. Schuldig zonder straf toch?

---

Dit is inderdaad zo zie ik net. Hier de essentie van de uitspraak van de hoge raad:

De Hoge Raad is van oordeel dat de cassatieklachten niet slagen. Bij het oordeel of een groep door een uitlating is beledigd wegens hun ras, waaronder ook de nationale afstamming valt, gaat het niet alleen om de woorden die zijn gebruikt, maar ook om de context waarin die uitlating is gedaan. Die context bestond er in dit geval uit dat Wilders, nadat een eerdere uitlating van hem over minder Marokkanen op een markt op 12 maart 2014 tot veel ophef en beroering had geleid, met zijn partijmedewerkers de speech die hij zou houden op de partijbijeenkomst van 19 maart 2014 heeft voorbesproken. Daarbij is de vraag aan de orde gekomen of alleen ‘Marokkanen’ of ‘criminele Marokkanen’ zou worden gezegd, waarbij Wilders goedkeuring heeft gegeven aan het voorstel om slechts te spreken van ‘Marokkanen’ in het algemeen. Ook is gekozen voor het stellen van drie vragen om zo in kracht op te bouwen. Vervolgens heeft Wilders in die openbare speech doelbewust en in interactie met een daartoe vooraf geïnstrueerd publiek gezegd zich te willen inzetten voor “minder Marokkanen”, waarbij hij welbewust sprak over deze groep als geheel. Op die manier heeft hij deze groep beledigd. Dat is verboden op grond van de wet. Dat Wilders sprak als politicus maakt dit niet anders. Weliswaar moet een politicus zaken van algemeen belang aan de orde kunnen stellen, ook als hij daarmee anderen kwetst of verontrust, maar dat neemt niet weg dat hij in het publiek debat de verantwoordelijkheid draagt om te voorkomen dat hij uitlatingen verspreidt die strijdig zijn met de wet en met de grondbeginselen van de democratische rechtsstaat, waaronder uitlatingen die direct of indirect aanzetten tot onverdraagzaamheid. De vorm waarin Wilders in dit geval zijn uitlatingen heeft gedaan, is onnodig grievend en overschrijdt die ook door een politicus in acht te nemen grenzen van de wet en grondbeginselen van de democratische rechtsstaat. Dat betekent dat het recht op vrijheid van meningsuiting niet in de weg staat aan een veroordeling voor groepsbelediging.

Bij1, de tuigpartij.

#nekschot

quote:

---

Op 3 mei 2024 23:49 schreef Natural Disaster het volgende:


#nekschot

---

Of 20 zweepslagen.

Ik zie het eerder als een schreeuw om hulp. Dat BIJ1 is toch gewoon het resultaat van de bezuinigingen op de GGZ en de sociale werkplaatsen?

https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/378446/opnieuw-onrust-op-kermis-emmeloord-jongeren-vernielen-kramen

The ususal suspects.

Misschien is het een schreeuw om hulp.

Ze hebben een steuntje in de rug nodig bedoel je?

https://twitter.com/i/status/1786512196509315355

De domheid.

https://www.buttkicken.nl/briefje-van-jan-aan-de-wegblijvers/

quote:

---

Beste wegblijvers,

Jullie waren met meer.

Geen 10.000 mensen gisteravond bij de Nationale Herdenking op de Dam in Amsterdam, maar minder dan 4.000, inclusief de genodigden.

Het kán natuurlijk dat jullie alle dik 6.000 een goed excuus hadden om geen gebruik te maken van jullie gratis toegangskaart tot de plechtigheden.

Dat jullie allemaal onderweg naar de Dam een hartaanval hebben gekregen.

Of een lekke band.

Dat jullie zo verdiept waren in een goed boek dat jullie helemaal de tijd vergeten waren.

Of dat het een boek van Rutger Bregman was en jullie pas na achten wakker schrokken.

Dat jullie voor de zekerheid vlak voor vertrek een coronatest deden die ‘positief’ bleek te zijn en dat jullie de overlevenden van de Holocaust op de Dam niet wilden besmetten.

Of net ontdekt hadden dat jullie de mazelen hadden.

Dat jullie je keurig uitgeprinte toegangskaart niet meer konden vinden omdat inbrekers gisternacht jullie huis helemaal overhoop hadden gehaald én jullie laptop en printer hadden meegenomen, zodat jullie ‘m niet opnieuw konden printen.

Of waren vastgebonden aan een stoel en nog niet ontdekt waren.

Dat jullie écht, heus van plan waren te komen, maar dat jullie gediagnosticeerd zijn met omrofobie en dat jullie niet wilden dat jullie uitgerekend tijdens die twee minuten stilte een paniekaanval zouden krijgen op het moment dat er een druppel op je neus zou vallen.

Of een acute aanval van agorafobie kregen.

Kan gebeuren.

Shit happens.

Volgend jaar beter.

Maar ik denk het allemaal niet.

Ik denk dat jullie afgelopen dinsdagochtend, toen normale mensen nog aan het werk waren, massaal gehoor hebben gegeven aan een oproep via mail, WhatsApp-groepen en social media van Asha ten Broeke-, rapper Appa- en Tofik Dibi-achtigen en ander Jodenhatend tuig om heel snel twee kaarten de neus te bestellen en zo de Nationale Dodenherdenking te fucken.

Dat is dan uitstekend gelukt.

Ik ben alleen nog benieuwd wélke terroristische organisatie deze actie opeist.

Groet,

JanD

---

Tweet van de dag:

https://twitter.com/LavieJanRoos/status/1787787086759596358

quote:

---

Een van de Hamas-vriendjes bij de UvA is niemand minder dan de fakkelmeneer van Kaag. Die was toch "extreem-rechts"? Vreemd, want die staan achter Israël.

---

Foutje bedankt




[Dit bericht is gewijzigd door F.Jacobse op 08-05-2024 7:04]

Dus eigenlijk stond hij bij het huis van mevrouw Kaag om haar aan te moedigen. Of is dit gewoon weer de linkse logica in optima forma

https://www.at5.nl/artikelen/226541/live-demonstranten-binnengasthuisterrein-vechten-met-me

https://www.telegraaf.nl/nieuws/468342095/activisten-eisen-compensatie-voor-achtergebleven-en-kapotte-laptops-en-telefoons-vernield-door-politie




De Duitsers hadden een jaartje of 80 geleden goede middelen om zulk tuig eens goed te wassen.



[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 09-05-2024 0:01]

Ondertussen in België:
https://www.nu.nl/buitenland/6312107/meisje-14-verkracht-door-groep-tieners-in-belgie-jongste-verdachte-is-pas-11.html

De daders behoren tot een groepering die alhier ook wel eens aangeduid wordt als 'the usual suspect'.

Vanwege de taalbarrière willen ze nu (gedeelten van) hun verklaringen die ze bij hun initiële verhoor aflegden overnieuw doen.

https://www.gva.be/cnt/dmf20240508_96253839

Hee Amsterdam, je bent nog net als toen.

Didam en Zevenaae, je bent nog net als toen

https://www.gelderlander.nl/montferland/klacht-over-militariabeurs-in-didam-leidt-niet-tot-verbod-nazipropaganda-is-daar-niet-te-vinden~a02ab060/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F?cb=e493e613-0d9c-4750-a537-70874843f21a&auth_rd=1

"Het aantal hakenkruizen was niet te tellen"

En wat is nu je punt met je achter je typfoute zin?

https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/4469957/bejaarde-man-in-rolstoel-beroofd-van-sieraden-striemen-staan-in-zijn-nek

Uiteraard, the usual suspect.

Wel handig dat soort URLs.

Je hoeft niet eens meer op de link te klikken.

Ik klik sowieso al heel lang niet meer op die linkjes van ND.