https://www.telegraaf.nl/nieuws/822783853/villabewoners-dwarsbomen-komst-hospice-in-droompand-bloemendaal-bang-dat-kinderen-terminaal-zieke-mensen-onder-ogen-krijgen

Elitaire nimbys.

https://twitter.com/i/status/1822355008559489216

https://www.nijmansnieuwsbriefje.nl/p/geweigerde-reactie-op-nrc-opinie-leo-lucassen

Nijmansnieuwsbriefje..........

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1659336513/meisje-14-aangerand-door-vier-jongens-op-fatbikes-in-amsterdams-park

Weer een meisje voor het leven getekend door een paar van die verrijkingen van de Westerse samenleving.

quote:

---

Op 4 augustus 2024 21:09 schreef Freduk het volgende:
Ik bedoel voor 2020 of eigenlijk de overgangsperiode 2020-2022. Van oudsher worden IR metingen van satellieten gebruikt, maar niet uitsluitend en in plaats daarvan in samenspraak met andere temperatuurmetingen aan land, op weerstations, op boeien enzovoorts, om tot een sluitend geheel te komen.
Zo was men er als de kippen bij om meetdata naar boven bij te stellen toen een vulkaanuitbarsting het de IR metingen wat bemoeilijkte, iets wat natuurlijk zeker wel plaats vindt.
De mix van IR metingen vanuit satellieten en vanuit directe metingen op land of op zee is iets waar van oudsher vrij mee 'geoptimaliseerd' kon worden om tot een 'zo betrouwbaar mogelijk resultaat' te komen.
Het is deze mix van verschillende bronnen aan meetdata die de afgelopen paar jaar volledig omgeschakeld is naar uitsluitend IR metingen, en die gaven altijd al wat hoger aan.

---

Ok ik vroeg om een bron waar je vandaan haalt dat die meetdata anders gekalibreerd wordt. Ik wil dat best geloven, maar als je geen bron levert ga ik zelf zoeken.

Bij de data van climate reanalyser zit blijkbaar ook gewoon een link over methodiek:

https://climatereanalyzer.org/clim/sst_daily/#info

hierin wordt verwezen naar de methodiek van dit model, en dus ook de calibratie.

Dit is het artikel van 2021 waar een andere manier van calibreren beschreven wordt

https://journals.ametsoc.org/view/journals/clim/34/8/JCLI-D-20-0166.1.xml

(allemaal open data jongens)

In mijn eerste indruk van het doorspitten, kom ik uit op:

- data wordt gecalibreert aan schip en boei data.
- in de oude data (2.0) zaten een aantal biases (indische oceaan, zuidelijke pacific en zuidelijke atlantische ocean)
- een 6 tal experimenten is gedaan om tot verklaringen en verbeteringen te komen
- op basis daarvan is er meer aandacht op boeidata komen te liggen (in tegenstelling tot jouw stelling)
- met de 2.1 versie is de bias gehalveerd.


Die bias voor global ging van -0.14C naar -0.07 C Dat is kleiner dan de enorm toegenomen warmte die nu geobserveerd is.

De data van verschillende jaren waarin beide methoden van calibratie zijn toegepast zijn naast elkaar gelegd dus je kan verschillen in calibratie vergelijken. het gaat om dezelfde primaire data en niet een bias die niet terug te halen is en niet te vergelijken is.

quote:

---

Ik denk dus dat dit de plotseling hoger gemeten zeewatertemperatuur verklaart,

---

Nou laat je informeren door deze studie, en denk je het dan nog?

Er zijn inderdaad aanpassingen geweest aan kalibratie, maar die zijn terug te herleiden. een verschil wat jij claimt zou je makkelijk op kunnen merken. De ruwe data is niet veranderd.

Voor zover ik deze studie begrijp kan ik die verklaring die jij geeft niet herkennen.

quote:

---

vooral omdat de zon niet opeens heel veel meer kan gaan schijnen of de aarde opeens zoveel minder warmte kan gaan afstaan binnen zo een kort tijdsbestek, zonder dat er voor de rest grote observeerbare verschillen zijn.

---

Sea surface temperature met IR kijkt naar de bovenste paar micrometer. Dat kan prima opwarmen met de zonkracht. dat wordt geijkt aan de hand van diepere metingen. maar dan nog gaat het over de bovenste meters van de surface. niet de gehele 4km waterkolom.

Die verschillen kunnen wel degelijk, kijk maar naar El nino waar je om de ca 7 jaar enorme opwarmingen hebt zonder toename in zonkracht. Dat is een verschil in menging van zeelagen. Nu was El Nino echt nog veel extremer.

quote:

---

Alles wijst op een meetfout, of eerder verkeerde interpretatie van meetdata, zij dat bewust of onbewust.

---

Voorzover ik nu kan beoordelen kan ik dat niet vinden. Maargoed je hebt nu een bron waar je een reactie mee kan onderbouwen.

Ik had ook gewoon die data bekeken die rechtsreeks door het artikel zelf doorlinkbaar was, want dat is wel het makkelijkst.
Het gaat dan om deze website https://www.ncei.noaa.gov/products/optimum-interpolation-sst maar die is vandaag even in onderhoud, dus ik kom er later nog wel even op terug.

Overigens is het verslag wat jij linkt, met die correcties die jij als voorbeeld aanhaalt, 0.15 C naar 0.07 C of daaromtrent, uit 2020 en dus geen goed voorbeeld voor de plotselinge temperatuurstijging van al het zeewater wat in 2023 plotseling plaatsgevonden vermeend wordt in het licht van verder gelijkblijvende omstandigheden.

quote:

---

Op 13 augustus 2024 21:28 schreef Freduk het volgende:
Ik had ook gewoon die data bekeken die rechtsreeks door het artikel zelf doorlinkbaar was, want dat is wel het makkelijkst.
Het gaat dan om deze website https://www.ncei.noaa.gov/products/optimum-interpolation-sst maar die is vandaag even in onderhoud, dus ik kom er later nog wel even op terug.

Overigens is het verslag wat jij linkt, met die correcties die jij als voorbeeld aanhaalt, 0.15 C naar 0.07 C of daaromtrent, uit 2020 en dus geen goed voorbeeld voor de plotselinge temperatuurstijging van al het zeewater wat in 2023 plotseling plaatsgevonden vermeend wordt in het licht van verder gelijkblijvende omstandigheden.

---

Uit 2021, maar toegepast op data die terug gaat tot 2016.


Hier een recente studie die ingaat op die plotselinge oppervlakte stijging,twee fenomenen van natuurlijke oscillatory el nino en een met langere cycles de PAA mode. Versterkt door lange trend van opwarming.

Voor die plotselinge veranderingen zou je toch ook even in de ENSO (el nino southern oscilation) mogen duiken. Plotselinge veranderingen in SST worden vooral door die cyclus bepaald, het vorige record was de el nino van 2016. Dat plaatst het "sst kan niet zomaar zo snel opwarmen" en "gelijkblijvende omstandigheden" wat meer in perspectief.

Ik vermoed (vermoed dus, niet zeker) dat ook jij ElitE een aantal ondezoeken en interviews hebt gelezen over (klimaat)wappies en hoe er mee om te gaan. Het siert je dat je zo rustig en feitelijk blijft, tegen de 'odds' in. R.E.P.S.E.T.C.

Kweennie of je nog een academische proxy server hebt, indien ja
https://www.elgaronline.com/edcollchap/edcoll/9781789900392/9781789900392.00015.xml

Word.

Ach so, helemaal niks aan het handje dus.

De berichtgeving was plotseling onverklaarbare veel sneller dan normale temperatuurstijging, en dus grote paniek.
Maar nu blijkt het gewoon door een periodiek fenomeen, El Nino te komen.

https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/el-nino-is-over-zijn-hoogtepunt-heen-maar-de-impact-gaat-nog-even-door

quote:

---

Op 14 augustus 2024 12:54 schreef Freduk het volgende:
Ach so, helemaal niks aan het handje dus.

De berichtgeving was plotseling onverklaarbare veel sneller dan normale temperatuurstijging, en dus grote paniek.
Maar nu blijkt het gewoon door een periodiek fenomeen, El Nino te komen.

https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/el-nino-is-over-zijn-hoogtepunt-heen-maar-de-impact-gaat-nog-even-door

---

PowerPoint

'Nederlandse geheime dienst zat eerste rij bij aanvallen op Nord Stream, ook Zelensky wist er vanaf’

De pijpleidingen van Nord Stream zijn opgeblazen door een paar Oekraïners die als toerist de Oostzee opgingen. Het hele plan werd in een dronken bui bedacht, en is met goedkeuring van president Zelensky uitgewerkt. Dat blijkt uit onderzoek van de Amerikaanse krant The Wall Street Journal (WSJ). De Nederlandse geheime dienst kreeg er echter lucht van, en bracht de Oekraïense president in een lastig parket.

https://www.ad.nl/buitenland/nederlandse-geheime-dienst-zat-eerste-rij-bij-aanvallen-op-nord-stream-ook-zelensky-wist-er-vanaf~a0f94429/

Dus.

Even factchecken op GeenStijl.

Ik geloof het helemaal. Die altijd bezopen Oekraïners toch!

Mooi, dan kan die achterlijke gasprijs van de steun aan die acteur worden ingehouden.

Anarchy in Amsterdam.

Geen cash of nog maar één tasje vol: supermarkten zijn statiegeldproblemen zat

Blikjes en kleine flesjes kunnen al meer dan een jaar ingeleverd worden in supermarkten voor 15 cent teruggave. Maar ondanks de vele moeite blijft de hoeveelheid ingeleverde emballage te laag en wordt de stad een totale chaos, met veel afval tot gevolg. Ook voor supermarkten is het een keer klaar, ze maken eigen, extra regels.

https://www.at5.nl/artikelen/228079/geen-cash-of-nog-maar-een-tasje-vol-supermarkten-zijn-statiegeldproblemen-zat




[Dit bericht is gewijzigd door SimsalaWim op 15-08-2024 19:19]

Wel kut voor het islamsterdamse orakel. Vier blikken inleveren is ongeveer een kWh voor zijn electrieke Auto Union.

Daar sta je dan met je vuilniszak vol blikken om een volle accu te kunnen bekostigen.

Edit:
Of zal het ook inmiddels een elektrische Polo zijn?



[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 15-08-2024 20:36]

Klaar met pikkies, over naar de blikkies

Uiteraard is dit allemaal bedacht door de belastingdienst.

Die kunnen inkomsten uit blikjes die contant worden uitbetaald niet traceren dus wordt er door de beroepsmatige blikjesrapers te weinig inkomstenbelasting afgedragen.

Als supermarkt kun je wel gaan zeuren, maar ga maar even meedenken met fabrikanten en afvalindustrie over de ketenverantwoordelijkheid voor je producten. Tuurlijk gaat het kut nu, maar genoeg ruimte voor innovatie.
Na inleveren kun je die blikjes prima fijn stampen om het volume te verkleinen, inleverapparaten hoeven niet in de supermarkt, of zelfs in de buurt, recycling kan ook op hele andere manieren.

Nog even los van de welig tierende fraude met statiegeld door allerlei bedenkelijke bedrijfjes.

Het lijkt me het beste om het gewoon nog even aan te zien en kijken hoe het zich verder ontwikkelt. Nederlanders klagen toch altijd wel over alles.

Ik dacht al eens te hebben gehoord dat dat plat stampen van ingeleverde blikken al gebeurt.

Dat is ook zo, krrrtsggg na elk ingevoerd blikje.

Vanmiddag was de machine bij de Hoogvliet weer vol.

Dan halen ze een mega mega plastic zak uit het apparaat die misschien voor een kwart vol is met geplette blikjes. Zal wel zo ingesteld zijn op de een of andere manier, want als die zak vol had gezeten met geplette blikjes zou hij niet te tillen zijn.

Toen ging de machine weer dicht en toen deed hij het nog niet. De medewerker drukte op wat opties op het schermpje, duurt een klein minuutje, meneer en het systeem ging opnieuw opstarten en woehoe meteen maar even updaten.

Rest van de blikjes erin gedaan, op bon gedrukt, die kwam er niet uit dus zelf ht bovenste gedeelte van het apparaat geopend (ze gebruiken de sleutel functie niet, je kan het slot zo indrukken) en de bon gepakt en het apparaat weer dicht gedaan.

Ja, het is een hele belevenis.

Je wordt nog technisch op je oude dag.