quote:

---

Op 22 januari 2004 14:05 schreef Elfensteen het volgende:
@Zagga: Leuke lay-out, maar niet erg overzichtelijk en een beetje "pixelig" naar mijn gevoel...mijn stukje werk (waar ik alweer bezig voor ben, WEER een nieuwe lay-out:

http://www.welcometothemachine.nl

---

Pink Floyd!

Wel een beetje kale layout vind ik. Misschien moet je er wat meer kleur in doen.

Mijn nieuwe layout, gister gemaakt:

Is natuurlijk een kleine versie. Ben er zelf erg tevreden over
Wat vinden jullie?

das een mooie siem

ziet er mooi uit, ookal vind ik het grijs in de bovenste velden vrij dominant..

Ik ben wel benieuwd hoe het eruit ziet met 1 achetrgrondkleur voor de contentvelden..

quote:

---

Op 23 januari 2004 14:19 schreef Snaack het volgende:
ziet er mooi uit, ookal vind ik het grijs in de bovenste velden vrij dominant..

Ik ben wel benieuwd hoe het eruit ziet met 1 achetrgrondkleur voor de contentvelden..

---

Ga ik ff proberen

Heb 'm ook online gegooid: http://svvdesign.com/new/index.html

Mooie site!

Strak ja

Tnx allemaal

Al die vakken 1 kleur vind ik er persoonlijk niet zo mooi uitzien, maar ik ga die bovenste vakken denk ik wel wat lichter grijs maken. Toch idd wel wat grijs

quote:

---

Op 23 januari 2004 14:03 schreef Snaack het volgende:
Ik heb geen behoefte verder te happen

---

Je snapt mijn punt niet. Als je nou eens eerst mijn post leest. Gaap.

Weet iemand een handig scriptje waarmee er in een vakje bovenaan een tekst verschijnt als je over een bepaalde image gaat schuiven? Kan dat al via een aplet maar dat wil ik niet, werd het afgeraden door een paar personen.

quote:

---

Op 23 januari 2004 14:37 schreef ' ' het volgende:
Je snapt mijn punt niet. Als je nou eens eerst mijn post leest. Gaap.

---

Ok, leg eens uit wat je bedoelt dan, ''...

quote:

---

Op 23 januari 2004 3:48 schreef ' ' het volgende:
Lekker optimistische instelling. "waar iedereen zich aan dient te houden". Ook lekker conservatief natuurlijk.

---

Hoezo is dat nou weer conservatief? Niets houdt een bedrijf toch tegen om iets nieuws te ontwikkelen en dat vervolgens bij het W3C voor te dragen?

De terugloop in nieuwe ontwikkeling onstaat juist doordat (dure) ontwikkelaars de godsganze dag bezig zijn met het maken van uitzonderingen en het oplossen van kleine issues die veroorzaakt worden door browsers die zich niet aan de standaard houden. Als die tijd vrij zou komen zou je juist enorme ruimte voor innovatie hebben.

Ja het zou natuurlijk wel optimaal zijn als er een uberhandige, alom als best erkende, nuttige WC3 standaard zou zijn, waar iedereen zich aan hield!

Maar helaas. Ervaring leert dat driekwart van de HTML'ers zich houden aan het dialect HTML wat werkt in Internet Explorer, en waar ze dus tevreden mee zijn.

Moet je dan de WC3 standaard maar op al die mensen opdringen? Versoepel liever die standaard zeg ik dan.

Heb je mijn post wel gelezen, ''?

W3C standaard is klote.. Als je een beetje "geavanceerd" gaat designen, loop je al snel vast. En voor sommige dingen zijn gewoon ook geen oplossingen. Zo mag je een tabel geen hoogte geven. Ik zie geen andere manier om een site met header en footer te maken. Heb er veel geprobeerd, maar geen werkt.
En sommige dingen intepreteren veel browsers toch weer telkens andrs.
Ik heb het over de een vd nieuwste standaards: XHTML + CSS2

Ik heb mijn eigen standaard die wel in de nieuwste versies van Opera, IE en Gecko based troep werkt

Heb je mijn post wel gelezen, Snaack?

*bump*

ARgh.. Net CVS op de ontwikkelserver geinstalleerd.. En toen

Is er een tooltje om op Win2K via een GUI CVS te kunnen administraten of moet ik op de CVS server alles via de commandline doen?

ik weet niet of je wel eens werkt met XML, XSL, XSD's etc... ? Daar houdt men zich over het algemeen prima aan de specs die het W3C opstelt.

Ik geloof dat onze site er in opera en ns ook prima uitziet, alhoewel ik dat niet bewust gedaan heb.

quote:

---

Op 12 februari 2004 22:59 schreef Shredhead het volgende:
Ik geloof dat onze site er in opera en ns ook prima uitziet, alhoewel ik dat niet bewust gedaan heb.

---

Maar jij was geniaal.

quote:

---

Op 12 februari 2004 23:00 schreef Chelman het volgende:
Maar jij was geniaal.

---

Was? Ik zijn geniaaal.

argh

CVS = hel

Werken jullie op een Windoze server?


Waarom neem je niet PVCS of ClearCase?

quote:

---

Op 13 februari 2004 13:51 schreef Chelman het volgende:
Werken jullie op een Windoze server?

---

quote:

---

Waarom neem je niet PVCS of ClearCase?

---

Huh wattus?!?

*gaat g00glen*

http://www.merant.com/Products/ECM/vm/home.asp (Heet tegenwoordig Merant Version Manager i.p.v. PVCS)


http://www-306.ibm.com/software/awdtools/clearcase/ (Rational ClearCase)

thnx maar het ziet ernaar uit dat CVS nu goed draait/ geconfigureerd is.. Ik begin te snappen hoe het werkt

Nu het volgende grapje: ik kan niet met bepaalde SQL Servers connecten.. Aargh!