quote:

---

Op 28 november 2002 21:03 schreef attila_de_hun het volgende:
Bedoel je echt de planeet of het menselijke ras? Met de laatste ben ik het wel eens, met de eerste niet. waarom zouden bander soorten vernietigd moeten worden voor ons dom gedrag?

---

Oh, ik VIND niet dat de planeet geheel vernietigd moet worden, absoluut niet, maar ik zie het als een helaas onvermijdelijk gevolg.

Als we beginnen te doden met machinegeweren of gifgas of wat dan ook, sooner or later those nukes are going to fly...

quote:

---

Op 12 oktober 2002 13:46 schreef Neige het volgende:
Ik geloof in de wetenschap, de rest is gefoefel.

---

ach, de wetenschap.. all those bits and molecules no-one's ever seen

quote:

---

Op 28 november 2002 21:03 schreef Dwaallicht het volgende:
Hmmm... semantics, denk ik.

Ik bedoelde uiteraard wel Nuklear Holokaust voor IEDEREEN (want iedereen is gelijk enzoooo....).

---

Hehe, een Nuklear Holokaust in niet zo specifiek, kernwapen zijn namelijk niet zo specifiek.

Geloof

Ik ken een klein dorpje, en in dat dorpje staat een standbeeld van Jezus, niet de echte jezus natuurlijk, maar met deze moeten ze het daar maar doen. Maar die staat daar altijd, in weer en wind, dan staat hij daar te preken over, ja over het einde der tijden….en dat jezus het antwoord is op al je vragen. En ik ben daar wel een jarloers op, dan denk ik ‘shit he, hij heeft echt iets waar hij in gelooft’ dat zou ik ookwel willen. En dan niet jezus ofzo, daar moet ik niets van hebben, iedereen weet wel wat hij gezegt heeft, maar niemand weet precies hoe die het gezegt heeft. Het scheind zo te zijn dat toen jezus met dat loeizware kruis liep, dat er iemand aan de kant stond die zei uhhhh “jezus denk je dat je het gaat halen met dat zware kruis helemaal tot het end” En toen heeft jezus gezegt : “Ja, ik denk het wel, maar pin me er niet op vast….” Ik ben zelf nooit echt godsdienstig geweest, maar zat wel altijd op christelijke en katholieke scholen, dus ik kreeg wel altijd die verhalen te horen over god en de duivel, en dat god dan de goeie was en ja, de duivel de slechte. En god was perfect en alwetend…..tja, hoe kun je nu alles weten als je perfect ben? Dan maak je toch juist heel veel dingen nooit mee? Dan ga je nooit keihard op je bek, ik bedoel, de duivel is een gevallen engel, en leren doe je met vallen en opstaan! En god weet misschien wat goed is voor de mensen maar de duivel weet wat de mensen willen. Die is veel reëler, die staat dichterbij. Die is eerlijk! Twee geloven op 1 kussen, daar slaapt de duivel tussen, en de waarheid ligt in het midden………
En sowiezo god is begonnen, laat dat duidelijk zijn, die is begonnen, die heeft adam en eva geschapen, en toen voldeden ze niet aan zijn verwachtingen zijn ze uit z’n paradijs geflikkerd, kregen zij de schuld, dat mij dat nou typisch een geval van productaansprakelijkheid. Wat is dat nou voor raar verhaal, adam en eva. Bij adam heb ik altijd nog wel wat voor kunnen stellen, zo adam de eerste man beng! Maar eva? Want als dat echt het paradijs was dan waren er toch meer vrouwen kom op….En ik weet het zeker, er waren ook veel meer vrouwen kom op! Eva is gewoon de afkorting van En Vele Andere…………

(Theo M)

Jaj daar zit wat in!

quote:

---

Op 21 december 2002 14:42 schreef Vintersorg het volgende:
Wat is dat nou voor raar verhaal, adam en eva. Bij adam heb ik altijd nog wel wat voor kunnen stellen, zo adam de eerste man beng! Maar eva? Want als dat echt het paradijs was dan waren er toch meer vrouwen kom op….En ik weet het zeker, er waren ook veel meer vrouwen kom op! Eva is gewoon de afkorting van En Vele Andere…………

(Theo M)

---

Uhm... de eerste vrouw van Adam was toch Lilith? En lilith was toch Eden uitgetrapt omdat ze te slim was? Of heb ik nou de verkeerde mythologie voor me?


Geloof uit een boek? Dat vind ik dus onzin. Geloof gebaseerd op een boek (maar met je eigen interpretatie en weten waarom je dat denkt), daar heb ik wel respect voor.

Ik geloof niet in de christelijke god. Daarmee bedoel ik dus de manier waarop christenen zich god voorstellen.
Aan de andere kant geloof ik wel in wezens die een verdere spirituele ontwikkeling dan mij hebben. Als er mensen zijn die intelligenter zijn dan mij, gegeven dat ik intelligent ben natuurlijk , wil zeggen dat er ook mensen zijn die intelligenter zijn diegenen die intelligenter dan mij zijn. Wat voor intelligentie geldt, geldt dus ook voor wijsheid. Extrapoleren we die redenering, komen we zeker bij een wezen terecht die ons qua ontwikkeling ver ontstijgt. Dat wezen zal ook wel z´n meerdere kennen . . .uiteindelijk benaderen we een wezen, voorzover dat woord veroorloofd is, die gelijk is aan de god van verschillende religieën . . .whatever they may be.

[Dit bericht is gewijzigd door Faceless Unknown op 21-12-2002 16:15]

De grote vraag is altijd.... Waarom geloof je?

Het antwoord is bijna altijd omdat mijn ouders ook geloven dus is geloof geindoctrineerd of is het een eigen keuze.

quote:

---

Op 21 december 2002 23:15 schreef gummibeer het volgende:
De grote vraag is altijd.... Waarom geloof je?

Het antwoord is bijna altijd omdat mijn ouders ook geloven dus is geloof geindoctrineerd of is het een eigen keuze.

---

Ik hoor meestal 'omdat het leven anders geen zin heeft'..

Blijkbaar vindt iedereen zichzelf dermate interessant, om te denken dat hun bestaan enige betekenis heeft.

quote:

---

Op 22 december 2002 2:59 schreef mislyd het volgende:

Blijkbaar vindt iedereen zichzelf dermate interessant, om te denken dat hun bestaan enige betekenis heeft.

---

LOL! dus dat zal de enige reden zijn om ergens in te geloven?

ehm lees het boek religion explained, van pascal boyer,
best interessant boek...

quote:

---

Op 22 december 2002 14:30 schreef XPositiveX het volgende:
LOL! dus dat zal de enige reden zijn om ergens in te geloven?

---

Nee, de voornaamste reden is dat geloven het makkelijkst is.

quote:

---

Op 22 december 2002 14:33 schreef kleine Micha Banaan het volgende:
ehm lees het boek religion explained, van pascal boyer,
best interessant boek...

---

vertel eens wat meer over de inhoud van dat boek als je wilt???

Mijn geloof = zie reincarnatie topic

Ik vind geloof een gevaarlijk wapen, kijk om je heen welke ellende de diverse geloven veroorzaken..... EY! And guess what: You still have to make it on your own!

...dan heb je het over georganiseerd geloof, iets heel anders dan een persoonlijke levensovertuiging.

Wat ik geloof is geen wapen, het zijn de mensen die zich als een kudde schapen laten leiden door een of andere leider die hun gouden bergen (in het hiernamaals) belooft dat gevaarlijk is

ik geloof in reusachtig grote paarse tuin kabouters.... eerst komen ze in je dromen maar langzaam komen ze vanuit de fictieviteit in de realiteit terecht... Steeds een stapje verder, en dan ZAL DE GEHELE MENSHEID OVERHEERST WORDEN DOOR PAARSE REUZACHTIGE TUINKABOUTERS.... met groen haar.

quote:

---

Op 29 december 2002 0:58 schreef FireFox het volgende:
.... met groen haar.

---

LOL!!

tuinkabouters zijn niet de werkelijke breinen achter de toekomstige wereldheerschappij. Is het je nooit opgevallen dat aquarium vissen je zo aankijken als je langs ze loopt? Denk er maar eens over na...

"Isn't it enough to see that a garden is beautiful without having to believe that there are fairies at the bottom of it too?" - Douglas Adams

quote:

---

Op 4 juni 2002 6:07 schreef Mutilator het volgende:
hmmm...

Ik denk dat ergens in geloven kennelijk per definitie uitsluit dat je een andersoortig geloof kan accepteren. Dat verklaard nl. alle religieuze conflicten.

---

quote:

---

Op 4 juni 2002 10:40 schreef Dwaallicht het volgende:
Precies, een geloof in een hogere macht is een allesomvattend wereldbeeld en (voor de gelovige) 'de waarheid'. Een gelovige kan zijn geloof niet overstijgen om het op vanuit een symbolisch meta-standpunt te bekijken; daarmee bedoel ik, om het te bekijken als 'de behoefte aan zingeving' of 'een uiting van bestaans-angst' of iets dergelijks...

---

Grappig; zo is wetenschap dus ook een geloof; zich niet kunnen losmaken van het geloof in logica & symboliek; uiteindelijk zijn het allemaal alleen maar ideëen & aangename gevoelsassociatie daarmee.

quote:

---

Op 4 januari 2003 1:53 schreef Mutilator het volgende:
Grappig; zo is wetenschap dus ook een geloof;

---

Dat is niet juist. Wetenschap gebruikt de falsificatie methode, geloof niet.

quote:

---

Op 4 januari 2003 1:56 schreef mislyd het volgende:
Dat is niet juist. Wetenschap gebruikt de falsificatie methode, geloof niet.

---

Klinkt als weer een ander model; wat is het precies?

quote:

---

Op 4 januari 2003 1:56 schreef mislyd het volgende:
Dat is niet juist. Wetenschap gebruikt de falsificatie methode, geloof niet.

---

Waarom is die falsificatie methode geen geloof? Alsof ratio 'echt' is....

quote:

---

Op 4 januari 2003 2:01 schreef Dwaallicht het volgende:
Waarom is die falsificatie methode geen geloof? Alsof ratio 'echt' is....

---