quote:

---

Op 26 maart 2003 11:53 schreef Sporty Voleg het volgende:
De VN vond dat een oorlog niet de oplossing was van het probleem, en hebben dus geweierd daaraan mee te werken (officieel tenminste). Dat de VS en Engeland ervoor hebben gekozen wel een oorlog te voeren (zonder mandaat, ook nog eens) wil niet zeggen dat de VN niets meer te zeggen heeft. De VN hebben niet gezegd "Gaan jullie die oorlog maar voeren, dan komen we wel weer kijken als het klaar is." De geallieerden hebben ervoor gekozen tegen het besluit van een meerderheid in te gaan, dus dat ontneemt de VN niet het recht zich tegen de post-oorlog situatie aan te bemoeien.

---

En wat gaat de VN doen als de VS en Engeland Irak als een Amerikaans-britse kolonie verklaren? Ik betwijfel of ze iets doen. Ze komen alleen maar even kijken of alles wel geregeld is qua voedsel en water, maar verder houden ze hun handen straks wel af van de verdere situatie.
Volgens mij is dat hetgene waar de VN goed in is... humanitaire steun en 'peacekeeping' (alhoewel dat laatste nou ook eigenlijk een farce is)

quote:

---

Op 26 maart 2003 14:24 schreef Astaroth het volgende:
Ik kan best begrijpen waarom mensen tegen de oorlog zijn. Ik ben het er in theorie ook helemaal mee eens. Maar het punt wat ik probeer te maken is dat we niet in een wereld van theorie leven. We leven in de praktijk, en die werkt heel anders.

---

Mijn vermoeden is dat dit voor heel veel mensen geldt. Alleen vindt niemand het dan belangrijk genoeg om wat meer waarde te hechten aan wat jij omschrijft als "de theorie?"

En als het zo overduidelijk zo is, waarom dan überhaupt nog doen alsof we iets hebben met hoe zaken idealiter zouden moeten lopen (of 'gelopen zouden moeten worden')? Laten we die theorie dan gewoon over boord gooien, aangezien we het toch gewoon doen hoe het in de praktijk om de één of andere reden altijd uitpakt (of 'wordt uitgepakt').

Waarom houdt de wereld zichzelf nog een idealistisch/ontwikkeld masker voor?

quote:

---

Op 26 maart 2003 14:57 schreef Sporty Voleg het volgende:
Mijn vermoeden is dat dit voor heel veel mensen geldt. Alleen vindt niemand het dan belangrijk genoeg om wat meer waarde te hechten aan wat jij omschrijft als "de theorie?"

En als het zo overduidelijk zo is, waarom dan überhaupt nog doen alsof we iets hebben met hoe zaken idealiter zouden moeten lopen (of 'gelopen zouden moeten worden')? Laten we die theorie dan gewoon over boord gooien, aangezien we het toch gewoon doen hoe het in de praktijk om de één of andere reden altijd uitpakt (of 'wordt uitgepakt').

Waarom houdt de wereld zichzelf nog een idealistisch/ontwikkeld masker voor?

---

Idealen moet je behouden. Ben ik het helemaal mee eens. Principes ook. Maar je moet je er niet aan vastklampen tot het uiterste.
Het weten wanneer je ideaalbeeld niet meer volbracht kan worden is ook iets wat wijsheid vereist. "Knowing when you're beating a dead horse." zoals ze dat zeggen.

"There is no use in flogging a dead horse."

Idealen moet je bewaren, voor betere of slechte tijden, imho

Pacifisme is niet een of ander vluchtig ideetje wat je bij de minste geringste kritiek van andere mensen laat varen...

bij het aanklikken van dit topic hoorde ik "i love the smell of napalm in the morning..." door de speakers knallen... SODOM

quote:

---

Op 26 maart 2003 12:00 schreef linknl het volgende:
1441 was het mandaat, dat VN dan zo slap is het niet door te voeren is hun eigen probleem.

Ik geef de yanken groot gelijk opzoten met die rotzooi, nu ik gister de Saddam special op dicovery heb gezien helemaal.

---

Israel schendt al jaren 1441

quote:

---

Op 26 maart 2003 18:17 schreef ghoulliette het volgende:
Israel schendt al jaren 1441

---

zegt iemand die een maand geleden voor het eerst iets over 1441 heeft gehoord op tv

Dus? boeiend ken jij wel al de 2000 resoluties van de VN uit je hoofd. Dacht het niet of wel soms, misschien weet jij zelfs nog wel minder dan ik! mwoehahaha

lol

quote:

---

Op 26 maart 2003 18:27 schreef Claw het volgende:
zegt iemand die een maand geleden voor het eerst iets over 1441 heeft gehoord op tv

---

Wist jij het zonder tv dan wel?

quote:

---

Op 26 maart 2003 18:17 schreef ghoulliette het volgende:
Israel schendt al jaren 1441

---

1441 was toch tegen Irak, niet tegen Israel?

quote:

---

Op 26 maart 2003 23:59 schreef Iskariot het volgende:
1441 was toch tegen Irak, niet tegen Israel?

---

Nee het kan voor staat regel gelden. Het is zeg maar net zoiets als door rood licht rijden, degene die er door rijdt die is fout.

[Dit bericht is gewijzigd door ghoulliette op 27-03-2003 9:26]

quote:

---

Op 26 maart 2003 21:52 schreef Frietbal het volgende:
Wist jij het zonder tv dan wel?

---

Nee, mij hoor je het ook niet als argument gebruiken...

quote:

---

Op 27 maart 2003 9:31 schreef Claw het volgende:
Nee, mij hoor je het ook niet als argument gebruiken...

---

En dit moet ergens op slaan? We leven in een maatschappij wara bijna al onze kennis gebasseerd is op media.(zeker omtrent deze oorlog)
maar ik vind het helemaal niet erg als je gewoon nooit meer iets zegt je loopt toch alleen maar onzin te brallen.

(en als je echt zo'n slimpie bent ik gebruikt het niet als argument maar gooide het als los feitje tussendoor, voor de info zeg maar, argumenten hebben een andere zinsbouw, je weet wel met signaal worden zoals "want" en "omdat").

Ik gooide mijn opmerking er maar als los feitje tussendoor. Het is gewoon grappig hoe iedereen leuk het NOS journaal na-praat

quote:

---

Op 27 maart 2003 9:46 schreef Claw het volgende:
Ik gooide mijn opmerking er maar als los feitje tussendoor. Het is gewoon grappig hoe iedereen leuk het NOS journaal na-praat

---

wat een slap geouwehoer

quote:

---

Op 27 maart 2003 9:46 schreef Claw het volgende:
Ik gooide mijn opmerking er maar als los feitje tussendoor. Het is gewoon grappig hoe iedereen leuk het NOS journaal na-praat

---

Doe eens niet zo dom, sjezus houdt je kop gewoon je weet niet waar over je het hebt. En mocht je er klaar van komen, ik had het dus niet van de tv.

[Dit bericht is gewijzigd door ghoulliette op 27-03-2003 9:52]

quote:

---

Op 27 maart 2003 9:51 schreef ghoulliette het volgende:
Doe eens niet zo dom, sjezus houdt je kop gewoon je weet niet waar over je het hebt. En mocht je er klaar van komen, ik had het dus niet van de tv.

---

Goed argument. Je hebt me omgepraat. Had je trouwens een probleem met mijn uitspraak of met mij?

Vooral met je uitspraak, zolang jij niet dagelijks op de thee gaat bij Saddam of Bush dien je je arrogante gezeur voor je te houden. Zeker als zijnde Mod.
Het is normaal dat wij onze info van de media en internet halen, hoe je ermee omgaat moet jezelf weten. Maar zolang jij geen haar beter bent dan de rest (dus gewoon normaal en simpel bent en naar de NOS en CNN kijkt,) dien je gewoon je klep te houden als erg toch alleen maar geklaag gezeur en negatieve onzin uitkomt.


[Dit bericht is gewijzigd door ghoulliette op 27-03-2003 10:02]

quote:

---

Op 27 maart 2003 10:02 schreef ghoulliette het volgende:
Vooral met je uitspraak, zolang jij niet dagelijks op de thee gaat bij Saddam of Bush dien je je arrogante gezeur voor je te houden.

---

Dus ik neem aan dat jij gister nog op de thee bent geweest bij een van beiden, anders zie ik niet waarom jij meer recht van spreken hebt? Ik vond trouwens een uitspraak als "Israel schendt al jaren 1441" persoonlijk arroganter klinken.

quote:

---

Zeker als zijnde Mod.

---

Leg eens uit.

quote:

---

Het is normaal dat wij onze info van de media en internet halen, hoe je ermee omgaat moet jezelf weten. Maar zolang jij geen haar beter bent dan de rest (dus gewoon normaal en simpel bent en naar de NOS en CNN kijkt,) dien je gewoon je klep te houden als erg toch alleen maar geklaag gezeur en negatieve onzin uitkomt.

---

Doet niet af aan het feit dat ik het nog steeds grappig vind hoe iedereen heen en weer gooit met "feiten" die hij/zij van de media haalt.

In plaats van dat je zegt: "gezien het feit dat Israel 1441 al jaren schendt, vind ik ..."

Dan voeg je nog wat toe aan de discussie. In tegenstelling tot wanneer je met losse feitjes gaat strooien die niet alleen jij van de media hebt gehoord.

quote:

---

Op 26 maart 2003 18:27 schreef Claw het volgende:
zegt iemand die een maand geleden voor het eerst iets over 1441 heeft gehoord op tv

---

Hier begon het mee en begun het nu niet te verdraaien. Het gaat erom dat jij vindt dat iedereen die naar de NOS kijkt zijn mond moet houden, en ik zeg gewoon dat zolang jij niet bij Saddam op de thee gaat jij geen recht van spreken hebt wat dat betreft.

quote:

---

Op 27 maart 2003 9:46 schreef Claw het volgende:
Het is gewoon grappig hoe iedereen leuk het NOS journaal na-praat

---

Pfff, ga eerst alle oorlogtopics eens helemaal lezen (ja, 't is nogal veel, ja) en beweer dat dan nog eens.

Ik denk dat het allemaal wel meevalt, getuige deze foto.

(Er zitten nogal wat mensen op dit forum die foto's en verslagen van TV geloven, dus...)

Fijn dat die jongens het weer bijgelegd hebben