quote:

---

Op 29 maart 2003 11:25 schreef Dwaallicht het volgende:
Ff tussendoor -- wat vinden jullie goede nieuwsbronnen?

CNN? geopinieerd, net als Al-Jazeera en BBC World.

Wat zijn jullie bronnen? Welke zijn volgens jullie objectief?

---

Niets is objectief, en ik word een beetje paranoide van het 'nieuws' over deze propaganda oorlog. Ik heb het meeste vertrouwen in mensen waarvan ik denk dat ze veel kennis terzake hebben, maar net die mensen zijn nu niet aanwezig in Irak (mogen niet), en kunnen dus niet berichten over de feiten.

Oh ja, ook nog een news site:

http://www.foxnews.com/

Is lokaal amerikaans nieuws, niet internationaal zoals CNN. Van wat ik lees trekken zij zelf in ieder geval geen conclusies, wat ik wel op prijs stel in een nieuws-leverancier.

Hahaha dat verklaart een hoop Astaroth Rupert Murdoch's Fox, geweldig.

http://www.fair.org/reports/fox.html

BBC over de betrouwbaarheid van het Pentagon nieuws:

"We're absolutely sick and tired of putting things out and finding they're not true. The misinformation in this war is far and away worse than any conflict I've covered, including the first Gulf war and Kosovo," said a senior BBC news source.

http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,924172,00.html

Lijstje van de geloochenstrafte beweringen:
http://media.guardian.co.uk/iraqandthemedia/story/0,12823,921649,00.html

De vloed stierepoep uit Washington en London is gewoon op het belachelijke af.

Misschien nog een suggestie voor een eerlijke en gebalanceerd nieuwssite:
http://www.newsmax.com/

En de Telegraaf kan vast ook nog wel een abonnee gebruiken.

quote:

---

Op 29 maart 2003 17:10 schreef Oebe het volgende:
Misschien nog een suggestie voor een eerlijke en gebalanceerd nieuwssite:
http://www.newsmax.com/

En de Telegraaf kan vast ook nog wel een abonnee gebruiken.

---

he, dat is een mooie site! die staat dus bij de bookmarks. bedankt.

overigens: deze berichten verontrusten me toch wel (alleen de koppen):

U.S. Warns Syria, Iran to Stay Out of Iraq

Syria Threatens US with Military Retaliation


Gaat de VS het hele midden-oosten (plus waarschijnlijk Noord korea) aanpakken ofzo?

Lees het maar na op die uiterst betrouwbare site.

Volgens betrouwbare bron in het Witte Huis zijn de Franse naziregering bezig met een plot waarbij ze de frietjes van de moedige mariniers in Irak vergiftigen en gaan de stiekeme Duitse zelfmoordterroristen aanslagen plegen met Franse mosterd.

Irakezen zijn bezig elkaar op te leiden tot "homicide" bombers volgens Fox. What de vliegende fuck is dat voor een belachelijke term, ach in elk geval niets dat a little liberation won't fix.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/2897137.stm

[Dit bericht is gewijzigd door Oebe op 29-03-2003 18:12]

quote:

---

Op 29 maart 2003 16:22 schreef mislyd het volgende:
Niets is objectief, en ik word een beetje paranoide van het 'nieuws' over deze propaganda oorlog. Ik heb het meeste vertrouwen in mensen waarvan ik denk dat ze veel kennis terzake hebben, maar net die mensen zijn nu niet aanwezig in Irak (mogen niet), en kunnen dus niet berichten over de feiten.

---

Idd ik weet niet meer wie het zei (was het clausowitsch??) Het eerste slachtoffer van de oorlog is de waarheid.
In deze oorlog merk je zo goed hoe belangrijk opinie is, hadden alle irakezen/ arabieren de amerikanen gelooft dan was deze oorlog veel sneller gevochten.

wat ik net op 2 vandaag heb gehoord over al jazeera en cnn maakt het al iets duidelijker. Het mag duidelijk zijn dat CNN vooral militair bericht en al jazeera humanitair, maar blijkt tevens iraakse propaganda te verspreiden volgens 1 van de testers bij 2 vandaag.

Vandaag op het nieuws allerlei verhalen hoe die duivelse Iraqi's toch maar zo een raket hadden afgeschoten op een Koeweits winkelcentrum. En ja hoor, het was weer eens een Amerikaans precisiewapen. (Dat is de zoveelste, 5 raketten op Iran, 1 raket door een bus in Syrie, een aantal op Turkije, vandaag een stuk of wat op Saoedie-Arabie en ook een door een winkelcentrum in Koeweit.)

De New York Times:

"It was an American cruise missile, we know from the markings and writing on it," said a Kuwaiti police colonel who did not give his name. "It doesn't go up, it comes in low from the sea, and that's why there was no alert."

http://www.nytimes.com/2003/03/29/international/worldspecial/29KUWA.html?ex=1049518800

hmm, op 2 vandaag zeiden ze inderdaad dat de iraqi's ze hadden afgevuurd en dachten mogelijk dat het een chinese raket was.

Ik heb gezien zero-balls, het was weer eens een aanfluiting. Meneer Aart met zijn bril was er ook weer bij. Heeft die man een abonnement bij tweevandaag om zijn warmgebakken lulkoek nationaal te verspreiden?

The Independent stelt ook een paar vlaaien van de stierepoep uit Washington en Downing Street aan de kaak:

http://news.independent.co.uk/uk/media/story.jsp?story=391830

(Op deze site wordt vandaag ook bericht over het trainen van Amerikaanse troepen in stadsguerilla door het IDF zoals ik eerder berichtte)

quote:

---

Op 29 maart 2003 19:30 schreef Oebe het volgende:
Ik heb gezien zero-balls

---

Zeg Amoebe, wat is jou probleem

Hahahahaha je moet er niet op reageren O-Tolerance, maar ik zal er mee ophouden.

Ik weet dat (edit: veel) mensen hier niet van lezen houden maar dit moet je toch wel weten, aangezien de officiele reden nog steeds de kwestie massavernietigingswapens zijn.

US forces' use of depleted uranium weapons is 'illegal'

By Neil Mackay, Investigations Editor

BRITISH and American coalition forces are using depleted uranium (DU) shells in the war against Iraq and deliberately flouting a United Nations resolution which classifies the munitions as illegal weapons of mass destruction.
DU contaminates land, causes ill-health and cancers among the soldiers using the weapons, the armies they target and civilians, leading to birth defects in children.

en

According to a August 2002 report by the UN subcommission, laws which are breached by the use of DU shells include: the Universal Declaration of Human Rights; the Charter of the United Nations; the Genocide Convention; the Convention Against Torture; the four Geneva Conventions of 1949; the Conventional Weapons Convention of 1980; and the Hague Conventions of 1899 and 1907, which expressly forbid employing 'poison or poisoned weapons' and 'arms, projectiles or materials calculated to cause unnecessary suffering'. All of these laws are designed to spare civilians from unwarranted suffering in armed conflicts.

En ik raad je aan alles te lezen van dat artikel en vervolgens uit je hoofd te leren:

http://www.sundayherald.com/32522

[Dit bericht is gewijzigd door Oebe op 30-03-2003 10:30]

er zijn in totaal drie reden waarom er nu een oorlog is in Irak:
- Als hoofdreden is er de massavernietigingswapens.
- De tweede reden is gewoon macht van America
- De laatste reden (en dus niet de hoofdreden) is dus olie.

Een korte samenvatting waarom er oorlog is in Irak

quote:

---

Op 30 maart 2003 15:15 schreef Thanatos het volgende:
er zijn in totaal drie reden waarom er nu een oorlog is in Irak:
- Als hoofdreden is er de massavernietigingswapens.

---

"LOL"

Iran en Syrië worden alsmaar feller bedreigd...

Waarschijnlijk een domme vraag, maar waarom blijven Arabische landen olie leveren aan GB en de VS Wie zou daar de meeste nadelen van ondervinden?
Amerika moet nu al meer dan 50% olie invoeren om hun economie staande te houden..

zijn er maar drie redenen volgens thanatos?

- bescherming v. Israel
- steunen van de wapenhandel
- olie!!!
- betalen van schulden bij rijke industrielen die Bush zijn campagne betaald hebben
- om de weg te banen voor een steeds groter groeiend Amerika die onder het vaandel van bescherming en veiligheid gewoon bezig is met koloniseren. (nieuw imperialisme)
- door hiermee in te spelen op het grote anti-islam gevoel probeert de katholieke kerk zijn greep op de samenleving terug te krijgen...

Of ze allemaal kloppen weet ik niet precies, maar als je echt geloofd in de propaganda die je aangevoert wordt door de CNN bazen ben je imho verkeerd bezig thanatos

Zonet een zeer interessante documentaire gezien op Canvas (De Achterkant van Desert Storm) dat wordt herhaald om 23u55!

wie zegt dat ik CNN geloof?
Als ik het zo even goed begrijp zijn er allemaal reden voor die oorlog?Niemand weet wat Bush in zijn schild voert en waarom hij daadwerkelijk oorlog voert, het zijn dus allemaal gissingen die men zegt?
Iedereen zegt wat anders, daar wordt een mens toch zot van?
Voor mijn part blazen ze elkaar op, ik zal wel over een paar jaar de werkelijke reden weten en de historie,nu, sja nu wil ik het gewoon leuk houden. Ik weet het het klinkt egoïstisch maar ik moet niks hebben van politiek en van machthebberij , en niemand kan mij ooit verplichten om daar geïntereseerd in te worden.

Propaganda backfire nr 1001, bewijs dat de markt is geraakt door "coalitie" wapens: serienummer bomfragment.

It can be easily verified and checked by the Americans – if they choose to do so. It reads: 30003-704ASB 7492. The letter "B" is scratched and could be an "H". This is believed to be the serial number. It is followed by a further code which arms manufacturers usually refer to as the weapon's "Lot" number. It reads: MFR 96214 09.

http://argument.independent.co.uk/commentators/story.jsp?story=392161

Zelfde soort als in Servie.

NATO BOMB WITH HAND-WRITTEN MESSAGE HITS VRANJE

VRANJE - A NATO bomb which on Friday fell near the village Ribinca, near Vranje in southern Serbia, seriously injuring two civilians, contained a cynical hand-written message by it sender.

A certain Eric N. wrote "Bad times. Isn't it lovely. See you guys. I'm going home, Eric N., Italy" beside the serial number of the NATO bomb, which was 30003 70 4 AS 4829 MFP 96214 (AP).

The bomb wounded farmer Slobodan Djordjevic and his sixteen-year-old daughter, who received major skull fractures and is in critical condition at the Neurosurgery Clinic of Nis.

http://www.fas.org/man/dod-101/ops/docs99/16-04e01.htm

Of misschien heeft Astaroth nog een andere verklaring.

So What, dat er 6 naar beneden komen van de 6000+
Jammer van de slachtoffers maar het is niet anders.
In oorlogen vallen nu eenmaal doden.

Oebe hoeveel tijd per dag besteed je hieraan?

ik kijk iig nog maar 2 keer per dag nieuws, want ik wordt helemaal schijtziek over al dat gelul op tv over die oorlog. Gebeurt toch niet echt iets "spannends" momenteel.

er gebeurt genoeg, de beelden worden alleen niet of vrij zelden vrijgegeven ivm evt tactische waarde voor saddam.